Решение № 2-329/2019 2-329/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-329/2019

Дело № 2-329/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 -Филоновой О.А.,

представителей ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гае Оренбургской области (межрайонное) о включении в стаж периода прохождения службы в армии, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что для ее назначения недостаточно специального трудового стажа. Согласно решению его специальный трудовой стаж должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев. В специальный трудовой стаж ответчиком незаконно не засчитан период прохождения военной службы с 29 сентября 1983 года по 13 ноября 1985 года (2 г. 1 мес. 15 дн.).

Просит обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) включить в специальный страховой стаж период службы с 29 сентября 1983 года по 13 ноября 1985 года в составе Вооруженных сил С., обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 12 300 руб., из которых: 300 руб. расходы по оплате госпошлины, 12 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Филонова О.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала. Пояснила, что порядок приравнивания периодов службы в составе Вооруженных сил С. к работе, которая предшествовала данному периоду либо к работе, которая следовала за окончанием данного периода, предусмотренный пунктом 109 Положения № не может быть применен, поскольку данные периоды включены в стаж в соответствии со Списком № от 1991 года.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию.

В стаж не включен спорный период.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному подпунктом 2 основанию, ко всем периодам работы применяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

В период службы истца в армии с 29 сентября 1983 года по 13 ноября 1985 года действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590.

Согласно пп. "к" п. 109 данного Положения в спорный период, кроме работы в качестве рабочего и служащего в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Вместе с тем, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16 Положения) периоды, указанные в подп. "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) и приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку период работы истца в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> до прохождения военной службы и после прохождения военной службы включен ответчиком в специальный стаж, то периода прохождения военной службы подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

Требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку при условии зачета в льготный стаж периода прохождения службы в армии, у истца возникает право на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается документально.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критерий разумности включает в себя степень сложности дела, его продолжительность, интенсивность работы поверенного по делу.

Исходя из принципов справедливости и разумности, суд, учитывая, что в объем юридических услуг включено составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании, считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя – 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гае Оренбургской области (межрайонное) о включении в стаж периода прохождения службы в армии, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) включить в стаж ФИО1 необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего взыскать 5 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Халиулина