Приговор № 1-57/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Егорова Р.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом <данные изъяты><данные изъяты> № л/с от 27 ноября 2017 года, с 27 ноября 2017 года назначен на должность <данные изъяты> и имеет специальное звание - <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>).

Согласно должностному регламенту <данные изъяты> ФИО1, утвержденному 27 ноября 2017 года <данные изъяты> (далее - должностной регламент), в должностные права и обязанности ФИО1 входит право: п. 10 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 12 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; п. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; а также обязанности: п. 32 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах; п. 34 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; п. 40 - предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; п. 48 - обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 6 апреля 2018 года, утвержденной <данные изъяты>, ФИО1 заступил на службу 6 апреля 2018 года с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, нес службу в составе пешего патруля на территории <адрес>, в связи с чем, являлся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим свои должностные обязанности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и, таким образом, являлся представителем власти.

6 апреля 2018 года в 14 часов 10 минут <данные изъяты> ФИО1, находящимся на территории автостанции <данные изъяты> ООО «Тульское областное объединение автовокзалов и пассажирских автостанций», расположенной по адресу: <адрес>, при исполнении должностных обязанностей, был замечен ФИО2, который совершал административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, а именно нарушал запрет на курение табака на отдельных территориях, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров - курил сигареты на открытом воздухе на расстоянии менее 15 метров от входа в помещение вышеуказанной автостанции, в связи с чем, ФИО1 подошел к ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение и объяснил сущность совершенного ФИО2 административного правонарушения, после чего, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 12, 34, 40 должностного регламента, потребовал от ФИО2 проследовать в опорный пункт полиции, расположенный на территории автостанции по адресу: <адрес>, для документирования обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО2, составления в отношении него протокола об административном правонарушении. После чего ФИО2 и ФИО1 проследовали в указанный пункт полиции.

6 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, не желая быть привлеченным к административной ответственности, попытался скрыться от <данные изъяты> ФИО1, для чего выбежал из опорного пункта полиции, однако был задержан ФИО1, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, совершенного ФИО2, и документированию обстоятельств правонарушения.

6 апреля 2018 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут у ФИО2, недовольного законными действиями сотрудника полиции ФИО1, направленными на его задержание и привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, а также тем, что из-за действий ФИО1, ему не удалось избежать привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 12, 34, 40 должностного регламента.

Реализуя свой преступный умысел, 6 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь около опорного пункта полиции на территории автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, нанес <данные изъяты> удар в область <данные изъяты> ФИО1, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

После чего, ФИО2 повторно попытался скрыться от полицейского ФИО1, побежав в сторону АЗС <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1 догнал ФИО2 и попытался его задержать, применяя приемы борьбы. В ответ на правомерные действия ФИО1, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 12, 34, 40 его должностной инструкции, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти с целью скрыться с места совершения административного правонарушения, 6 апреля 2018 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут, находясь около помещения АЗС <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес <данные изъяты> удар <данные изъяты> в область <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

Тем самым, ФИО2 своими противоправными действиями посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти - <данные изъяты> ФИО1, его авторитет, а также честь и достоинство.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Егоров Р.В.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Зареченского района г. Тулы Балашова Е.И. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства, как в <адрес>, так и в <адрес>, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>