Приговор № 1-246/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-246/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-246

02 октября 2018 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Батуева С.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката Симакова О.И.

Подсудимого ФИО2

Защитника- адвоката Болтунова И.И.

Подсудимого ФИО3

Защитника- адвоката Хохрякова А.Ф.

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>;

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

ФИО3 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ

Установил

<дата> около 01 часа 30 минут в квартире по адресу <...> в ходе совместного употребления спиртных напитков ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный предварительный сговор на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 по адресу <...>. Реализуя задуманное, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 находясь в квартире ФИО2 по адресу <...> совместными действиями изготовили из двух вязаных шапок черного цвета, вырезав прорези для глаз, маски, чтобы не быть узнанными и избежать ответственности. Вооружившись деревянной палкой, в целях использования ее в качестве оружия, приготовив перчатки, чтобы не оставлять следы пальцев рук, распределив роли, согласно которым, ФИО2 и ФИО4 незаконно проникают в квартиру потерпевшего, в целях завладения его имуществом, а ФИО3 находится у дома, чтобы наблюдать за обстановкой, предупредить об опасности и принимать похищенное имущество.

После чего ФИО2, ФИО4 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия с незаконным проникновением в жилище около 02 часов ночи <дата> пришли к дому № по <...>, где проживает потерпевший Потерпевший №1 Сознавая общественную опасность, противоправнось своих преступных действий, ФИО2 и ФИО4 надели на головы ранее приготовленные маски, перчатки, подошли к окну <...>, где ФИО3 осуществляя совместный преступный умысел бросил в окно квартиры кирпич, умышленно повредив стекло. После чего ФИО4 по газовой трубе залез на подоконник окна квартиры потерпевшего, ударом ноги разбил стекло в окне, причинив ущерб потерпевшему на сумму 1284 рубля, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1. ФИО2, продолжая совместный преступный умысел, вслед за Ежовым проник в квартиру потерпевшего, а ФИО3 остался под окном квартиры, с целью выполнения своей роли – наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения об опасности. Незаконно проникнув в жилище потерпевшего ФИО2 и ФИО4 из корыстных побуждений напали на потерпевшего, совместными действиями нанесли ему множественные удары по голове и телу, а ФИО4 нанес удар по голове потерпевшего деревянной палкой, с целью подавить сопротивление потерпевшего, оказания на него психического воздействия в виде угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья. Но увидев, что Потерпевший №1 продолжает оказывать сопротивление, ФИО2 позвал с улицы на помощь ФИО3, который так же по трубе проник в квартиру потерпевшего, повалил Потерпевший №1 на пол. После чего ФИО2, ФИО4 и ФИО3 нанесли потерпевшему множественные удары кулаками и ногами по телу, сломив сопротивление потерпевшего.

После чего, действуя по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений, потребовали у Потерпевший №1 передачи им денежных средств в сумме 5000 рублей и золотых изделий. На отказ потерпевшего выполнить их требования, ФИО3 стал осматривать квартиру потерпевшего в целях обнаружения и похищения ценного имущества, ФИО4, вооружившись ножом, обнаруженным в кухне потерпевшего, демонстрируя его перед потерпевшим, высказывая угрозу, что зарежет его, вместе с ФИО2 требовал передачи денежных средств. На отказ потерпевшего отдать деньги, ФИО4 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ножом в область левого предплечья, ФИО2 в это время нанес удар кулаком по голове, ФИО3 продолжал осматривать квартиру. На отказ потерпевшего передать им деньги, ФИО4, обнаруженным на кухне потерпевшего молотком, имея намерения подавить сопротивление потерпевшего, угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья, демонстрируя молоток перед потерпевшим, требовал передачи денежных средств. На отказ потерпевшего, ФИО4 нанес молотком не менее двух ударов по левой стопе потерпевшего. После чего потерпевший Потерпевший №1, опасаясь за свою жизни и здоровье передал ФИО2 и ФИО4 денежные средства в сумме 100 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», на одной из которых находились денежные средства в сумме 1456 рублей 47 копеек. После чего ФИО2 и ФИО4 потребовали назвать пин- код карт, демонстрируя нож перед Потерпевший №1. ФИО4, высказывал угрозы, что зарежет потерпевшего, который опасаясь за свою жизнь и здоровье, будучи подвергнутым дерзкому нападению со стороны подсудимых, назвал пин-код карт. Воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО4 отвлеклись от него, Потерпевший №1 через окно на кухне выпрыгнул на улицу и убежал. А ФИО3, ФИО4 и ФИО2 совместными действиями похитили из квартиры Потерпевший №1 телевизор Шиваки стоимостью 9000 рублей, адаптер Самсунг- 500 рублей, сотовый телефон Леново-1000 рублей, сотовый телефон Нокиа-1000 рублей, куриные яйца 7 штук на сумму 28 рублей, деньги 100 рублей и скрылись с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 11628 рублей, психические страдания, физическую боль, телесные повреждения в виде ушибленной раны теменно-затылочной области головы слева, кровоподтек лица, кровоподтеки левого предплечья, ссадины и кровоподтек левого бедра и левого колена, ссадины и кровоподтек левой стопы, две царапины предплечья, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО4 вину признал частично и пояснил, что <дата> употреблял спиртные напитки с ФИО2 и ФИО3 в квартире ФИО2. Ночью решили идти прогуляться, он намерен был идти в клуб для выяснения отношений, думал, что ФИО2 и ФИО3 пойдут с ним его поддержат. Он нашел в квартире ФИО2 две вязаные шапки и сделал из них маски, взял с собой ножку от стола, спрятал ее за пазуху куртки. ФИО2 и ФИО4 ничего не говорил. Потом они все вместе пошли на улицу и как оказались у дома потерпевшего, не помнит. Почему решили залезть к нему, не помнит. ФИО3 бросил кирпич в окно, он по трубе залез на подоконник, ногой разбил стекло и проник внутрь, ФИО2 за ним, ФИО3 оставался под окном. В это время в кухню вошел потерпевший, начал кричать, выгонять, они сцепились с ним, дрались, ФИО2 и Потерпевший №1 упали на пол, а он нанес удар палкой по голове потерпевшего. Но потерпевший вновь поднялся, они вновь сцепились, ФИО2 позвал ФИО3, тот обхватил потерпевшего и повалил на пол. Потом ФИО3 ушел мыть руку в ванную, так как порезался, когда залезал в окно. Он и ФИО2 просили деньги у потерпевшего, ножом и молотков его не били. Потерпевший дал им 100 рублей и две карты, а потом убежал. Он взял в квартире телевизор и передал его через окно, сам вышел через дверь. Куда дели телевизор, не помнит. Вернулись к ФИО2, выпили «шкалики», которые он купил в аптеке. У Малютина их задержали. В содеянном он раскаивается, приносит извинения потерпевшему.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что вечером <дата> к нему пришли ФИО3 и ФИО4, они все вместе употребляли спиртное. Никакого разговора о нападении на потерпевшего не было. Около 1 часа ночи все пошли гулять, проходя мимо дома Потерпевший №1, он увидел свет, решили зайти к нему, постучали в окно. Потерпевший №1 не отвечал, ФИО3 бросил в окно кирпич, потом ФИО4 по трубе залез на подоконник и разбил стекло. Перед этим он и ФИО4 одели маски и перчатки. В квартире потерпевший набросился на них, они сцепились, стали толкаться, не могли справиться с ним и он позвал ФИО3. ФИО3 залез так же в окно, обхватил потерпевшего, повалил на пол. Больше они потерпевшего не били. ФИО3 ушел в ванную, порезался, а он и ФИО4 просили у Потерпевший №1 деньги, ножом и молотком его не били и угрожали. Требовали деньги, Потерпевший №1 сказал, что наличных нет и передал ему две пластиковые карты, они стали требовать пин- код, отвлеклись и потерпевший убежал. ФИО3 вынес телевизор, он взял коробку с яйцами. Телевизор они занесли брату ФИО4, яйца разбил. Когда вернулись домой, их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО3 вину признал частично и пояснил, что <дата> приехал в Соликамск, находился в квартире ФИО2, распивал с ним и Ежовым спиртные напитки, были еще девушки. Ночь <дата> пошли погулять, проходя мимо одного из домов, ФИО4 сказал, что здесь живет его знакомый. Попросил бросить кирпич в окно. Он бросил, окно не разбилось, тогда ФИО4 залез на подоконник, ногой разбил стекло, залез внутрь, за ним залез ФИО2, он остался внизу, через какое то время услышал крик и ФИО2 позвал его. Он залез, обхватил потерпевшего, не бил. После этого ушел в ванную, мыть руку, так как порезал ее, потом искал тряпку, чтобы замотать руку. Что делали ФИО2 и ФИО4 не видел. Деньги и золото не просил. Когда потерпевший убежал, увидел два телефона в квартире и забрал их. ФИО4 вынес телевизор. Когда пришли в квартиру ФИО2, приехали сотрудники полиции и их задержали.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что с подсудимыми отношения не поддерживал. Немного знает ФИО2. Ночью <дата> услышал шум на кухне, зашел и увидел двоих мужчин в масках, у одного в руках была палка- ножка от стола, потребовал, чтобы уходили, сцепился с одним, в этом время второй нанес ему удар сзади по голове палкой, он ненадолго отключился, но вновь стал оказывать сопротивление. Видя, что не могут с ним справится, один из них крикнул через окно кому-то, чтобы тот залезал и помогал им. На кухню влез третий, высокий, крупного телосложения без маски, как он потом узнал ФИО3, втроем они повалили его на пол и начали бить со всех сторон. Когда перестали бить, он поднялся и сел на тумбу. ФИО3 ушел в комнату и осматривал их, двое в масках были рядом, он узнал в одном ФИО2, сказал ему об этом. Они стали требовать деньги 5000 рублей, он ответил, что денег нет, тогда ФИО4, взяв нож на кухне, подошел к нему, крутил перед ним нож и потребовал деньги, он ответил, что таких денег у него нет. ФИО4 и ФИО2 сказали, что знают, что деньги у него есть. ФИО3 в это время осматривая комнаты крикнул, чтобы они посмотрели на нем золото. ФИО4 ножом нанес ему удар в предплечье, сказал, что зарежет его, ему нечего терять. Он боялся за свою жизнь и сказал, что у него только 100 рублей, отдал им, так же отдал 2 пластиковые карты Сбербанка. Карты забрал ФИО2. После чего ФИО4 взял на кухне молоток и они стали требовать пин-код, он назвал им пин-код, сказав, что он один на обеих картах. На что ФИО4, не поверив ему, нанес два удара молотком по стопе, он испугался, было больно, он повторял, что пин-код один и когда они отвлеклись, выпрыгнул в окно и убежал. Вернулся уже вместе с полицией и обнаружил, что из квартиры похитили телевизор Шиваки, стоимостью 9000 рублей, телефон Нокиа-1000 рублей, телефон Леновой-1000 рублей, 7 штук яиц на 28 рублей, адаптер Самсунг-500 рублей, всего на сумму 11.628 рублей. Телевизор ему вернули, но он не работает, вернули адаптер, возместили деньгами ущерб на сумму 6000 рублей.

Свидетель МАН суду пояснил, что <дата> ночью около 2.30 часов встретили ФИО2, ФИО3 и ЛС, все пришли в квартиру, где находились ФИО4 и С. В квартире они употребляли спиртные напитки и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 рассказали, что они залезли в чужую квартиру, избили хозяина и забрали телевизор.

Свидетель ЛВО на л.д.38, 65-67 пояснил, что <дата> в поисках брата МАН в ночное время обходили места, где тот мог находится. В 2.30 встретили ФИО2 И и ФИО3 Все вернулись в квартиру М-ных, где находились ФИО4 и С. Все стали употреблять спиртные напитки, в ходе чего ФИО2 и ФИО3 рассказали, что они залезли в квартиру «терпилы», избили его и забрали телевизор.

Свидетель ЕАВ на л.д. 58-61 том 1) пояснил, что <дата> находился в гостях у своей знакомой. Возвращаясь домой видел своего брата ФИО1 и ФИО2, вернулся домой и лег спать. <дата> к нему приехали сотрудники полиции и на балконе квартиры обнаружили и забрали телевизор Шиваки и адаптер Самсунг, которые ему не принадлежат.

Свидетель МНМ суду пояснил, что <дата> вечером у него в квартире вместе с его сыном ФИО2 и его друзьями и девушками употребляли спиртные напитки, потом он уснул. Ночью <дата> он проснулся и увидел сотрудников полиции, его сын ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были в наручниках. Потом от сотрудников полиции он узнал они подозреваются в том, что избили какого-то мужика. В ходе осмотра квартиры был изъят телефон Леново, чей он ему не известно.

Свидетель ЕГА на л.д. 247-248 том 1 пояснила, что вернулась домой <дата>, узнала, что сына задержали. От сотрудников полиции ей известно, что сына задержали за то, что он проник в чужую квартиру и забрал 100 рублей и телевизор. Вечером <дата> от ЕАВ узнала, что сотрудники изъяли у него на балконе телевизор.

Свидетель ЛС суду пояснила, что <дата> находилась в квартире ФИО2, там же были ФИО4 и ФИО3, все употребляли спиртные напитки. Она видела, как Ежов делал прорези на двух черных вязаных шапках. ФИО2, ФИО4 и ФИО3 говорили, что разобьют стекло, залезут в квартиру и заберут у «терпилы» деньги. Все пошли на улицу, ФИО4 и ФИО2 надели маски и перчатки, ФИО3 капюшон. У всех троих были одеты перчатки. Так же в квартире они взяли какую-то палку и все пошли в сторону магазина «№». ФИО2, ФИО4 и ФИО3 подошли к дому, и ФИО3 взял кирпич и бросил в окно, после чего в окно залез ФИО4, следом ФИО2, потом ФИО3. Она слушала шум и крики в окне. Через несколько минут из окна выскочил парень, ноги у него были в крови, он прихрамывал. Потом из окна вылез ФИО4 с телевизором, потом ФИО3, потом ФИО2, у него в руках была упаковка с яйцами. Они с ПА шли за ними следом, ФИО4 и ФИО2 подошли к дому по <...> и забросили на балкон телевизор. Потом по дороге домой ФИО3 показывал ей два телефона- черный Нокиа и белый Леново, сказал, что взял их в квартире.

Свидетель ПА суду пояснила, что в ночное время <дата> вместе с УМС пришла в квартиру ФИО2, там находились ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ЛС, все употребляли спиртные напитки. Потом они решили пойти погулять, она увидела, что ФИО2 и ФИО4 надели на головы вязаные шапки, на руках были перчатки, так же она увидела у кого из них палку. Разговора между ребятами о совершении преступления она не слышала. На улице они шли в направлении магазина «<данные изъяты>». Кто -то из ребят сказал, чтобы шли быстрее. Она поняла, что они хотят совершить преступление, потянула за собой Ливенчик. Они сели на лавку и видели разбитое окно, слышали шум в квартире, где разбито окно. Потом из окна выпрыгнул мужчина и побежал. Она пошла от этого дома, увидела, что за ней идут ФИО4, ФИО2, ФИО3, у кого –то в руках был телевизор. Она с Ежовым зашла в аптеку, где тот купил спирт, после чего они вернулись в квартиру ФИО2, где были уже все остальные.

Свидетель УМС суду пояснила, что <дата> вместе с ПА пришла в гости к ФИО2, видела там ФИО4, ФИО3, ЛС, все употребляли спиртные напитки. Потом пошли гулять, она ушла домой. Через несколько дней она зашла к ФИО2 и узнала, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 задержали сотрудники полиции за совершенное преступление. Подробности ей не известны.

Свидетель ЯАН суду пояснила, что проживает с Ежовым, имеет с ним совместного ребенка. ФИО4 содержал их, работал. <дата> он домой не пришел, она искала его и узнала, что его задержали за то, что они залезли в чужую квартиру. Она возместила потерпевшему ущерб в сумме 1000 рублей.

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, стороной обвинения представлены в качестве доказательств вины подсудимых:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре квартиры по адресу <...> обнаружены разбитое стекло в окне кухни с отпечатком следа обуви, нож, молоток, следы на подоконники кухни, пятна бурого цвета на кухне (л.д. 12-25 том 1); протокол осмотра квартиры по адресу <...>, в ходе которого изъяты телефон Леново, вязаная шапка с прорезями для глаз, перчатки, футболка с пятнами бурого цвета (л.д. 27-35 том 1), карта вызова скорой помощи, согласно которой <дата> около 02 часов Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, зафиксирована рана затылочной области с неровными краями, подкожная гематома(л.д. 4-5 том 1), протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 спортивного трико и футболки с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (л.д. 48 том 1), протокол выемки у ФИО5 телевизора Шиваки, адаптера Самсунг, безрукавки (л.д. 53 том 1) протокол явки с повинной ФИО3, согласно которой он сообщил, что с ФИО2 и Ежовым пошли прогуляться, ФИО4 и ФИО2 одели маски из шапок и пошли к своему знакомому, где разбили стекло и залезли в окно. Потом он так же залез в окно и повалил мужчину на пол, пошел мыть руку в ванной, видел, что ФИО2 и ФИО4 вымогали у мужчины банковские карты с паролями, ФИО2 забрал телевизор, мужчина выпрыгнул в окно (л.д. 69 том 1); протокол явки с повинной ФИО2, в которой он сообщил, что <дата> после употребления спиртных напитков вместе с Ежовым и ФИО3 пошли искать деньги на спиртное, пришли к ФИО6, ФИО4 разбил стекло, залезли в квартиру, потом позвали ФИО3, который забрал телевизор в квартире, после чего ушли (л.д. 74 том 1); протокол явки с повинной ФИО4, в которой он сообщил, что вместе с ФИО2 и ФИО3 разбив стекло, проникли в квартиру потерпевшего в доме по <...>, нанесли телесные повреждения хозяину, похитили его имущество и деньги 100 рублей, требовали карты с пин-кодом. Деньги потратили на спиртное, которое все вместе употребили (л.д 78 том 1), заключение эксперта, согласно которому Потерпевший №1 причинены ушибленная рана теменно-затылочной области головы слева, кровоподтек лица, кровоподтек левого предплечья, ссадина и кровоподтек левого бедра и левого колена, ссадина и кровоподтек левой стопы, две царапины левого предплечья, которые образовались от действия тупых, возможно тупогранных предметов, могли возникнуть от не менее шести ударов руками, ногами, палкой, молотком, царапины образовались от действия твердых тупогранных предметов, могли возникнуть от двух ударов острием ножа. По правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года указанные повреждения не причинили вред здоровью, поскольку, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.163-165 том 1); протоколы очных ставок потерпевшего Потерпевший №1 с ФИО2 и ФИО3, в ходе которых потерпевший настаивает на своих показаниях, ФИО2 и ФИО3 на показаниях, данных ими в качестве обвиняемых.

Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 146-158 том 1) ФИО2 сообщил, что после того как закончилось спиртное, он, ФИО4 и ФИО3 решили найти деньги на спиртное, для этого решили ограбить прохожего. По предложению ФИО4 сделали маски из шапок, чтобы не быть узнанными, надели перчатки. ФИО3 все время был с ними. Когда они проходили мимо дома Потерпевший №1 по <...> он решил занять денег у Потерпевший №1, постучал в окно, предложил ФИО4 разбить стекло и проникнуть. ФИО4 разбил, проник в квартиру, он следом за ним. Стали драться с хозяином, он позвал ФИО3, тот ударил потерпевшего кулаком, после чего потерпевший успокоился. Он и ФИО4 требовали деньги, карты, не били потерпевшего. ФИО3 осматривал квартиру и вынес телевизор, потом потерпевший выпрыгнул в окно. Он забрал в квартире упаковку с яйцами, по дроге разбил. Телевизор унесли домой к ФИО4, когда вернулись, их задержали.

С учетом представленных суду доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными, установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает вину подсудимых в предъявленном обвинении установленной и доказанной в полном объеме.

Суд критически воспринимает показания подсудимых в судебном заседании об отсутствии предварительного сговора на совершение разбойного нападения, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ПА, ЛС, МАН, ЛВО, а так же показаниями ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемых, их явками с повинной, изобличающих друг друга в совершении разбойного нападения.

Суд квалифицирует действия ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по ст. 162 ч. 3 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

<дата> ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный предварительный сговор на нападение в целях завладение чужим имуществом, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Доводы подсудимых об отсутствии между ними предварительного сговора полностью опровергается всеми представленными суду доказательствами. Именно с целью найти деньги для употребления спиртного, подсудимые договорились пойти на улицу для нападения на прохожих. Подсудимыми были приготовлены маски, перчатки, палка. Утверждения подсудимого ФИО4 о том, что палку он приготовил, не сообщая об этом ФИО2 и ФИО3, опровергается показаниями ЛС, ПА, видевших палку у подсудимых, то есть доводы ФИО4 о спрятанной палке опровергаются представленными доказательствами.

Со слов ЛС и ПА подсудимые целенаправленно шли к дому по <...>. Сознавали, что в квартире находится потерпевший, поскольку видели, что горит свет, имели намерения завладеть чужим имуществом, именно с этой целью разбили стекло, поочередно проникли в квартиру.

Незаконно проникнув в чужую квартиру в целях завладения чужим имуществом, разбив стекло, противоправно и в ночное время с корыстной целью, неожиданно для потерпевшего, находясь в масках, своим внезапным вторжением и видом, применением насилия, демонстрировали угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В процессе завладения чужим имуществом угрожали потерпевшему применением насилия опасного для жизни и здоровья, что подтверждается нанесением ударов в жизненно важный орган по голове, телу, лицу, кулаками, ногами, предметом, специально принесенным с собой для нанесения удара- палкой, подысканием предметов, использованием ножа, молотка, для угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, высказываем при этом угрозы реального применения насилия опасного для жизни и здоровья.. Именно с целью сломить сопротивление потерпевшего и завладеть его имуществом, требовали передачи денег, золота и сообщения пин-кода на банковских картах, угрожали применить насилие, опасное для жизни и здоровья, высказывали угрозы расправы, демонстрируя при этом нож, нанося удары по руке потерпевшего ножом, молотком по левой стопе в целях психического воздействия на потерпевшего для получения требуемого имущества. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший выполнил требования подсудимых, передал деньги, назвал пин-код на банковский картах, после чего смог вырваться и скрыться от нападавших.

Предварительный сговор на совершение разбойного нападения подтверждается действиями подсудимых, договорившихся о завладении чужим имуществом, приготовлением масок, перчаток, намерениями сражу же скрыть свои лица, приготовлением в качестве оружия- палки, продолживших и активно участвующих в совершение преступления, воспользовавшись применением соисполнителем Ежовым предметов, специально приготовленных, найденных для создания реальной угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в целях завладения имуществом потерпевшего. Именно в результате умышленных, совместных преступных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3 объединенных единым умыслом, потерпевшему причинены телесные повреждения- ушибленная рана головы, ссадины и кровоподтеки, физическая боль, психические страдания. От нанесенных ударов палкой потерпевший прекратил сопротивление, реально расценивал действия подсудимых от ударов палкой, ножом и молотком, как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, вынужден был выдать имеющиеся у него деньги и банковские карты с имеющими на счету денежными средствами. Указанные признаки свидетельствуют о реальной угрозе применение насилия опасного для жизни и здоровья по предварительному сговору подсудимыми. Несмотря на то, что палка, нож, молоток, то есть предметы, используемые в качестве оружия были применены Ежовым, но, поскольку, применение предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом всех виновным, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, поддерживающих действия ФИО4, именно в целях завладения имуществом потерпевшего, все участники совершенного преступления несут ответственность как соисполнители и в том случае, когда предмет был применен одним из них. Палка, молоток и нож подсудимыми использовались именно для создания реальной угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, с целью сломить сопротивление потерпевшего для завладения его имуществом, заставить передать им его имущество, позволило подсудимым завладеть телевизором, телефонами, адаптером и беспрепятственно уйти из квартиры потерпевшего. Распорядится чужим имуществом в своих корыстных целях.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает их данные о личности:

ФИО4 не судим, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, имеет временные заработки, малолетнего ребенка на иждивении.

ФИО3 не судим, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, работал без оформления трудового договора, где характеризовался положительно.

ФИО2 судим, совершил вновь преступление через непродолжительное время после освобождения, характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания подсудимому:

ФИО4 суд учитывает явку с повинной, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование возврату похищенного имущества, частичное возмещение ущерба.

ФИО3 суд учитывает явку с повинной, раскаяние, способствование возврату похищенного имущества, частичное возмещение ущерба.

ФИО2 суд учитывает явку с повинной, способствование возврату похищенного имущества, частичное возмещение ущерба.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством у всех подсудимых способствование возврату похищенного имущества и частичное возмещение ущерба, учитывая их солидарную ответственность по возмещению ущерба, предварительный сговор в совершенном преступлении.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно данное обстоятельство явилось причиной совершения преступления, усугубило негативные последствия.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, общественную опасность содеянного, возраст подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи каждого, их исправление, восстановление социальной справедливости и приходит к убеждению, что наказание ФИО3 и ФИО4 возможно назначить с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, учитывая его данные о личности и содеянное. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется с учетом содеянного и личностей.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, трудоспособный возраст подсудимых, корыстный характер совершенного преступления, суд назначает дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа, который подлежит самостоятельному исполнению и ограничения свободы, которое подлежит отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимым отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 12.912 рублей, с учетом возвращенного имущества на сумму 10.500 рублей, возмещенного ущерба в размере 6000 рублей оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшим Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением доказательств суммы ущерба.

Процессуальные издержки на основании ст. ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в полном размере: с ФИО2-4.151 рублей 50 копеек, с ФИО1-4784 рубля, с ФИО3 -3381 рубль.

Вещественные доказательства- телевизор, адаптер телефон, возвращенные потерпевшему оставить у потерпевшего, нож, молоток, кирпич, трико, футболку, две пары перчаток, две маски, безрукавку, находящийся на хранении в МО МВД РФ «Соликамский» уничтожить.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачету в срок наказания подсудимых время содержания под стражей с момента избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 10.000 рублей с ограничением свободы сроком на один год, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, не покидать место жительства или пребывания с 22 до 06 часов, возложить обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата> с момента вынесения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом 10.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, не покидать место жительства или пребывания с 22 до 06 часов, возложить обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата> с момента вынесения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 10.000 рублей, с ограничением свободы сроком на один год, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, не покидать место жительства или пребывания с 22 до 06 часов, возложить обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата> с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета 4151 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 4784 рубля.

Взыскать с ФИО3 3381 рубль.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 1412 рублей оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства- телевизор, телефон, адаптер оставить у потерпевшего. Нож, молоток, кирпич, 2 шапки с прорезями для глаз, трико, футболку, безрукавку, 2 пары перчаток, находящиеся на хранении в МО МВД России «Соликамский» уничтожить.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, в отделении Пермь, г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, с указанием платежа: Уголовный штраф, назначенный судом ( Ф.И.О, № дела) код ОКТМО 57701000, КБК ( код бюджетной классификации дохода) 188 1 1621020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Ошмарина Л.Г

Копия верна судья:

Секретарь: