Приговор № 1-100/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-100/2019

64RS0047-01-2019-000270-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретарях: Солонине А.Ф., Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Логинова П.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гулиева И.Г.о.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Беловой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, неженатого, детей и других иждивенцев не имеющего, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдающего, военнообязанного РВК <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Заводского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно; неотбытый срок наказания на 06.06.2018 г. составляет 8 месяцев 15 дней;

ФИО5, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, работающего оператором <данные изъяты> женатого, жена в состоянии беременности, детей и других иждивенцев не имеющего, военнообязанного РВК <адрес>, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 23 мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО5 с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Саратова, решил незаконно приобретать наркотические средства в целях сбыта в значительном размере; привлечь для совместного сбыта наркотических средств ФИО4 и неустановленных лиц, с которыми действовать группой лиц, предварительно договорившись о совершении преступлений и распределив преступные роли.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, с целью получения дохода от преступной деятельности, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 23 мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, находясь на территории г. Саратова, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, решил использовать в качестве поставщика наркотических средств лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализующее оптовые партии расфасованных наркотических средств, являющееся поставщиком интернет магазина «<данные изъяты>», используя в качестве связи с таким лицом программу обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее «<данные изъяты>»), при этом не вступать в преступный сговор с указанным лицом, а действовать отдельно от такого лица и самостоятельно получать и распределять доход от незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова. В этот же период, не позднее 23 мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, находясь на территории г. Саратова, ФИО5, предложил ФИО4 и неустановленным лицам осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, сформировавшейся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов в целях получения совместного дохода от данной незаконной преступной деятельности. На это ФИО4, не имеющий постоянного источника дохода, а также неустановленные лица, ответили согласием. Таким образом, ФИО4 и неустановленные лица вступили с ФИО5, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова в значительном размере. При этом ФИО5, ФИО4 и неустановленные лица распределили преступные роли при совершении преступлений между собой. Согласно распределенных преступных ролей ФИО5 должен был получать от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса местонахождения расфасованных оптовых партий наркотических средств через тайниковые закладки на территории г. Саратова, для дальнейшего их сбыта, передавать такие адреса ФИО4 посредством «<данные изъяты>», либо телефонных переговоров, используя услуги операторов связи, осуществлять контроль деятельности ФИО4, связанной с получением расфасованных партий наркотических средств, хранением, транспортировкой, организовывать размещение на территории г. Саратова тайниковых «закладок», в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта их приобретателям при непосредственном создании тайниковых «закладок» ФИО4, получать от ФИО4 информацию о местонахождении таких тайниковых «закладок» посредством интернет – приложения «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего по собственному усмотрению распоряжаться денежными средствами, полученными от приобретателей наркотических средств, распределять доход между собой и ФИО4.

ФИО4, в свою очередь, согласно распределенных преступных ролей должен был по указанию ФИО5 получать расфасованные оптовые партии наркотических средств из тайниковых закладок на территории г. Саратова, согласно описанию, полученному от ФИО5, посредством электронной переписки в интернет-приложении «<данные изъяты>», либо телефонных переговоров, осуществлять их хранение, транспортировку, создание розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова, а также передавать информацию о местонахождении тайниковых закладок ФИО5 посредством интернет – приложения «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Так ФИО5 С.М., реализуя совместный преступный умысел совместно с ФИО4 и неустановленными лицами, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, в неустановленном следствии месте, посредством интернет приложения «<данные изъяты>», у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта незаконно приобрел расфасованную оптовую партию наркотического средства – <данные изъяты>), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 20,14 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 1002), является значительным размером, которое в неустановленное следствием время, но не позднее 23 мая 2018 года, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было помещено в тайник на участке местности, расположенном в 2-х метрах от <адрес>.

В неустановленное время и дату, не позднее 23 мая 2018 года, ФИО5 посредством «<данные изъяты>», либо телефонных переговоров сообщил ФИО4 точное местонахождение тайника с оптовой партией расфасованных наркотических средств в виде «закладки», расположенной по вышеуказанному адресу.

23 мая 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО4 действуя совместно с ФИО5, и в соответствии с его указаниями, реализуя совместный преступный умысел, извлек из тайника на участке местности, расположенном в 2-х метрах от <адрес>, наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, содержащееся в одном прозрачном полимерном пакете с застежкой «Зиплок»», в котором находились свертки из изоляционной ленты черного и синего цветов, в количестве не менее 20 штук, в каждом свертке находился пакетик из прозрачной полимерной пленки с мелкоизмельченным растительным веществом зелено-коричневого цвета, которое поместил в находящуюся при нем сумку, где стал незаконно хранить, продолжая выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

23 мая 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут у <адрес> ФИО4 был задержаны сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Саратову. После чего, ФИО4 был доставлен в здание УНК Управления МВД России по г. Саратову по адресу: <...>, где с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета в присутствии двух граждан, в ходе личного досмотра у ФИО4 в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зиплок», в котором находилось 20 свертков, каждый сверток обмотан изоляционной лентой черного и синего цветов, в каждом находился пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой с мелкоизмельченным растительным веществом, зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является значительным размером, которое ФИО4 незаконного хранил при себе для незаконного сбыта наркозависимым лицам г.Саратова.

Таким образом, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и неустановленными лицами, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт в значительном размере наркозависимым лицам в г.Саратове наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, однако, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Саратову и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично, указав, что сбытом наркотиков занимался один, ФИО6 участия в этом не принимал. Он (ФИО6) знаком с ФИО5 и с его семьей со школы, так как они вместе с ФИО6 обучались в одной школе, играли в футбол, обсуждали футбол и впоследствии ставили ставки. После школы он также поддерживал с ним приятельские отношения: ФИО6 контролировал его, следил за его (ФИО6) образом жизни, не разрешал употреблять наркотики, которые он (ФИО6) употреблял с 14 лет, при этом сам ФИО6, наркотики не употреблял, только выпивал алкоголь. Также иногда он (ФИО6) мог, по просьбе родителей ФИО6, передать последнему вещи и продукты на стацию «<данные изъяты>», где последние 3-4 месяца ФИО6 работал <данные изъяты>. С ФИО6 у него были доверительные отношения. Поскольку он (ФИО6) употреблял наркотики, он решил подзаработать, занимаясь сбытом наркотиков. В интернет-магазине «<данные изъяты>» он приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» для дальнейшего сбыта путём закладок, которое у него потом было изъято. Приобретал наркотик через интернет -мессенджер «<данные изъяты>» в сети «Интернет». Это был его первый опыт. Оптовую партию наркотика – <данные изъяты> в виде одного свертка он забрал у <адрес>, после того как отдал залог в размере 7000 рублей. До этого, в течение 4 дней он проходил инструктаж о том, как правильно раскладывать наркотики и присылать адреса. В свертке было 23 пакетика, которые он (ФИО6) должен был разложить. Он послал «<данные изъяты>» адреса трех закладок, однако они были пустые, так как эти три пакетика он (ФИО6) оставил себе для личного употребления. В течение двух часов он должен был разложить эти свертки, а вечером получить еще один «вес» для дальнейшего сбыта. Деньги он должен был получить на переданную через «закладку» банковскую карту, оформленную на неизвестное лицо. Также были инструкции о том, какими программами пользоваться в интернете, чтобы сотрудники полиции не могли отследить, в каких местах делать закладки.

23 мая 2018 года его (ФИО6) на <адрес>, недалеко от <адрес> задержали сотрудники наркоконтроля, которые сначала, связав ему ремнем руки, положили его на асфальт и в течение 10 минут искали якобы сделанные им «закладки», но ничего не нашли. Потом его посадили в автомобиль, посредине между двумя сотрудниками, и один из сотрудников по фамилии ФИО6, стал требовать от него (ФИО6) дать показания на ФИО6, угрожая при этом применением физической силы. В автомобиле к нему (ФИО6) применяли электрошокер, а также наносили удары. В последующем, в служебном кабинете УНК на ул. Рабочая к нему продолжили применять насилие, требуя дать показания о причастности к сбыту наркотиков ФИО6. Он отказывался, тогда сотрудники УНК сказали, что они все равно из «прослушки» «слепят» его (ФИО6) показания, которые он должен будет подписать, в противном случае в следственном изоляторе к нему будет применено насилие. Только через несколько часов после его нахождения в УНК, оперативный сотрудник Свидетель №6 привел понятых, и его досмотрели, обнаружив у него при себе наркотические средства. Также его возили на экспертизу, которая подтвердила факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения в результате употребления <данные изъяты>, а также возили на места «закладок», которых не было обнаружено, и на обыск в квартиру, где также ничего не было. Только в помещении ОП №5 на допросе у следователя ему предоставили бесплатного адвоката – <данные изъяты>, который посоветовал ему признать вину, сказав, что в этом случае его отпустят на свободу. Он (ФИО6) сказал адвокату, что ничего признавать не будет, а просто подпишет то, что ему скажут. Следователь в отделе полиции его не допрашивала, а просто переписала в протокол с листка то, что ей передали оперативные сотрудники. При поступлении в ИВС у него были зафиксированы телесные повреждения, однако, сотрудники сообщили, что он упал. По поводу применения незаконных действий со стороны оперативников, он никуда не обращался, при поступлении на ИВС сказал, что не имеет претензий к сотрудникам, так как они ему угрожали применением насилия, а также «посадить в плохую хату». В последствии, в СИЗО, к нему приходил оперативный работник и следователь <данные изъяты>, каждый из них просил дать показания на ФИО6 и ФИО1, однако, он (ФИО6) этого не сделал, несмотря на то, что в тот момент у него было неприязненное отношение к ФИО6 из-за ФИО1 и он хотел «заложить» ФИО6, но потом передумал это делать, потому что не может пожелать врагу того, что сам пережил, находясь в заключении и у оперативных сотрудников. Содержащиеся в материалах дела показания, касающиеся ФИО6, не соответствуют действительности. Почему сотрудники полиции требовали от него дать показания на ФИО6 и каких-то других лиц, ему не известно, но они настаивали на этом. ФИО6 пользовался номером телефона №, в интернет-приложенни телеграмм он (ФИО6) пользовался ник-неймом <данные изъяты>, среди его контактов был ФИО6, который пользовался ник-неймом «<данные изъяты>». Исследованные показания в части причастности к совершению преступления ФИО5, подсудимый ФИО4 не подтвердил, сообщив, что они были получены при вышеописанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления не признал полностью, указав о своей непричастности к незаконному обороту наркотических средств, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО5 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В исследованных показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 198 -202) ФИО5 сообщил, что, примерно 3 месяца назад он встретил в Заводском районе г. Саратова ФИО4, с которым у него никакого общения не было. Примерно 22.05.2018 г.-23.05.2018 г., его мама - Свидетель №2 должна была передать ему вещи в <адрес>, а именно: две рубашки, футболку, сумку и термос для еды. Поскольку родители уезжали за город, то они попросили ФИО6 передать ему вещи, отправив ему их с автовокзала г. Саратова маршрутным автобусом до <адрес>, на что, как ему известно, Солдатов согласился. Однако, ФИО6, взяв у его родителей сумку, впоследствии на телефон не отвечал и сумку ему не отправил, по какой причине, он не знает. В тот же день он созвонился с отцом ФИО6 и спросил его, куда пропал ФИО6, сообщив, что у него имеются его вещи, которые надо вернуть родителям. На это отец ФИО6 пояснил, что как только ФИО6 появится, он тут же выяснит, что с его сумкой и Солдатов сам перезвонит. На следующий день, ему позвонил отец ФИО6 и сказал, что ФИО6 забрали сотрудники полиции, за наркотики, и что они же отдали ему сумку, которую можно забрать у него дома. Более он с ФИО7 не общался и не виделся, за что ФИО6 задержали сотрудники полиции ему неизвестно. В принадлежащем ему сотовом телефоне имеется только одно приложение «Вайбер», зарегистрированное на номер №, в котором он общался и общается со своими друзьями и родственниками. В приложениях «Телеграмм» и «Воц Ап» он никогда не регистрировался, и в его телефоне нет таких приложений. В приложении «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>» он не зарегистрирован, и данное название он слышит впервые. Ники в месенджере «Телеграмм» как <данные изъяты> и «<данные изъяты>», а также интернет магазин под названием «<данные изъяты>» он не знает. Он пользуется для выхода в Интернет сотовым телефоном марки «Айфон 5» в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» с номером №, на кого зарегистрирован данный телефон он точно не знает, но он пользуется им длительное время и сотовым телефоном «Айфон 6» с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2» с номером №, который принадлежал его девушке – ФИО1, которые у него были изъяты в ходе обыска по месту его жительства, 19.06.2018г. Кроме того, в ходе обыска от 19.06.2018 г. были изъяты следующие предметы: ноутбук марки «Самсунг» с адаптером (блоком питания), зарплатная пластиковая карта «ВТБ» на его имя, 2 пластиковые банковские карты «Сбербанка России» на имя ФИО1, которые принадлежат последней и которые она оставила у него дома. Он никогда не предлагал ФИО4 заниматься распространением наркотических средств путем тайниковых закладок, и тем более выплачивать ему по 150 рублей за одну розничную закладку с наркотическим средством, так как никогда с этим не был связан. Какие-либо указания ФИО7 по поводу распространения наркотических средств, он не давал.

В показаниях от 22.11.2018 подозреваемый ФИО5 (т.3 л.д. 26-29) сообщил, что 21.09.2018 г. заключил брак с ФИО2, девичья фамилия которой ФИО1 Сколько раз он созванивался с ФИО6 в период времени с 22.05.2018 г. по 23.05.2018 г. для того, чтобы последний передал ему вещи в <адрес>, он не помнит. Звонил ли он ФИО6 один раз или несколько, не помнит, так как прошло много времени. В ходе телефонного разговора с ФИО6 речь шла только о сумке. До 23.05.2018 г. он поддерживал с ФИО6 товарищеские отношения. Так как он проживал в <адрес> примерно с марта 2018 года, он с ФИО6 не встречался, но созванивался, то есть отношения с последним не поддерживал. Как часто созванивался с ФИО6, не помнит. В ходе телефонных разговоров он говорил с ФИО6 о футболе, о ставках, то есть на отвлеченные темы. О том, что ФИО2 подарила сотовый телефон ФИО6, он не знал. Когда и для чего именно ФИО2 подарила данный телефон ФИО6, он не знает. По поводу отношений между ФИО2 и ФИО6 отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи дополнительно допрошенным 05.12.2018 г. в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 78-102), ФИО5 после прослушивания диска с аудиозаписями №3/2/5448 от 14.06.2018 г., пояснил, что имеющиеся на аудио файлах голоса он не знает, свой голос, голос ФИО6 он не узнает, о чем идет речь в данных разговорах, он пояснить не может. Прослушав аудио файлы, в которых имеются женские голоса, он пояснил, что голос ФИО8 он не узнает, кому принадлежит женский голос ему неизвестно. Кому принадлежат абонентские номера: №, №, №, 953-632-19-96, №, которые указаны в аудиофайлах в диалоге между абонентским номером: №, принадлежащим ему, он не знает. На вопрос следователя, почему он поясняет, что ему неизвестно кому принадлежит абонентский №, тогда как ранее в своих показаниях он пояснял, что данный номер принадлежит ФИО2 он пояснил, что он не помнит, каким номером пользовалась ФИО2 Сколько сим карт находилось в пользовании у ФИО2 в мае 2018 г. он не помнит. Какая кличка у ФИО6 ему неизвестно, ни у кого из его знакомых клички «<данные изъяты>» не было, в том числе и у ФИО6.

Также ФИО5 никак не смог пояснить то обстоятельство, что во всех прослушанных им аудио файлах один из абонентов пользуется номером №, который находился в его пользовании, о чем он говорил в ходе следствия. Среди его знакомых, лиц с кличкой, фамилией «<данные изъяты>» не имеется. Ни он, ни его супруга наркотические средства никогда не употребляли. Сбытом наркотических средств ни он, ни его супруга, никогда не занимались. В мае 2018 г. проживая на <адрес>, он работал в <данные изъяты>. Работая в <данные изъяты> он ездил в командировку в <адрес>, но когда именно он не помнит. Насколько он помнит, 20.05.2018 г., 21.05.2018 г. и 22.05.2018 г. он находился на рабочем месте. На вопрос следователя, известен ли ему Свидетель №4 он от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Сумку, которую ФИО6 должен был ему передать, впоследствии забрал у отца ФИО6 кто-то из его друзей по его просьбе, кто именно, он не помнит. В данной сумке находился термос и принадлежащие ему рубашки, а также пустая косметичка.

Аналогичные сведения, касающиеся своей неосведомленности о лицах ведущих телефонные переговоры по абонентским номерам: +№, № и №, зафиксированные на представленном для прослушивания CD-R диске № 3/5831 ФИО5 сообщил, будучи допрошенным 20.12.2018 г. (т.3 л.д. 176-179).

О непризнании своей вины в инкриминируемом преступлении ФИО5 сообщил и будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25.12.2018 г. (т.3 л.д. 230-232).

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО5 вины в совершении преступления, а также аналогичные в этой части показания ФИО4, вина подсудимых в совершении вмененного им преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно.

Исследованными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 62-66, т.1 л.д. 97-100), в которых он сообщил, что около месяца назад, его знакомый - ФИО5 предложил ему работать на него «закладчиком» наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, ФИО6 обещал ему за каждую тайниковую закладку платить по 150 рублей. ФИО6 пояснил ему, что он переехал на <адрес>а <адрес> и оттуда будет руководить деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Также ФИО6 пояснил, что в его (ФИО6) обязанности будет входить получение от него (ФИО6) адресов местонахождения партий расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, их получение из тайниковых закладок на территории г. Саратова, согласно описанию, их хранение, транспортировка, организация розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова, а также передача информации о местонахождении тайниковых закладок ему (ФИО6), соблюдая необходимые условия конспирации путем электронной переписки в интернет-приложении «<данные изъяты>», на что он (ФИО6) согласился. Далее, согласно их совместной договоренности, ФИО6 передал ему для связи мобильный телефон марки «NOKIA», в который он вставил сим-карту с оформленным на его имя абонентским номером: №. Далее, на этот мобильный телефон, согласно указанию ФИО6, он установил мобильное приложение «<данные изъяты>», в котором зарегистрировался под ник-неймом «<данные изъяты>» с логином <данные изъяты> на абонентский номер мобильного телефона: №, оформленный на его имя. Далее ФИО6 пояснил, что денежные средства за организацию закладок он будет получать на киви-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру мобильного телефона. ФИО5 пояснил, что тоже зарегистрирован в интернет-приложении «<данные изъяты>» под никнеймом «<данные изъяты>», через аккаунт которого они должны были поддерживать связь, соблюдая максимальные меры конспирации при осуществлении деятельности связанной с организацией тайниковых закладок с наркотиками. ФИО6 использовал мобильный телефон с абонентским номером: №. После чего ФИО6 практически ежедневно присылал ему адреса местонахождения тайниковых закладок с расфасованными партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, на находящийся у него в пользовании мобильный телефон, которые он забирал и организовывал розничные тайниковые закладки с наркотиками. Описания, фотографии и адреса местонахождения, которых он отправлял ФИО6 посредством интернет-приложения «<данные изъяты>». Районы г. Саратова для организации тайниковых закладок с наркотическими средствами ему всегда указывал ФИО6. В основном, это были: район <адрес> и район <адрес> г. Саратова. Также, практически ежедневно, согласно указаниям ФИО6 он брал одну или несколько розничных свертков с наркотическими средствами и передавал их с водителями маршрутных автобусов, следующих в пгт. <адрес> для ФИО6. Насколько он помнит, 21.05.2018, согласно указаниям ФИО6 он организовал около 15 тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта, в районе <адрес> и <адрес> г. Саратова. 22.05.2018, согласно указаниям ФИО6, он организовал около 18 тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта в районе <адрес> и ул. <адрес> г. Саратова.

22.05.2018 г., примерно в вечернее время, с абонентского номера мобильного телефона: № ему позвонил ФИО6 и сообщил, что 23.05.2018 г. он снова должен будет забрать сверток с расфасованными наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта, взять из него один сверток с наркотиком и отправить ФИО6 в п.г.т. <адрес> маршрутным автобусом. 23.05.2018 г., примерно в обеденное время, ему позвонил ФИО6 и сообщил, что ему сегодня нужно забрать один сверток, в котором должны находиться 23 розничных свертка с наркотиками, находящиеся у <адрес>, после чего, он должен сделать 1 розничную тайниковую закладку с наркотическим средством на том же месте где забрал сверток с расфасованными наркотиками. Далее, 3 свертка с наркотиками он должен был отложить для ФИО6 и передать их с автомашиной в пгт. <адрес>. Из остальных свертков, он должен был организовать розничные тайниковые закладки с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта, адреса местонахождения которых, фотографии, GPS-координаты и описания, переслать ФИО6. За данную работу он должен был получить от ФИО6 денежные средства в размере 3000 рублей. Около 14:00 часов, он вышел из места своего проживания и на маршрутке приехал к <адрес>, где у забора, согласно описанию, которое ему прислал ФИО6, он приобрел полимерный пакет с застежкой типа «Zip Lock» в котором находились 23 свертка с наркотическими средствами, предназначенные для дальнейшего сбыта. После чего, он оставил один розничный сверток с наркотиками в этом месте, о чем сообщил ФИО38 в интернет-приложении «<данные изъяты>», что один сверток на месте. Остальные свертки с наркотиками он положил в черную сумку, находящуюся при нем и ему принадлежащую. Далее, на общественном транспорте он доехал до остановки общественного транспорта в районе <адрес> г. Саратова, где перешел рельсы, и направился в сторону <адрес>, с целью организации тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта. Возле магазина «Пятерочка» он организовал «закладку», положив в траву сверток с наркотиком; сфотографировал, записал GPS-координаты данной точки и отправил их ФИО6 через интернет-приложение «<данные изъяты>». Далее, он прошел до остановки трамвая «<адрес>», где встав спиной к рельсам, положил в траву в палисаднике сверток с наркотиком, сфотографировал, записал GPS-коорднаты данной точки и отправил их ФИО6 через интернет-приложение «<данные изъяты>». 23.05.2018 г., примерно в 15 часов 00 минут, у <адрес> к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и попросили проследовать за ними, на что он ответил согласием. После чего они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <...>. По прибытию, в одном из служебных кабинетов, в присутствии понятых, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности и ему был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, из отделения на замке мужской сумки черного цвета с надписью белого цвета «SPORT» надетой на нем и ему принадлежащей, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip Lock», внутри которого находятся свертки из изоляционной ленты черного и синего цветов в количестве 20 штук. При этом он пояснил, что в данном прозрачном полимерном пакете находятся расфасованные свертки в количестве 20 штук с наркотическим средством «<данные изъяты>», предназначенные для дальнейшей организации розничных тайниковых закладок с наркотиками предназначенные для дальнейшего сбыта. Изъятый полимерный пакет с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Из того же отделения мужской сумки был обнаружен и изъят металлический предмет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с отверстиями на дне и остатками вещества коричневого цвета на стенках. Данный предмет был упакован в прозрачный полимерный файл, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. При этом он пояснил, что данный предмет является насадкой на ключ, с помощью которой можно употреблять наркотические средства путем курения. Также, в ходе досмотра из переднего кармана одетых на нем джинсовых шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «NOKIA» с IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» абонентский №. Данный телефон был упакован в полимерный пакет, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. При этом он пояснил, что в изъятом у него и принадлежащем ему мобильном телефоне марки «NOKIA» установлено интернет-приложение «<данные изъяты>», в котором он зарегистрирован под логином <данные изъяты> с никнеймом «<данные изъяты>» на абонентский номер мобильного телефона №, в электронной переписке которого содержится информация о тайниковых закладках с наркотиками, которые ему присылал ФИО6. Также, он пояснил, что он является «закладчиком» наркотических средств интернет-магазина «<данные изъяты>» около месяца. В его обязанности входило получение адресов местонахождения тайниковых закладок с оптовыми партиями расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, их получение, транспортировка, передача адресов тайниковых закладок с наркотическими средствами неизвестным лицам посредством интернет-приложения «<данные изъяты>», за каждую организованную тайниковую закладку он должен был получать от неустановленных лиц по 150 рублей. По факту личного досмотра был составлен протокол. Какого-либо давления, воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 – старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Саратову в судебном заседании сообщил, что в мае 2018 года им совместно с другими сотрудниками проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО6 по имеющейся информации об его причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО6 был принят под наблюдение с места своего проживания в Заводском районе г. Саратова, точный адрес в настоящее время он не помнит. На территории Заводского района ФИО6 была сделана «закладка», место которой он сфотографировал, а затем он проследовал в Октябрьский район г. Саратова, где совершал аналогичные действия, в связи с чем, было принято решение о его задержании. После задержания ФИО6 бы доставлен в здание УНК по адресу: <...>. Всех принимавших участие в ОРМ сотрудников он не помнит, помнит, что был Свидетель №6. При ФИО6 была маленькая сумка через плечо и пакет, передвигался он один, контактировал ли с кем-то, точно сказать не может, так как передвигался ФИО6 на общественном транспорте. Поскольку при ФИО6 был обнаружен телефон, он мог контактировать с помощью него. Задержан ФИО6 был на территории Октябрьского района, недалеко от ул. Большая Садовая, где кольцо трамвая. После задержания он беседовал с ФИО6, тот пояснял, что является «закладчиком» какого-то интернет-магазина, названия не помнит, что-то говорил и об участии ФИО6, но точно не помнит что. Поскольку он с ФИО6 в дальнейшем не работал, подробностей у него не выяснял.

В исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.121-122) и подтвержденных в судебном заседании, свидетель Свидетель №5 сообщил, что мае 2018 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову проверялась оперативная информация в отношении неустановленных лиц, являющихся участниками преступной группы, занимающейся бесконтактным сбытом наркотических средств, путем тайниковых закладок на территории г. Саратова, которые зарегистрированы в различных интернет - приложениях под ник-неймом «<данные изъяты>». В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению сбытов наркотических средств на территории г. Саратова причастен ФИО4, <дата> года рождения, который действовал совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-приложении «Телеграмм» под никнеймом «<данные изъяты>». В связи с вышеуказанным, 23.05.2018 года в 13 часов 55 минут, им, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову капитаном полиции ФИО26, капитаном полиции ФИО3, лейтенантом полиции Свидетель №6, был организован пост наблюдения за участком местности, расположенным у <адрес>. Примерно, в 13 часов 55 минут под наблюдение был принят молодой человек, который был установлен как ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. Данный молодой человек при себе имел сумку темного цвета, надетую через плечо, вел себя подозрительно, нервничал, постоянно оглядывался. ФИО6 подошел на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Саратова, где сел в маршрутное такси №. В 14 час. 15 мин., ФИО6 вышел на <адрес> и направился на перекресток улиц <адрес>, где у забора в кустах у <адрес>, ФИО6 нагнулся и поднял сверток из полимерного пакета со свертками темного цвета, который он убрал в сумку темного цвета, надетую через плечо. После чего, он пошел обратно в сторону <адрес>. Отойдя примерно на 100 м., ФИО6 вернулся к забору, достал из сумки полимерный пакет, из которого достал один сверток темного цвета, который положил рядом с забором, после чего положил полимерный пакет обратно в сумку и вернулся на остановку <адрес>. В 14 час. 30 мин., Солдатов сел на маршрутное такси № и улицами г.Саратова направился в сторону <адрес>, где вышел на <адрес> и направился в сторону <адрес>. В 14 час. 45 мин., ФИО6 подошел к <адрес> по <адрес>, где вынул из сумки сверток темного цвета, который положил рядом в траву, после чего сфотографировал данное место на мобильный телефон, находящийся у него в пользовании. В 14 час. 50 мин., ФИО6 подошел к <адрес>, где вынул из сумки сверток темного цвета, который положил рядом в траву, рядом с ограждением палисадника, после чего сфотографировал данное место на мобильный телефон, находящийся у него в пользовании. Примерно в 15 час. 00 мин., ФИО6 был задержан им, капитаном полиции ФИО26, капитаном полиции ФИО3, лейтенантом полиции Свидетель №6 у <адрес>. При задержании ФИО6, у последнего находилась сумка или полимерный пакет, точно он не помнит, внутри которого находился термос и несколько мужских вещей, каких именно он не помнит. Данная сумка с вещами была визуально осмотрена, т.к. в данной сумке не находилось ничего запрещенного, данная сумка с содержимым была возвращена родственникам ФИО6 кем-то из сотрудников полиции, кем именно он не помнит. После чего, ФИО6 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенное по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. Как ему впоследствии стало известно, в ходе личного досмотра у ФИО6 было изъято вещество, которое, как стало известно после проведения исследования, являлось наркотическим средством – <данные изъяты>. Также, после доверительной беседы с Солдатовым стало известно о том, что координатором действий ФИО6 по сбыту наркотических средств в г.Саратове являлся ФИО5, который проживал в <адрес>. Ни он, ни кто-либо из других сотрудников полиции на ФИО6 никакого физического воздействия не оказывали. Никаких угроз никто из сотрудников полиции в адрес ФИО6 не высказывал. Каких-либо заявлений, жалоб со стороны ФИО6 не высказывалось.

Свидетель Свидетель №6 – старший оперуполномоченный ОНК ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову в судебном заседании сообщил, что во второй половине мая 2018 года поступила информация, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств путем тайниковых закладок. В последствие стало известно, что этим лицом является ФИО6. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых ФИО6 был задержан. Наблюдение проводилось непосредственно по месту проживания ФИО6 на ул. Тульской в Заводском районе г. Саратова, далее за ним проследовали до Октябрьского района г. Саратова на ул. Б.Садовая, где он осуществлял закладки и фотографировал их. Затем он был задержан и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра было изъято наркотическое вещество, насколько он помнит, <данные изъяты>. Контактировал ли с кем-то ФИО6, он не видел, но при нем был мобильный телефон, а также небольшая черная сумка; был ли при нем пакет – не помнит. Также наблюдение за ФИО6, помимо него, осуществляли сотрудники Свидетель №5 и ФИО32. Личный досмотр ФИО6 производил он (Свидетель №6), в ходе его проведения при ФИО6, в его сумке были обнаружены полимерные свертки с наркотическим средством, при этом ФИО6 говорил, что свертки принадлежат ему и были получены им от неизвестного лица для тайниковых закладок и получения вознаграждения за это. Также Солдатов сообщал информацию о причастности к данной незаконной деятельности ФИО6, но он (Свидетель №6) проверкой данной информации не занимался.

В исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании (т.3 л.д. 123-125), свидетель Свидетель №6 аналогично свидетелю Свидетель №5 указал обстоятельства своего участия в оперативном мероприятии - «наблюдение», проводимом в отношении ФИО4 и полученных в ходе его проведения данных, а также о получении в ходе общения с Солдатовым сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО5, проживающего на <адрес>. Также в исследованных показаниях Свидетель №6 указал, что при задержании ФИО6, у последнего находилась при себе мужская сумка черного цвета через плечо, из которой в ходе личного досмотра было изъято наркотическое вещество. Также, насколько он помнит, при ФИО6 находилась сумка, внутри которой находился термос и несколько мужских вещей, каких именно, он не помнит. Данная сумка была визуально осмотрена, т.к. в данной сумке не находилось ничего запрещенного, данная сумка с содержимым была возвращена родственникам ФИО6 кем-то из сотрудников полиции, кем именно, он не помнит. Ни он, ни кто-либо из других сотрудников полиции к ФИО6 никакого физического воздействия не применяли. Никаких угроз никто из сотрудников полиции в адрес ФИО6 не высказывал. Каких-либо заявлений, жалоб со стороны ФИО6 не имелось.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании сообщил, что точной даты не помнит, весной или осенью 2018 года, помнит, что день был жаркий, он вышел вечером прогуляться до проспекта Кирова, и, примерно, в 17-18 часов, к нему обратились двое сотрудников наркоконтроля, которые представились, показали свои удостоверения и попросили быть понятым, на что он согласился. Он пошел с одним из сотрудников, а второй сотрудник остался искать второго понятого. В здании на ул. Рабочая, д. 24, на 5 этаже он увидел ФИО6, который находился в одном из кабинетов, сидел на стуле. Затем, им, как понятым разъяснили все права, также права разъяснили ФИО6. При них провели досмотр ФИО6, после чего ознакомили с результатом досмотра и отпустили. В ходе досмотра у ФИО6 изъяли телефон, сигареты, железку, которая, как пояснил сам ФИО6, использовалась для курения, и 20 пакетиков гашиша. Пакетики с гашишем были обнаружены, насколько он помнит, в кармане шорт, телефон тоже изъяли из кармана. ФИО6 пояснил, что в свертках находится гашиш, а на телефон ему приходили фотографии закладок. Также сказал, что его задержали возле магазина на «закладке». Про других лиц ФИО6 ничего не рассказывал. Давление на него не оказывалось, показания он давал добровольно.

В показаниях свидетеля ФИО2 (т. 3 л.д. 47-50, л.д.107-113), исследованных на основании ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, последняя пояснила, что 21.09.2018 г. она заключила брак с ФИО9 До замужества ее девичья фамилия – ФИО1. С марта по июнь 2018 г., точных дат она не помнит, они совместно с ФИО6 проживали по адресу: <адрес>, точный адрес она не помнит, после чего вернулись в г. Саратов. С ФИО6 она знакома с 2013 года. 13.02.2018 г., она приобрела для личного пользования сотовый телефон марки «Нокиа». После приобретения данного телефона она пользовалась им лично, через Вайфай, не вставляя сим. карту. Зимой – весной 2018 года, точной даты она не помнит, она дала Солдатову сотовый телефон марки «Нокиа» в пользование, по просьбе последнего, на неограниченный период времени, в дальнейшем Солдатов собирался приобрести у нее данный телефон за денежные средства, за какую именно сумму они не оговаривали. По настоящее время данный телефон остался у ФИО6. Какой сим. картой пользовался ФИО6 с данного телефона, она не знает. До 23.05.2018 г. в ее собственности находились: сотовый телефон марки «Айфон 5 S». Зимой 2018 г. она приобрела сотовый телефон марки «Айфон 6». Впоследствии, она отдала Сергееву сотовый телефон марки «Айфон 5S», а в ее пользовании продолжал находиться сотовый телефон «Айфон 6». В ходе обыска, 19.06.2018 г, по месту жительства ФИО6, сотрудниками полиции были изъяты оба вышеуказанных сотовых телефона. До момента изъятия сотовых телефонов, она пользовалась сим. картой сотовой связи «Теле2» с абонентским номером: № ФИО6 пользовался сим. картой сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: №. Ей известно, что ФИО6 подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств, но по данному поводу ей ничего не известно. Ни ФИО6, ни она никогда не употребляли наркотические средства.

В ходе дополнительного допроса ФИО2 отказалась пояснить какие телефонные номера имелись в её пользовании, также отказалась дать пояснения по представленному ей для прослушивания аудиофайлу «764D34СВ» имеющемуся на диске № 3/2/5448 от 14.06.2018 г., предоставленном УФСБ России по Саратовской области, в котором идет телефонный разговор между абонентскими номерами: № и №, также отказалась ответить на вопрос о принадлежности голосов и существе разговора, зафиксированного на аудиофайле «764D34СВ» датированном 22.05.2018 г.. По всем представленным для прослушивания аудоифайлам, свидетель отказалась отвечать на постановленные вопросы следователя о принадлежности голосов и существе разговора, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, также отказалась пояснить, имеется ли среди её знакомых лицо по кличке - «зэк», что обозначает слово «<данные изъяты>», которое встречается в предоставленных ей на прослушивание аудио файлах, отказалась ответить на вопрос о своей и ФИО6 причастности к незаконному обороту наркотических средств и употреблении ими наркотических средств.

В показаниях, исследованных на основании ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 180-184) в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, свидетель Свидетель №1 – родная сестра подсудимого ФИО4 сообщила, что ФИО4 в последнее время нигде не работал, жил на пенсию по потери кормильца. О том, что ее брат был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, ей стало известно со слов ее папы – ФИО21, в ночь с 23.05.2018 г. на 24.05.2018 г.. На момент задержания ее брат пользовался абонентским номером: № сотовой связи «Билайн», который зарегистрирован на её имя. Сим. карту с данным абонентским номером она передала брату в феврале – апреле 2018 года, точной даты она не помнит, после чего брат пользовался данным номером вплоть до момента задержания. Какой именно маркой телефона пользовался брат в момент задержания, она не помнит. ФИО5 ей известен, так как последний является другом ее брата, с которым они дружат со школьных лет. Лично она не видела ФИО6 около 2-х лет, где он проживал ей неизвестно. Общался ли ее брат в последнее время с ФИО6 ей неизвестно, брат о данном факте ничего не говорил. При этом, она всегда была против общения с ФИО6, так как ранее, несколько лет назад, точной даты она не помнит, были случаи когда ее брат должен был ФИО6 денег, за что именно она не знает, и, со слов брата, последний требовал с брата деньги. Со слов брата она слышала, что за несколько дней до задержания брата, он должен был передать кому-то какую-то сумку с вещами, при этом какую именно и кому именно, она не знает, так как не обратила внимания на это. ФИО1 ей незнакома. О том, что ее брат делал ставки в букмекерских конторах ей ничего не известно. Кроме абонентского номера: №, зарегистрированного на ее имя и абонентского номера: №, который находился в пользовании ее брата, на ее имя зарегистрированы следующие номера: №, которым на протяжении примерно с февраля-апреля 2018 г., точной даты она не помнит, постоянно пользуется ее папа – ФИО21 Ей известно, что её брат периодически брал телефон отца без разрешения последнего и пользовался им. После прослушивания аудио файлов, содержащихся на CD-R диске № 3/2/5448 от 14.06.2018 г., предоставленном УФСБ России по Саратовской области, на которых имеется разговор между абонентами № и №», № и №, она пояснила, что в одном из мужских голосов, она узнает голос своего брата, кому принадлежит второй мужской голос она не знает.

Свидетель Свидетель №9 – отец подсудимого ФИО5 в судебном заседании сообщил, что знает подсудимого ФИО6, поскольку тот учился в одной школе с его сыном – ФИО6. Ему известно, что ФИО6 должен был передать его сыну термос и рубашку. Телефонный № принадлежит ему и оформлен на его супругу. Также свидетель положительно охарактеризовал своего сына – ФИО5, сообщив, что тот хорошо учился как в школе, так и в железнодорожном техникуме, занимался спортом, служил в армии, и везде поощрялся грамотами и благодарностями, об участии сына в незаконном обороте наркотиков ему ничего не известно, с сыном он разговаривал, он эти факты отрицает, сыну он полностью доверяет. На работе сын постоянно проходит медосмотры, в употреблении запрещенных веществ замечен не был, работа и зарплата сына устраивала. Сын женат и в настоящее время его супруга беременна.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании сообщила, что является матерью подсудимого ФИО5, а подсудимый ФИО4 знаком ей как приятель сына, с которым они вместе учились в школе и играли в футбол, также ей известно, что сын общался с ФИО6 после окончания школы по поводу спорта. Весной 2018 года, когда её сын - ФИО5 работал на станции «<данные изъяты>» <адрес> и там же проживал, она передавала ему через ФИО6 вещи, а именно, термос с горячей едой и сменную рубашку. Данную сумку ФИО6 должен был передать её сыну с автобусом, который следует на <адрес>. Вещи ФИО6 так и не передал, потом они их забрали у отца ФИО6. Она впервые передавала таким образом вещи сыну, обычно они с мужем сами ездили к нему. Её сын на весну 2018 года проживал в <адрес>, там же, где и работал в должности помощника машиниста. На это место устроиться тяжело, сын прошел медицинскую комиссию, и по состоянию здоровья подходил на эту должность. Также свидетель положительно охарактеризовала сына, указав, что он хорошо учился в школе и железнодорожном техникуме, во время обучения брал академический отпуск, чтобы отслужить в армии со своими сверстниками. Прошел срочную службу в ВВС в Вольском районе, откуда получил рекомендацию для поступления в ВУЗ. После окончания техникума, сын трудоустроился на железную дорогу помощником машиниста, где получал достойную заработную плату. Ей не известно, чтобы её сын употреблял наркотики и был с ними связан, перед выходом на рейс он всегда проходил медицинскую комиссию. В сентябре 2018 года сын вступил в брак и проживает вместе с супругой в другой половине частного дома, осуществляет уход за бабушкой.

В показаниях, исследованных на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, свидетель ФИО21 (т.3 л.д. 61-63) сообщил, что ФИО10 является его сыном, о том, что сын употребляет наркотики, ему не известно. Фамилию ФИО6 он часто слышал от сына, видел ФИО6 с сыном на улице, но лично с ним не знаком. Круг знакомых сына ему не известен и не известна девушка с фамилией - ФИО1. По поводу передачи сумки ФИО6, ему ничего не известно. 24 мая 2018 года, когда в его квартире проводился обыск, сотрудники полиции передали ему (ФИО6) сумку черного цвета через плечо, принадлежащую его сыну, а также полимерный пакет, внутри которого находились термос и две мужские рубашки, которые не принадлежали его сыну. Сотрудники полиции пояснили, что эти вещи находились у сына при его задержании. В настоящее время данного пакета у него в квартире нет, кто и когда его забрал, пояснить не может. ФИО6 не звонил ему и не спрашивал о месте нахождения сына, он также не звонил ФИО6. Во сколько 23.05.2018 г. сын ушел из дома ему не известно, о том, что сын задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, ему стало известно со слов сотрудников полиции.

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, а также вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимых в совершении вмененного преступления подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратова лейтенанта полиции Свидетель №6 от 23.05.2018 г., согласно которому 23.05.2018 г., примерно, в 15 часов 00 минут у <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты полимерные свертки, содержащие вещества (т.1 л.д. 6);

- рапортом дежурного ДЧ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову - капитана полиции ФИО25 от 23.05.2018 г., согласно которого 23.05.2018 г. в 15 час. 10 мин. от оперуполномоченного ФИО26 поступило сообщение, что у <адрес> за незаконный оборот наркотиков задержан ФИО4 (т.1 л.д. 7);

- заключением специалиста № 444 от 25.05.2018 г., согласно которому при судебно-химическом исследовании смывов с рук, мочи гр. ФИО4, <дата> г.р. обнаружен растительный каннабиноид (Tetrahybrocannabinol» в моче), не обнаружены: синтетические каннабиноиды, опиаты, амфетамин, метамфетамин, синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче; тетрагидроканнабинол в смывах с рук (т.1 л.д. 20-22);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО4 от 23.05.2018 г., согласно которого у ФИО4 в находящейся при нем и принадлежащей ему сумке, обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зиплок» внутри которого находятся свертки из изоляционной ленты черного и синего цветов, в количестве 20 штук, а также металлический предмет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с отверстиями на дне и остатками вещества коричневого цвета на стенках. Из переднего правого кармана надетых на ФИО4 джинсовых шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки «NOKIA» с IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» абонентский №. В ходе досмотра ФИО4 пояснил, что в данном прозрачном полимерном пакете находятся расфасованные свертки в количестве 20 штук с наркотическим средством «<данные изъяты>», предназначенные для дальнейшей организации розничных тайниковых закладок с наркотиками предназначенные для дальнейшего сбыта. Изъятый у него металлический предмет является насадкой на ключ с помощью которой можно употреблять наркотические средства путем курения. В изъятом у него и принадлежащем ему мобильном телефоне марки «NOKIA» установлено интернет-приложение «<данные изъяты>», в котором он зарегистрирован под логином <данные изъяты> с никнеймом «<данные изъяты>» на абонентский номер мобильного телефона №, в электронной переписке которого содержится информация о тайниковых закладках с наркотиками, которые ему присылали неустановленные лица. Также, ФИО4 пояснил, что он является «закладчиком» наркотических средств интернет-магазина «<данные изъяты>» около месяца. В его обязанности входило получение адресов местонахождения тайниковых закладок с оптовыми партиями расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, их получение, транспортировка, передача адресов тайниковых закладок с наркотическими средствами неизвестным лицам посредством интернет-приложения «<данные изъяты>», за каждую организованную тайниковую закладку он должен был получать от неустановленных лиц по 150 рублей. Данные денежные средства ему не перечислялись. 23.05.2018 года в 15 часов 00 минут во дворе дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств (т.1 л.д. 23-26);

- справкой об исследовании № 1692 от 23.05.2018 г., согласно которой на наслоениях на внутренней поверхности стенок и металлической сетки содержатся следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол. В связи с тем, что наркотическое средство находится в следовых количествах, определить его массу не представляется возможным (т.1 л.д. 40);

- справкой об исследовании № 1691 от 23.05.2018 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты № 1-20) суммарной массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством – <данные изъяты>) (т.1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2018 г. с участием обвиняемого ФИО4 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах от <адрес> и в 3-х м. от <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данном участке местности 23.05.2018 г., он оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2018 г. с участием обвиняемого ФИО4 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 7-ми метрах от <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данном участке местности 23.05.2018 г., под деревом, он оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 106-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2018 г. с участием обвиняемого ФИО4 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данном участке местности, под деревом, в земле, он обнаружил оптовую партию тайниковой закладки со свертками наркотических средств 23.05.2018 года, сразу же после обнаружения закладки, он извлек из тайника один сверток с наркотическим средством и оставил его в земле, на данном же участке местности. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 112-117);

- протоколом выемки от 24.05.2018 г. с участием свидетеля ФИО26, согласно которого у свидетеля ФИО26 были изъяты предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 23.05.2018 г.: полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип лок» внутри которого находятся свертки из изоляционной ленты черного и синего цветов, в количестве 20 штук; металлический предмет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с отверстиями на дне и остатками вещества коричневого цвета на стенках; мобильный телефон марки «NOKIA» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» абонентский № (т.1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2018 г., согласно которого осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой «Зип лок», внутри которого находятся свертки из изоляционной ленты черного и синего цветов, в количестве 20 штук; металлический предмет, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с отверстиями на дне и остатками вещества коричневого цвета на стенках изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО26 24.05.2018 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, 23.05.2018 г. (т.1 л.д. 126-128);

- заключением эксперта № 2545/2546/2547 от 06.06.2018 г., согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> г из полимерного пакета, является наркотическим средством - <данные изъяты>. На поверхности металлического <данные изъяты> Тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным, так как обнаружено в следовых количествах. При производстве экспертизы затрачено от объекта 1- 0,05 г. вещества; полученные с поверхности объекта 2 смыва - затрачены полностью (т.1 л.д. 134-140);

- протоколом обыска по адресу: <адрес>, от 19.06.2018 г., по месту жительства ФИО5, согласно которого изъяты: сумка, внутри которой находится ноутбук марки «Самсунг и адаптер; сотовый телефон марки «Айфон 5S» IMEI № с сим. картой сотовой связи «Мегафон» абонентского номера: №; сотовый телефон марки «Айфон 6» IMEI № с сим. картой сотовой связи «Теле 2» абонентский №, банковская карта банка «Сбербанк», банковская карта банка «Сбербанк», банковская карта банка «ВТБ» (т.1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов от. 12.09.2018 г., согласно которого осмотрен СD-R диск, содержащий детализацию абонентского номера: №, за период времени с 01.04.2018 г. по 25.05.2018 г., предоставленный ООО «Т2 Мобайл», 03.08.2018 г.. В ходе осмотра установлено, что 23.05.2018 г. абонентский № осуществляет телефонные разговоры с абонентским номером: № (т.2 л.д. 110-114);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2018 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI номера: 1) №, 2) № с сим. картой сотовой связи «Теле 2» абонентским номером: №, с картой памяти, изъятый в ходе личного досмотра ФИО26, 24.05.2018 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, 23.05.2018 г.; сумка, внутри которой находится ноутбук марки «Самсунг и адаптер; сотовый телефон марки «Айфон 5S» IMEI № с сим. картой сотовой связи «Мегафон» абонентского номера: №; сотовый телефон марки «Айфон 6» IMEI № с сим. картой сотовой связи «Теле 2» абонентский №, банковская карта банка «Сбербанк», банковская карта банка «Сбербанк», банковская карта банка «ВТБ», изъятые в ходе обыска 19.06.2018г., по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 117-130);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2018 г., согласно которого осмотрен CD-R диск № 3/2/5448 от 14.06.2018 г., с аудио записями, содержащими телефонные переговоры абонентского номера: +№, принадлежащего ФИО5, предоставленный УФСБ России по Саратовской области, 04.06.2018 г., в рамках оперативно-розыскного мероприятия: «прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено, что аудио записи, содержат телефонные разговоры между ФИО5 с абонентского номера: № и абонентских номеров: №, №, которые находились в пользовании ФИО4, а также между абонентскими номерами: №, №, принадлежащими ФИО2, которые зарегистрированы на её имя и которыми пользовалась последняя; абонентским номером № принадлежащим Свидетель №4, в которых идет речь о месте нахождения оптовых партий тайниковых закладок, сделанных неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получении информации о таких тайниковых закладках непосредственно ФИО5, передачи информации о месте нахождения таких тайниковых закладок ФИО4 самим ФИО5, организации розничных тайниковых закладок ФИО5 и изготовлении розничных тайниковых закладок ФИО4 после получения последним указаний от ФИО5, распределении денежных средств между указанными лицами после сбыта наркотических средств их приобретателями (т.2 л.д. 149-189);

-справками-меморандумами, отражающими телефонные переговоры ФИО5 (№) с ФИО4 (№) и иными лицами, содержание которых аналогично исследованному протоколу осмотра и прослушанным в судебном заседании аудиозаписям (т.2 л.д. 23-89).

Так, в указанных документах и аудиозаписях зафиксировано следующее:

- 20.05.2018 зафиксирован разговор между мужчинами, по телефонным номерам, находящимся в пользовании ФИО5 +№ (СМ) и ФИО4 № (СА), в котором СМ, сообщая о накануне произошедших событиях говорит: «… Ты забираешь адрес последний под лавочкой крайний, который под лавочкой.. ты его забираешь. Тут мне тип пишет: …Я не нашел адреса короче… помоги говорит: короче дай мне свои координаты, где ты типа смотрел… где твой адрес был, я пойду, поищу, прикинь».. «Да я прям в смысле сходу короче думаю.. Скриншот короче, диалог весь сделал скриншоты. Пишу этому <данные изъяты>, говорю: <данные изъяты> смотрю че за шляпа…А он прикалывает, что у него все ровно в смысле. То что у него все, почему мои все находят. Вот ты покупал говорит, у тебя же все находили, говорит: мои же все находили? Я говорю: Ну да. Он говорит: 30 и 25 все…» « Я ему скидываю этот диалог…» «….Он говорит: тип не нашел, он походу новенький, плохо искал, новичок. Я ему завтра замену дам, прикинь…». Далее в диалоге СМ сообщает, что не сможет приехать в Саратов, что не знает когда приедет, что сейчас поедет в Сызрань и когда он поедет связь с ним может прерываться и поэтом он сам напишет: «Вот напишу там все скину и как все будет готово …» «Попробуй знаешь как сделать: там же копировать можно координаты?» далее следует утвердительный ответ СА, что он так и хотел сделать и СМ отвечает: «Да. Чтобы я просто в смысле чисто скриншот делал и все…» «… Ну чтоб твоего имени не было».

В следующем звуковом файле, отражающем разговор между теми же абонентами в тот же день, при обращении они называют сокращенно имена друг друга: «Сер» и «Серый», обсуждают действия других людей, дальше Сергеев сообщает, что у него пытаются сломать аккаунт, но у него там стоит двойной, тройной пароль и «если они переписку читают через минуту она блокируется.. опять пароль..». Далее ФИО6 выясняет, чем занимается ФИО10, тот отвечает, что спит, на это ФИО6 поясняет: «Ну короче валяйся, я тебе позже скину я просто тоже отдыхать буду. Возможно Энгельс будет. Кстати да, у него варик скоро новый появится будет 1300 стоить гашиш, гашиш убивает с одного мокрого на 4 на 6 часов. Я его пробовал лично сам гашиш. Ты понял который с этого сайта гашиш. Гибридными бошками он пахнет сам гаш. Он такой зеленый.». На это ФИО10 отвечает, что понял, а Сергеев сообщает: «Я отвечаю такой корик, он 1400 будет на гидре стоить, у него будет по 1300, короче у него полный прайс будет как у смоков. Почитай они там за ночь наговорили. Там вообще развиваться будет».

Далее отражены разговоры между теми же абонентами от 21.05.2018, касающиеся адресов и местности на которой вчера ФИО6 что-то брал, последний отвечает что это было на «первом жил. участке».

В следующем разговоре, состоявшемся 21.05.2018 в 16.05, ФИО6 говорит ФИО6: «Готовь, заряжай, крути, верти, сейчас тебе работа будет», на вопрос ФИО6, касающийся работы, ФИО6 поясняет: «Ну не знаю точно, написал он мне пол четвертого, говорит Гуф, Гуф, ты где? А я спал, короче, хорошо, что я будильник поставил на 4 часа, и написал пол четвертого короче. Гуф, Гуф, ты где, работа нужна? А я короче молчу, он пишет, ну значит проигравший. А я ему ответил через пол часа только». Далее после обсуждения общения с иными лицами, ФИО6 дает указание ФИО6: «… Телефон заряжаешь, делаешь, пришли мне полтораху. Полторашку закинь мне. Ну один и три закинь мне, потому что я, ФИО6, не успеваю, каждые 16 часов в поездку ездию. Он тебе даст следующую, со следующей кайфанешь, он там сейчас даст один мне за бабки один бесплатно, наверное. Это я так думаю». Солдатов спрашивает: «Я полку тогда заберу бесплатного?» и получает утвердительный ответ ФИО6.

Следующий разговор межу теми же лицами зафиксирован в 16.14, Сергеев сообщает ФИО6: «Алло. Это слышь, дал он на Орджоникидзе 6 тебе работу. Дал. Сколько там я не знаю, дал он все короче..». Далее идут инструкции от Сергеева сколько ему переслать, сколько оставить, также он предупреждает, чтобы ФИО10 был осторожен: «ни с кем не ходил и ничего не делал, чтобы не было никого лишних».

В следующем разговоре, зафиксированном в 16.20 часов 21.05.2018 между теми же абонентами, ФИО6 приветствуя дозвонившегося, говорит: «Да, ФИО6». На это Сергеев сообщает: «Короче смотри 20 штук там..», «.. 21 короче мне отложишь, один себе, короче, полку тогда заберешь, Томе короче определишь целое, 0,3 заберешь, скажи там так получилось… Потому что некрасиво получится. Реши с ним, мне один нетронутый понял». На вопрос ФИО10: «Томе нужен один, да?», Сергеев сообщает: «Ну он же перевел деньги, да. Просто возьми себе покурить нормально и все. На сегодня тебе хватит, завтра опять работа тебе будет навалом». «Короче смотри 10 на Политехе надо будет оставить и 8 в Завадском». На уточняющий вопрос ФИО6, ФИО6 поясняет: «Да, 18 штук у тебя будет короче. 8 как заберешь надо будет на Орджоникидзе 6. Дальше я тебе все скажу, дальше я тебе все скину. На Орджоникидзе 6, чтобы пароль и никто не заходил. Если мы этот момент, 20 колод, ладно это не суть. И крайний момент сделай, знаешь как сразу. Заберешь и делай сразу короче, надежно и грамотно прям, 8 в Заве и ехай просто сразу напрямую на Политех.» В конце этого разговора ФИО6, обращаясь к ФИО6 - «Серый», просит его не отвлекать.

В следующем разговоре в 16.36 ФИО6 выясняет у ФИО6 выдвинулся ли он и снова дает инструкции, как и кому передать, где что сделать при этом указывает: «И 8 первых мне сразу же скидываешь и едешь на Политех». В следующих разговорах в 16.41, 16.49 ФИО6 продолжает инструктировать ФИО6, указывая, каким образом ему поступать, при этом говорит: «Только чисто там ты будешь крутить, я тебе буду скидывать, не надо никого, чтобы мне названивали, потому что я на работе с машинистом, с помощником нахожусь, в депо мне эта будет прикалывать мне это надо вообще»… «Вот, вот, так давай так поступим, сначала подними, а потом будем дальше будем общаться..» «Я жду от тебя 8 первых».

В 17.09 Солдатов сообщает ФИО6: «А без твоей фотки все подобрал, подошел напротив падика, там под трубами завалялось». В 17.21 ФИО6 просит ФИО6: «Зайди в телегу», последний отвечает, что не может, так как в магазине и просит говорить по телефону, ФИО6 поясняет: «Я вот это вот копирую координаты по одной фотке вот так вот? И вот как вот он отсылает адреса.»

Дальнейший разговор касается передачи фотографий с адресами, ФИО6 просит ФИО6: «… Серый, я отвлеку тебя ненадолго, ты смотри по сто раз одно и то же кидай, я буду удалять. Это похожее ты кидаешь, накосячил чуть-чуть? В траве которые? Да? По два раза кинул, два раза подряд кинул, фото прислал и еще раз кинул…» Далее ФИО6 уточняет, про какое фото идет речь, а ФИО6 вновь дает инструкции: «Если лучше ложишь во что-то лучше ищи пачку какую-нибудь, чтобы в траве не растерялось. Синий да?».

В ходе разговора состоявшегося в 19.01 ФИО6 и ФИО6 обсуждают количество того, что они сделали, ФИО6 говорит, что все записывает в блокнот и выясняет местонахождение ФИО6.

В разговоре, состоявшемся в 19.14 ФИО6 указывает ФИО6: «… короче не двигай всем по 800, делай всем по одному две сотки себе забирай». «Вот так не делай по 800. Кроме своих, кому ты считаешь нужным». «А так не делай, чтобы не спалиться».

В разговоре, состоявшемся между теми же абонентами в 22.20, в 22.22 часа ФИО6 ведет переговоры с неизвестными лицами, касающиеся купли-продажи, а именно зафиксированы следующие фразы: «Ты мне вчера продал по 800 рублей по закладкам?», «Адрес мальчишки тебе мутил, через барыгу, который сидит непосредственно в телеграмме». «Ты со мной вчера от лица барыги со мной общался, что вот ты сейчас мне положишь, и я тебе сделаю все нормально? Слово в слово были такие слова. Отвечай», «Это что ты положишь деньги мне, а я перекину барыге, а ты получишь адрес». Также в разговоре один из абонентов сообщает, что вчера был в Сызрани и ему неудобно общаться на эти темы, так как он находится в электровозе.

22.05.2018 в 10.18 зафиксирован разговор ФИО6 с неизвестным лицом женского пола (89372645472), в котором ФИО6 просит: «Скажи ему, чтобы расстояние было 500-700, вот, на одной улице не было по 2, вот по одному и чтобы все вкапы, прикопы по меньше прикопов и желательно, чтобы прикопы были все разные, чтобы не было одинаковых». «Вот и 15-16 штук пускай он себе оставит», «Потом со следующей скажешь ему, чтобы мне передал. Следующий будет завтра. Зарплата за это тоже завтра будет, за сегодняшний завтра будет зарплата. Сегодня будет за вчерашнее, а завтра будет за сегодняшнее. Этот если бы он нормально все сделал бы, мы бы давно уже купались, на БМВ ездили бы..».

В следующем разговоре с тем же абонентом, женский голос, который до этого сообщил, что созвонился с «зэком» сообщает ФИО6: «… ну он мне скинул, он скидывает, я в смысле в панике звоню тебе, чё делать, ты недоступен, я думаю, я пишу зэку в телеграмме, ну он короче не отвечает, я думаю, что делать? Я короче звоню зэку, говорю зайди в телегу, Сережа просил, он говорит, сейчас захожу. Вот я ему скинула, <данные изъяты> написал типа да хорошо, все давай. Он пишет типа. Хорошо, а зэку он написал его 16, 1 он себе забирает 15 ему надо раскинуть в заводском». На это Сергеев спрашивает: «… а зарплату он еще не сказал?» и женский голос сообщает: «Нет, про зарплату еще ничего, как он подымет я его приколю..» Далее обсуждают вопрос каким образом продолжать общение и взаимодействие с неизвестным лицом, которому ФИО6, исходя из его фраз «помогает продавать..», а затем разговоры ведутся на бытовые темы, касающиеся совместного времени препровождения. Сергеев сообщает, что завтра они вместе поедут в Вольск, пойдут в кино, также в ходе этого разговора женщина спрашивает ФИО6: «Слушай а ты че ему сказал то, что я тоже с вами сижу?». ФИО6 уточняет о ком речь, женщина поясняет: «Зэку», на это ФИО6 ей говорит: «Да, я предупредил его специально, потому чтобы он проконсультировал тебя если что-то не так будет. А ты его чтобы все ровно было, а то он будет писать Серый, а напишет а я не буду понимать. Самое главное, чтобы он быстро все делал, пока у меня там связь ловит, я тоже буду сидеть, хотел зайти. Периодически тоже отвечать, дело очень серьезное, бабки падают каждый день».

Зафиксированные 22.05.2018 разговоры между ФИО6 и ФИО6, а также ФИО6 и неизвестным лицом женского пола, касаются совместной деятельности, в них ФИО6 дает ФИО6 инструкции и контролирует их выполнение, ФИО6 отчитывается о произведенных манипуляциях. Участвующий в разговорах женский голос также ведет речь об адресах, «кладах», фотографиях, местоположении, а также сообщает ФИО6 о параллельно ведущейся ей переписке в «<данные изъяты>», упоминая в разговорах имена: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Также в разговорах речь идет о получении денежных средств и заработной плате, при этом ФИО6 просит передать «зэку», что зарплата у него завтра будет. В конце разговора, ведущегося 22.05.2018 в 14.48, обсуждается мобильный телефон «нокиа», который разрядился. В последующем разговоре между ФИО6 и ФИО6 в 15.01 час. 22.05.2018 Солдатов сообщает ФИО6, что у него сел телефон, а ФИО6 выясняет: «Вот 2, которые у тебя остались, 13 ты скинул, 2 где?», ФИО6 отвечает: «У меня», ФИО6 дает указание: «Два в одном сделай и скинь адрес» и ещё раз уточняет: «Два в одном сделай, положи в одно касание. Чтобы забрали и чтобы ты нигде не спалился. За эти два зарплату я просил чтобы вот за это и за вчерашнее и за сегодняшнее я просил чтобы он скинул завтра сразу», ещё раз повторяет: «Короче завтра зарплата будет за эти два, я раскидаю, тебе там».

В следующем разговоре ФИО6 с женщиной, состоявшегося в 15.03 часов 22.05.2018, женский голос сообщает: «… тебе <данные изъяты> пишет, чтобы ты киви скинул», Сергеев сообщает, что скинет, женщина просит продиктовать ей, чтобы она скинула, ФИО6 диктует: «№».

В последующих разговорах ФИО6 с ФИО6 и женщиной речь идет о различных местах, адресах и переписке в сети.

23 мая 2018 года зафиксированы следующие разговоры, ведущиеся между ФИО6 и ФИО6:

- в 11.54 Сергеев сообщает ФИО6: «Короче смотри. К часу будь готов», «Через час короче будь готов. У тебя будет на все про все полтора часа короче. Хватит времени тебе?» ФИО6 отвечает «.. и на вокзал заеду», после этого ФИО6 просит перекинуть ему деньги на карту, а затем ФИО6 выясняет, какое количество будет, после обсуждают какие маршрутки отходят с вокзала. Далее ФИО6 поясняет: «Смотри там какой момент короче. Там один будет бесплатно короче. Вот. Два короче будут это как его забрать короче. Из одного короче 0,3 заберешь себе и 2,7 короче сюда», также ФИО6 поясняет: «Рассчитай время, чтобы время было рассчитано, к трем часам успел чтоб. Она уже в четыре чтобы он уже к пяти приехал сюда», на это Солдатов спрашивает: «.. это мне с пакетом что ли двигаться братан?». ФИО6 предлагает «закинуть пакет Мишаньке.. ».

- в 12.01 ФИО6 в разговоре с ФИО6 дает ему указания в частности указывает следующее: «Слышишь, 19 положить надо будет, 20-ый тоже оплачен, но его сделаешь 20-ый в Заводском. Интересует политех, автовокзал. Понял вообще по кайфу. И сразу после автовокзала сразу закинешь в маршрутку».. «19 готовых, 20-е это Василия будет. Ну ты его в Заводском сделай просто и все».. «Все, все 4 короче у тебя будет минус, сразу 4 откидываешь, 3 моих один Василия. 19 делаешь. Все, связь».

В последующих разговорах ФИО6 неоднократно повторяется, давая инструкции ФИО6, как ему действовать, в том числе, чтобы успеть передать сумку с маршруткой, в частности, сообщает в какие часы от вокзала отходит маршрутка.

В 13.45 зафиксирован следующий разговор, в котором Сергеев сообщает: «...Короче смотри, крайняя-крайняя консультация и она конкретная. Короче смотри, как заберешь, посчитай на месте что должно быть 23», «Посчитай их и сделай один там», « Прям там где-нибудь в Завчике, это на Василия оставь», «Вот и смотри у тебя получается 22», «Далее один, который должен передаться мальчишке по пути. Понял, да, который будет?» «И 1,7 и 1,7 затарь» «И у тебя получится ровно 19 на политех и автовокзал». Солдатов сообщает: «Я пойду с политеха в сторону автовокзала», ФИО6 поясняет: «Ну да. Ну желательно автовокзал ближе к автовокзалу, смотри не ложи пожалуйста на ФИО11, ФИО6», на вопрос ФИО6: «А че там?», Сергеев сообщает: «На ФИО11 не делай вообще ни любую, вообще не делай ФИО11 вообще! Улица ФИО11 забудь вообще че такое на свою жизнь. Там мусора приехали, там Ярик чуть не уехал лет на пять оттуда» и уточняет: «… Они мой адрес забирали короче, чуть не попали пацаны по полной». Также ФИО6 уточняет: «….лавочки тоже не интересуют вообще» ФИО6 переспрашивает и поясняет: «Я делал ой, я получал от него 4 штуки в лавочках», на это ФИО6 отвечает: «Мне лавочки не надо. Это палева такая понял? Да да, ФИО6, не надо лавочки». После этого ФИО6 просит ФИО6 повторить, как он понял его инструкции, тот повторяет.

В 14.12 часов зафиксирован последний разговор между ФИО6 и ФИО6, в ходе которого ФИО6 выясняет, где находится ФИО6, выехал он или нет и вновь дает ему подробные инструкции, в частности указывает: «Знаешь как сделай: щас забери, один оставь там короче, один оставь там, ехай на политех, по пути на политех скинь, ехай на вокзал на Ной. Отдай сумки короче и потом сделаешь автовокзал и поедешь домой». Солдатов соглашается, а ФИО6 продолжает: «Ну так будет проще и быстрее. Я ему пока девять зашлю с политеха, будут продажи идти и потом еще зашлю десять. Давай быстрее все в темпе два часа у тебя на движуху».

В 19.39 зафиксирован разговор ФИО6 с неизвестным лицом, в котором он выясняет: «Не нашли зэков?», сообщает, что выезжает, обеспокоен, просит собрать всех ребят и выяснять куда «он» пропал.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств CD-R диска № 3/2/5448 от 14.06.2018 г., содержащего телефонные переговоры с абонентского номера: +№, принадлежащего ФИО5 с иными абонентскими номерами, среди которых имеется абонентский номер, которым пользовался ФИО4 – № (т.2 л.д. 190-191);

- прослушанными в судебном заседании вещественными доказательствами - CD-R- дисками, содержащими аудиофайлы телефонных переговоров абонентов с указанными телефонными номерами, содержание которых полностью соответствует протоколу осмотра предметов;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции ФИО27 от 17.09.2018 г., согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер: №,зарегистрирован на имя Свидетель №4, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1 (т.2 л.д. 196);

- рапортом начальника 2 отделения ОЭБ УФСБ России по Саратовской области полковника ФИО28 от 12.12.2018 г., согласно которого абонентский номер <***> на 10.12.2018 год ни на кого оформлен не был. В период с 17.05.2018 г. по 16.10.2018 г. значился зарегистрированным на имя ФИО1, <дата> года рождения, абонентский номер: +<адрес> зарегистрирован на Свидетель №1, <дата> года рождения (т.3 л.д. 159);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2018 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен СD-R диск 700 МА № 3/5831, предоставленный 17.12.2018 г., УФСБ России по Саратовской области, с записями телефонных переговоров лица, использующего абонентский телефонный номер: +№. В ходе осмотра установлено, что в телефонных переговорах с абонентским номером: +№, зарегистрированным на имя Свидетель №2, находящимся в пользовании ФИО5 используются абонентский номер: <***>, зарегистрированный на имя Свидетель №9 и абонентский номер: +№, принадлежащий транспортной компании «НОЙ».

В имеющихся разговорах ФИО5 с находящегося в его пользовании телефонного номера общается по бытовым вопросам с мужчиной, называя его папой.

В следующем зафиксированном разговоре, осуществляемом с телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО5, женский голос озвучивает услуги, предоставляемые транспортной компанией «Ной» в автоматическом режиме, после чего звонок переключается на оператора и после приветствия, мужской голос сообщает: «Девушка, вот щас Вам ФИО6 звонил, фамилия ФИО6, я Вам звонил на полшестого. Можно на полседьмого забронировать. Просто не успеваю по времени». В ходе этого разговора мужчина многократно повторяет свою фамилию – ФИО6, указывая, что он хочет перебронировать ранее забронированный на другое время билет на автобус сообщением Саратов- Вольск» (т.3 л.д. 160-167);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: СD-R диска № 3/5831, содержащего телефонные переговоры абонентского номера: +№ (т.3 л.д. 167-168);

- справкой, предоставленной ООО «ВымпелКом» от 05.12.2018 г., согласно которой абонентский №, подключен 05.02.2018 г. на имя Свидетель №1 (т.3 л.д. 209);

- справкой, предоставленная ООО «Мегафон» от 25.12.2018 г., согласно которой абонентский № подключен 17.05.2018 г. на имя ФИО1, дата отключения 16.10.2018 г.; абонентский номер № подключен 26.06.2018 г. на имя Свидетель №2, дата отключения 26.07.2018 г., абонентский номер № подключен 21.12.2016 г. на имя Свидетель №2, дата отключения 26.06.2018 г. (т.3 л.д. 211).

Также государственным обвинителем исследованы:

- постановление о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну и их носителей от 21 июня 2018 года, согласно которого первым заместителем начальника Управления ФСБ России по Саратовской области ФИО29 постановлено рассекретить оперативные материалы в отношении ФИО5, <дата> г.р., обозначенные в постановлении, в том числе аудио и тестовые файлы (т.2 л.д. 1-10);

- постановление о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну и их носителей от 04 июня 2018 г., вынесенное и.о. председателя Саратовского областного суда ФИО30, которым постановлено рассекретить постановление, вынесенное и.о. председателя Саратовского областного суда ФИО30 № 1991 от 11.05.2018 года о проведении в отношении неустановленного лица оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», связанного с ограничением его права на тайну телефонных и иных переговоров, передаваемых по сетям электрической и факсимильной связи (т.2 л.д. 12-13);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 21 июня 2018 года, согласно которого первым заместителем начальника Управления ФСБ России по Саратовской области принято решение о направлении в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову поименованные в постановлении материалы, полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности для использования в доказывании по уголовному делу ( т.2 л.д. 16-22).

Кроме того, государственным обвинителем приобщена распечатка с сайта 2ГИС, на которой ФИО4 было предложено указать место его задержания 23 мая 2018 года и он указал, что был задержан во дворе <адрес>, в связи с чем, государственный обвинитель в этой части уточнил обвинение, просил считать верным указание о месте задержания ФИО4 – возле <адрес>.

Приведённые доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона и достоверными, так как согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Кроме того, указанные доказательства полностью подтверждаются последовательными показаниями подсудимого ФИО4 и опровергают версию защиты ФИО5 о его непричастности к совершению преступления.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, позволяющих судить о наличии у ФИО4 повода для оговора ФИО5 на первоначальных этапах предварительного следствия. Также суд находит несостоятельными доводы ФИО4 о даче им показаний в связи с применением к нему недозволенных методов ведения следствия.

Так, по результатам проведения проверки доводов ФИО4 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, направленных на получение доказательств, следователем по ОВД СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области ФИО12 22 августа 2019 года вынесено постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 о совершении в отношении него противоправных действий со стороны сотрудников ОНК УМВД России по г. Саратову: ФИО26, Свидетель №6, ФИО32 по ст.ст. 285, 286 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО33, проводившая первоначальный допрос ФИО4 после его задержания, пояснила, что около года назад, когда она находилась на суточном дежурстве, сотрудники уголовного розыска привели к ней ФИО4 и сообщили, по какому поводу он задержан. Она предложила ФИО4 вызвать своего адвоката, на что тот пояснил, что такового не имеет, тогда она вызвала адвоката по назначению. Когда адвокат подошел, она начала допрос. При этом задавала вопросы, а ФИО6 на них отвечал, все показания в протокол записывались со слов задержанного в присутствии адвоката. В кабинете они были втроем, никого давления и принуждения на ФИО6 не оказывалось, он был адекватен, вел себя спокойно, телесных повреждений у него не было, на сотрудников он не жаловался. После составления протокола, он был всеми прочитан и подписан, замечаний ни у кого не было. После дежурства, дело она передала руководству.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО4 о причастности к совершению преступления ФИО5, роли последнего в совершении преступления, у суда не имеется.

Кроме того, показания ФИО4 детально подтверждаются исследованными судом справками-меморандумами, протоколами осмотра фонограмм и непосредственным прослушиванием аудиофайлов, полученных в ходе негласных оперативных мероприятий, проводимых в отношении ФИО5 сотрудниками УФСБ России по Саратовской области и представленных в установленном законом порядке органам следствия и в суд, что подтверждают представленные в судебном заседании документы.

Нарушений требований ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ставящих под сомнение законность получения, предоставления органам следствия материалов оперативно-розыскной деятельности и как следствие содержащихся в представленных документах сведений, суд не усматривает.

Вышеприведённые, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 названного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

То обстоятельство, что представленные в материалы дела телефонные переговоры о незаконной деятельности по обороту наркотиков ведутся именно ФИО5 и ФИО4 подтверждают вышеприведенные доказательства, которые суд признал допустимыми и достоверными.

Несмотря на занятую ФИО4 позицию по непризнанию принадлежности ему голоса на записях телефонных переговоров, данный факт установлен на основании совокупности представленных доказательств, свидетельствующих, что телефонный номер, по которому он осуществляет переговоры с ФИО5 находился в его пользовании, о чем свидетельствует протокол личного досмотра в ходе которого у него был изъят телефон «Нокиа» с сим-картой с номером №, а также показаниями родной сестры ФИО4 – Свидетель №1, которая после прослушивания телефонных переговоров узнала на них голос своего брата - ФИО4.

Об использовании именно ФИО5 телефонного номера +<адрес> в мае 2018 года свидетельствуют, помимо показаний ФИО4, показания свидетеля ФИО38 (ФИО1) А.Ю., данные в ходе предварительного следствия, представленные в материалы дела рапорта и справки о регистрации этого номера на мать ФИО5 – Свидетель №2, данные обыска, проведенного по месту жительства ФИО5 в <адрес>, где он проживал вместе с ФИО38 (ФИО1) А.Ю., а также существо зафиксированных разговоров, из которых явствует, что все разговоры по этому номеру ведутся одним и тем же лицом мужского пола (голос, тембр, особенности речи). В разговорах данное лицо сообщает о себе сведения, а именно указывает место и характер своей работы: машинист электропоезда, который регулярно совершает рейсы, в частности в <адрес>; место проживания – <адрес>, более того, в разговоре с кассиром заказывает на свое имя билет до <адрес>, называя фамилию – «ФИО6». В переговорах с ФИО6 и женщиной, его называют по имени – ФИО5 или сокращенными формами данного имени.

Также на основании показаний подсудимого ФИО4 и прослушанных телефонных переговоров можно сделать вывод, что ФИО5 для ведения незаконной деятельности в мае 2018 года был зарегистрирован в интернет-приложении «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>», о чем, в частности, свидетельствует разговор последнего, в котором он сообщает ФИО4 об обращении к нему третьих лиц по данному «нику». Также в переговорах ФИО5 с ФИО4 и лицом женского пола неоднократно звучит имя или ник-нейм «<данные изъяты>», который просит сообщить данные киви-кошелька или сообщает о том, какие суммы будут переведены за полученные адреса с местами тайниковых закладок.

Более того, в одном из зафиксированных переговоров ФИО5 прямо указывает о выгодных предложениях по приобретению и качестве «гашиша», который он намерен сбывать с участием неустановленных лиц, с которыми он осуществляет переписку в сети «Интернет». ФИО5 в разговоре с ФИО4 сообщает, что пробовал данный «гашиш» описывает его качество и говорит о возможности его продажи на лучших условиях, нежели чем у конкурентов, называя также названия «магазинов» в сети Интернет.

Данные доказательства в полном объёме подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании оперативных сотрудников, которые проводили оперативные мероприятия, направленные на проверку оперативной информации в отношении ФИО5, ФИО4 и иных неустановленных лиц, пресечение незаконной деятельности ФИО4 и ФИО5 по сбыту наркотических средств, а именно оперативное наблюдение за ФИО4, который 23 мая 2018 года, четко выполняя инструкции ФИО5, забрал оптовую партию с наркотическим средством – <данные изъяты> в <адрес>, оставив в этом месте одну закладку с наркотическим средством, после чего проследовал в район политехнического университета, где на <адрес> и <адрес> сделал две закладки с наркотическим средством, после чего, при попытке сделать еще одну закладку, был задержан сотрудниками ОНК. При этом, при себе у ФИО6 было обнаружено и изъято 20 свертков с наркотическим средством, а также пакет, который он, по указанию ФИО5, должен был передать ему с маршрутным автобусом на вокзале, после чего продолжить раскладку закладок в районе автовокзала.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями понятого, который участвовал при личном досмотре ФИО4, протоколом личного досмотра <данные изъяты> гашиш (анаша, смола канабиса), а также указана общая масса наркотического средства – <данные изъяты> грамма.

Факт передачи 23 мая 2018 года через ФИО4 ФИО5 родителями последнего на <адрес> пакета с термосом и вещами, помимо показаний подсудимых подтверждается и показаниями свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №9, а также свидетеля ФИО21, указавшего, что сотрудниками полиции ему были переданы изъятые у его сына после задержания вещи, в том числе и пакет, принадлежность которого ему была неизвестна. При этом к показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, ФИО38 (ФИО1) А.Ю. о непричастности их сына и мужа к незаконному обороту наркотических средств, суд относится критически, расценивая их как желание помочь близкому человеку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Приведенные показания свидетелей: оперативных сотрудников, понятого согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а также полностью подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями, данными ФИО4 при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были даны в присутствии адвоката и которые, по вышеприведенным основаниям, суд признал полученными в соответствии с требованиями закона.

Совокупность данных доказательств позволяет прийти к выводу, что ФИО5, имея намерение незаконно обогатиться, занялся незаконным оборотом наркотических средств, для этого привлек к данной деятельности ФИО4, который, по его (ФИО6) указанию должен был непосредственно получать оптовые партии наркотического средства - гашиш через тайниковые закладки на территории г. Саратова, после чего раскладывать разовые дозы наркотического средства в указанных ФИО6 районах города Саратова и в обозначенном последнем количестве, присылая фотографии (координаты) места расположения тайников ФИО5, а последний оплачивал данную деятельность ФИО4, контролируя её на каждом этапе. При этом ФИО5, работая <данные изъяты> в мае 2018 года проживал на <адрес> и постоянно находился в разъездах, что вынуждало его контролировать деятельность ФИО4 путем телефонных переговоров и переписки в интернет-приложениях. Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными протоколами осмотра фонограмм, из которых следует, что ФИО5 в течение дня многократно, созванивается с ФИО4, обсуждая детали совместной деятельности, контролирует перемещения ФИО4, его общение с неустановленными лицами, также занятыми в сфере незаконного оборота наркотиков. При этом, исходя из телефонных переговоров, состоявшихся 23 мая 2018 года, а также действий ФИО4, которые в этот день контролировались сотрудниками ОНК, осуществлявшими наблюдение за ним, можно сделать однозначный вывод, что ФИО4 четко и беспрекословно выполняет все указания ФИО5, отчитывается за свои действия. Также из телефонных переговоров прямо следует, что денежные средства за незаконную деятельность ФИО4 получает от ФИО5, поскольку ФИО6 неоднократно говорит в переговорах, когда и за какую проделанную работу ФИО6 получит «зарплату». При этом, из телефонных переговоров, ведущихся ФИО5 также усматривается, что по вопросу приобретения наркотического средства и другим вопросам, связанным с незаконным оборотом наркотиков ФИО5 в интернет-программе «Телеграмм» контактирует с лицом под ник-неймом «Шишкин».

Указанное полностью опровергает выдвинутую в судебном заседании версию ФИО4, о том, что он решил самостоятельно заняться незаконным оборотом наркотического средства – <данные изъяты>, для чего приобрел оптовую партию в интернет-магазине «<данные изъяты>», и стал оборудовать тайниковые закладки. Данные показания суд расценивает как намерение помочь своему товарищу ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку, исходя из существа общения, последний являлся для ФИО4 авторитетом, кроме того старше его по возрасту.

Непризнательная позиция ФИО5 расценивается судом как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данная позиция ничем не подтверждается, а, напротив, полностью опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, анализ которых привел суд к убеждению в причастности ФИО5 к совершению преступления, его активной роли в совершении данного преступления.

Оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в заключение эксперта, справках об исследовании, а также сведений, содержащихся в протоколах следственных действий, акте личного досмотра, рапортах и иных вышеприведенных письменных доказательствах у суда не имеется, не приведено таких оснований и сторонами. Исходя из приведенных доказательств, общая масса изъятого наркотического средства - <данные изъяты>, составляющая <данные изъяты> грамма, которую подсудимые намеревались сбыть путём тайниковых закладок, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002, является значительным размером. Умышленные действия подсудимых, получивших в оптовой партии расфасованное наркотическое средство в значительном размере от неустановленного лица, помещение одноразовых доз в тайники, адреса которых они впоследствии намеревались передать неустановленному лицу и наркопотребителям путем переписки в сети «Интернет», не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена и наркотическое средство изъято. Указанные действия подсудимых, исходя из вышеприведенной совокупности доказательств, были совместными и согласованными, в момент их совершения подсудимые одобряли и поддерживали действия друг друга для достижения единой цели – получения материального вознаграждения.

Учитывая изложенное, оценивая всю совокупность доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу, суд находит вину ФИО5 и ФИО4 во вмененном каждому из низ преступлении доказанной и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из указания в обвинении о наличии умысла и совершении ФИО5 и ФИО4 указанных противоправных действий с использованием электронных или информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку данный квалифицирующий признак не вменен подсудимым органам предварительного следствия.

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 931 от 16.10.2018г., а также данные о том, что ФИО4, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 959 от 18.10.2018г., а также данные о том, что ФИО5, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Указанное приводит суд к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, и невозможным применение положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние наказания на условия жизни семьи ФИО4, данные о его личности, а именно то, что ФИО4 имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд, в соответствии с положениями п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной ФИО4, фактически содержащуюся в его первоначальных объяснениях (т.1 л.д. 27-31), данных до возбуждения уголовного дела; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины на начальной стадии предварительного расследования, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, его молодой возраст, а также состояние здоровья ФИО4 и членов его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление является неоконченным в стадии покушения, в связи с чем, применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не усматривает, а также, с учётом имущественного положения ФИО4, его социального положения не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО4 в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему приговором Заводского районного суда г. Саратова от 13.04.2017 г., неотбтый срок которого на 06.06.2018 г. составляет 8 месяцев 15 дней, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 13.04.2017.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. При этом, на основании положений ч.ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО4 наказания должно быть зачтено время нахождения его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Указанное приводит суд к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, и невозможным применение положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние наказания на условия жизни семьи ФИО5, данные о его личности, а именно то, что ФИО5 ранее не судим, по месту жительства, прежнему месту учёбы и работы, а также по месту прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, имеет семью, трудоустроен; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых суд, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт беременность его супруги, состояние здоровья ФИО5 и членов его семьи, наличие многочисленных грамот и благодарностей. Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление является неоконченным в стадии покушения, в связи с чем, применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не усматривает, а также с учётом имущественного и семейного положения ФИО5, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. В срок его наказания на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ должно быть зачтено время нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст.70 УК РФ, с учётом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Саратова от 13.04.2017г. в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, окончательно определить ФИО4 наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 04 сентября 2019 года.

На основании ч.ч.3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок отбытия ФИО4 наказания время содержания его под стражей в период со дня его фактического задержания, то есть с 23 мая 2018 года по 17 мая 2019 года включительно, а также с 26 августа 2019 года по 03 сентября 2019 года включительно и до вступления приговора в законную силу - из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы; в период с 18 мая 2019 года по 25 августа 2019 года включительно – из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 04 сентября 2019 года – со дня вынесения приговора, засчитав в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 4 сентября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову:

1. наркотическое средство – <данные изъяты>) суммарной массой <данные изъяты> г.; полимерный пакет с застежкой, двадцать полимерных свертков с защелкой, фрагменты изоляционной ленты черного и синего цвета; металлический предмет – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

2. сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI номера: 1) №, 2) № с сим. картой сотовой связи «Теле 2» абонентским номером: <данные изъяты>, с картой памяти – по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО4 или его представителю;

3. сумку, внутри которой находится ноутбук марки «Самсунг и адаптор; сотовый телефон марки «Айфон 5S» IMEI № с сим. картой сотовой связи «Мегафон» абонентского номера: №; сотовый телефон марки «Айфон 6» IMEI № с сим. картой сотовой связи «Теле 2» абонентский №, банковскую карту банка «Сбербанк», банковскую карту банка «Сбербанк», банковскую карту банка «ВТБ» - по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО5, либо его представителю или ФИО2;

- хранящиеся при материалах уголовного дела: СD-R диск, содержащий детализацию абонентского номера: №, за период времени с 01.04.2018 г. по 25.05.2018 г., предоставленного ООО «Т2 Мобайл», 03.08.2018 г.; CD-R диск № 3/2/5448 от 14.06.2018 г., содержащий телефонные переговоры с абонентского номера: +№; СD-R диск № 3/5831, содержащий телефонные переговоры абонентского номера: +№ – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева