Решение № 7-113/2018 от 23 апреля 2018 г. по делу № 7-113/2018

Дело № 7-113/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 24 апреля 2018 года

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Блажковой А.А. в интересах ФИО1 на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Блажкова А.А. в интересах ФИО1, не соглашаясь с постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2018 года, просит об отмене данного судебного акта и прекращении производства по делу в связи с крайней необходимостью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший Ш. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 - Блажкову А.А., действующую на основании ордера № 15 от 24 апреля 2018 года, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении ФИО1 судьей Ангарского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.

мере

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2016 года в 18 часов 30 минут, на первом этаже в пятом подъезде дома по адресу: <адрес изъят>, ФИО1, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, применила физические воздействия к гражданину Ш., то есть, неоднократно тыкала своей тростью в область лица, грудной клетки Ш., причинив ему физическую боль, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, её действия при этом не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанный факт подтвержден доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АС Номер изъят от 20 февраля 2018 года, актом судмедосвидетельствования Ш. Номер изъят от 24 февраля 2016 года, заключением судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от 20 февраля 2018 года, и другими доказательствами имеющимися в материалах дела.

Проверив собранные по делу доказательства на предмет их относимости и допустимости, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как в отдельности, так и в совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о том, что побои, нанесенные потерпевшему Ш., были причинены в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Для квалификации действий ФИО1 в соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно наличия факта умышленного совершения ею насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, что и было установлено при рассмотрении дела, и указанными доводами по существу не опровергнуто.

Проверив собранные по делу доказательства, судья городского суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершал насильственные действия, причинившие потерпевшему ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Блажковой А.А. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья П.И. Слепнёв