Приговор № 1-379/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-379/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 октября 2020 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре Чемезовой Д.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., подсудимой ФИО1 и его защитника: адвоката Шалыгиной Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (дочь Ш.М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Ш.В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное обязательное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 30 минут ФИО1, будучи осужденной ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу приговором Черемховского районного суда по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>»» государственный регистрационный знак № регион, осуществляла движение по проезжей части по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на расстоянии 100 метров от здания «4-я Автобаза», расположенном по адресу: <адрес>А, ФИО1 была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» и отстранена от управления транспортным средством, согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.51 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер №», которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,487 мг/л, что превышает допустимую норму для управления транспортным средством, установленную на территории РФ, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, виновной себя в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ст.264.1 УК РФ, признала полностью, согласилась с квалификацией своих действий, и с доказательствами, добытыми в ходе предварительного дознания, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

У защитника отсутствуют возражения против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимой ФИО1 после проведения консультации с защитником: адвокатом Шалыгиной Н.М. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимая квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимой настаивает и не оспаривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 признала как фактические обстоятельства и способ содеянного ею, так и мотивы деяния и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства, с учетом требований закона, предъявляемых к рассмотрению уголовных дел, по которым дознание производилось в сокращенной форме.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

Суд находит, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует ее действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимой ФИО1 и для назначения ей судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, её поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что ФИО1, в соответствии со ст.19 УК РФ, должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Оценивая сведения о личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее судима, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, замеченное в употреблении спиртных напитков, жалоб на которое со стороны соседей не поступало.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.

При этом суд, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, считает назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.264.1 УК РФ чрезмерно суровым и более правильным и справедливым будет применить правила ст.64 УК РФ, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, исключительной, и определить размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимой подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства. Также судом учитывается характер совершенного преступления, поскольку управление транспортным средством – источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

При назначении наказания, суд не оставляет без внимания тот факт, что по приговору Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено основное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 оплатила штраф (ДД.ММ.ГГГГ), назначенный ей приговором суда, а обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев ею не отбыто, суд считает, что обязательное дополнительное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в части сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, присоединить не отбытую часть обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - ДВД-диск с видеозаписью административной процедуры, материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; - автомобиль марки «<данные изъяты> хранящийся у свидетеля К.Е.С., оставить у законного владельца К.Е.С.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск <адрес>, БИК 042520001, расчетный счет 40№, КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.И. Константинова