Приговор № 1-60/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 11701760013000011/1-60/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 12 апреля 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мусаткина Д.А., представившего удостоверение № 449 и ордер № 099345 от 11.02.2017 года,

потерпевшей ФИО3.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, не работающей, проживающей на <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на <адрес> у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1, находясь в душевой комнате пансионата «Яснинский» отделения «Милосердие» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, воспользовавшись тем, что престарелая Потерпевший №1 мылась в ванной и находилась спиной к ней, похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 13500 рублей, которые Потерпевший №1 оставила под своими личными вещами, перед принятием ванной. С похищенными деньгами ФИО1 скрылась с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 13500 рублей, который с учетом размера похищенных средств и уровня дохода для потерпевшей является значительным. Впоследствии похищенное имущество изъято, возвращено потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Потерпевшая Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель ФИО4 заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей.

Обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и считает, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее не судима, не работает, характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, положительно характеризующие ее данные.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание содеянное, а также данные о личности подсудимой ФИО1, ее материального положения, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление с назначением наказания в виде обязательных работ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья Коновалова И.П.

Верно, судья Коновалова И.П.