Приговор № 1-723/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-723/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора С.Е.П.

адвоката Д.А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого П.А.Г.,

при секретаре М.К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

П.А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <...>, временно не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. примерно в 11 часов 30 минут, П.А.Г., находясь возле забора <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно заключению эксперта содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <...>, что, согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером. Данное наркотическое средство П.А.Г. стал незаконно хранить при себе в левом кармане брюк, одетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, в 11 часов 40 минут, П.А.Г. был задержан сотрудниками полиции в 4 метрах от заднего угла <адрес>, где в ходе личного досмотра П.А.Г., проведенного на месте задержания в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия П.А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении <...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, постоянно официально занимался общественно-полезным трудом, имеет многочисленные благодарности по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, П.А.Г. страдает «наркоманией», нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Принимая во внимание данные о личности П.А.Г., отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным дать ему шанс для исправления, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на П.А.Г. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения - домашний арест – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская