Постановление № 1-723/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-723/2017

Дело №1-723/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 21 декабря 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Татаренкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поливанова Д.П., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего заведующим фасовкой на складе ООО «<данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 03 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесополосе, расположенной в 200 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где распивал алкогольные напитки с потерпевшим ФИО10 и свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, обнаружив на земле выпавшую из одежды потерпевшего ФИО10 пластиковую карту банка «<данные изъяты>» №, осознавая, что за его действиями ни кто не наблюдает и его действия носят тайный характер, во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, подняв с земли указанную карту, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, тайно похитил ее, положив в карман своей одежды, с которой в последующем, зная пин-код, так как ранее с потерпевшим ФИО10 снимал с указанной карты денежные средства, 03 сентября 2017 года в указанный период времени, в банкомате, находящемся в торговом центре «Торговый Город», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> снял денежные средства в сумме 90 000 рублей, таким способом тайно похитив их, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшим ФИО10 предоставлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, так как причиненный материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен. ФИО1 и его адвокат просили уголовное дело прекратить по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством, в связи с примирением их с потерпевшим и возмещением последнему причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Назарчук