Приговор № 1-772/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-772/2020

Дело № 1-772/2020 (12001330001001345)

УИД 43RS0001-01-2020-008187-82

П Р И Г О В OP

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Разумовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крыловой А.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

1) 12.01.2017 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

2) 29.03.2017 мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 15.09.2017 отбывшего обязательные работы, 05.02.2020 – дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

12.01.2017 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

29.03.2017 мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

{Дата изъята} в 01 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управляя автомобилем марки «HAVAL Н6» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, начал движение от бара «{ ... }» расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле, в 01 час 55 минут во дворе дома № {Номер изъят} по {Адрес изъят} ФИО1 был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову МАС

{Дата изъята} в 02 часа 05 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ДМА на основании ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в связи с наличием у водителя признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта.

{Дата изъята} ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову МАС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. При помощи алкотектора «Юпитер» (номер прибора 005127) {Дата изъята} в 02 часа 40 минут ФИО1 в патрульном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие 0,706 мг абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха. С данным результатом ФИО1 не согласился, после чего {Дата изъята} в 02 часа 40 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову МАС был составлен протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

{Дата изъята} в 02 часа 40 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. {Дата изъята} в 03 часа 00 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления 18{Номер изъят}, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирова ДМА {Дата изъята}, было прекращено, материалы переданы в орган дознания в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя от {Дата изъята} в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Крылова А.В. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Колосова Е.К. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, а также отсутствуют основания полагать самооговор ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события преступления, характера причиненного вреда, а также виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 при допросе дал последовательные показания, изобличающие его в совершении преступления, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, что позволило закончить предварительное расследование уголовного дела в разумные (краткие) сроки; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 170, 171), имеет социально-полезные связи по месту работы и жительства, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к исполнению своих трудовых обязанностей, к дисциплинарной ответственности не привлекался, в трудовом коллективе пользуется уважением (л.д. 173), по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в УМВД России по г. Кирову не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 174).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ.

С учетом характера допущенных нарушений Правил дорожного движения, отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством, справку о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении, 2 CD-R диска с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «HAVAL Н6» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} возвращенный в ходе дознания С., следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1) протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством, справку о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении, 2 CD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) автомобиль марки «HAVAL Н6» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} - оставить по принадлежности С.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Ю. Смирнова