Приговор № 1-856/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-856/2017

Дело № 1-856 28 ноября 2017 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Бражниковой Т.П., предъявившего ордер № 028642 и удостоверение № 644,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Патырнике А.В., Тамбовцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Сысерть Свердловской обл., гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего поваром в гостинице "Марко Поло", зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б", 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Не позднее 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 незаконно с целью сбыта неопределённому кругу лиц приобрёл наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 38.04 гр., что является значительным размером, и незаконно с целью сбыта хранил при себе указанное наркотическое вещество в девяти свёртках массой 4.20, 4.13, 4.16, 4.28, 4.24, 4.26, 4.27, 4.26, 4.24 гр., но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 29 минут при виде сотрудников полиции, с целью избежать ответственности за свои противоправные действия, выбросил один свёрток в 20 метрах от подъезда <адрес> но был задержан сотрудниками полиции в указанном месте, а свёрток с наркотическим средством массой 4.20 гр., выброшенный ФИО2, был изъят в ходе осмотра места происшествия в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут, а свёртки с наркотическим средством массой 4.13, 4.16, 4.28, 4.24, 4.26, 4.27, 4.26, 4.24 гр. были изъяты у ФИО2 в ходе личного досмотра в помещении 31 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства в комнате <адрес> смесь, содержащую наркотическое средство производное эфедрона (метканинона)- пентедрон массой 0.28 гр., что является значительным размером до задержания сотрудниками полиции в 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и изъятия наркотического средства при проведении обыска в его жилище в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и пояснил, что в указанный период времени он с целью дополнительного заработка на сайте, специализирующемся на незаконном обороте наркотиков, вступил в переписку с неустановленным лицом, предложившим "работу" по распространению наркотиков. Ему было предложено получать из специально оборудованных тайников наркотическое средство, расфасованное для сбыта, помещать свёртки с наркотиками в потайных местах, сообщать о местах тайников неустановленному лицу на сайт, за что он получал денежные средства в сумме 500 рублей за организацию каждого тайника. Накануне своего задержания, он извлёк из тайника, который был оборудован неустановленным лицом, свёрток с наркотическим средством, вскрыл его, и стал раскладывать содержащиеся в нём свёртки по тайникам. Один из свёртков он поместил в потайное место на д. <адрес> 8 свёртков с наркотиками у него оставалось в сумке. Посчитав, что произведённая им закладка наркотиков на д. <адрес> не достаточно надёжна, он решил перепрятать наркотики, подошёл к потайному месту, извлёк свёрток, и заметил неподалёку сотрудников полиции. Свёрток с наркотиками бросил на землю, но был задержан полицейскими. После доставления в отдел полиции у него при личном досмотре в сумке были обнаружены оставшиеся свёртки с наркотическим средством. Кроме того были изъяты блокнот и мобильный телефон. Затем в его комнате был произведён обыск, в ходе которого он указал сотрудникам полиции на место, где хранил для личного употребления наркотическое средство, которое было изъято в присутствии понятых.

Кроме полного личного признания вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, о том, что он в составе экипажа ОВО патрулировал территорию неподалёку от д. <адрес> Около 09 часов 30 минут он заметил возле пристройки указанного дома молодого человека, который, увидев полицейский автомобиль, резко отошёл от пристройки, и направился в сторону от патрульного автомобиля. Данное поведение молодого человека вызвало у него подозрение, и он, выйдя из машины, направился к нему. В этот момент молодой человек ускорил шаг и выбросил на асфальт чёрный свёрток. Молодого человека он задержал, и на его вопросы он ответил, что в выброшенном свёртке какой-то наркотик, а у него при себе есть наркотическое средство. После этого была вызвана следственно оперативная группа. До приезда группы обстановка на месте задержания сохранялась неизменной. После приезда группы производился осмотр места происшествия с участием понятых. Далее задержанный ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где был составлен рапорт о его доставлении по подозрению в совершении преступления;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д. 115-117), о том, что он в качестве понятого присутствовал при осмотре участка местности у <адрес>. Сотрудниками полиции был задержан молодой человек, который пояснил, что он выбросил на асфальт свёрток с наркотиками, увидев полицейский автомобиль. В его присутствии был обнаружен свёрток в чёрной изоленте, который был изъят с места происшествия;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 118-119), о том, что он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре в отделе полиции подсудимого ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 из своей сумки выдал 8 свёртков, в которых по его словам, находились наркотики. ФИО2 пояснил, что все свёртки он получил из тайника, и они принадлежат ему;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д. 120-121);

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он в качестве дежурного следователя выезжал в отдел полиции, где находился задержанный ФИО2 В дежурной части он получил материалы, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, и, изучив их, возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п."б" УК РФ. Копия постановления о возбуждении дела была своевременно направлена прокурору о чём в постановлении сделана запись. Кроме того, он забрал из дежурной части мобильный телефон и блокнот ФИО2 Данные предметы он не осматривал. ФИО2 был задержан им в качестве подозреваемого, допрошен с участием адвоката, после чего ему было предъявлено обвинение. В ходе допросов ФИО2 признавал свою вину в том, что он получил из тайника наркотики, которые раскладывал в укромные места, получая за это деньги. Во всех протоколах содержится подпись адвоката, к протоколам прилагался ордер адвоката, участвовавшего в деле по назначению. Им было вынесено постановление о проведении неотложного обыска, поскольку стало известно, что ФИО2 дома хранит наркотики. Кроме того, он обращался в суд с ходатайством об аресте ФИО2, которое было удовлетворено. Далее возбуждённое уголовное дело он передал руководству по окончании дежурства. Иных следственных действий не производил;

-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он производил по поручению следователя неотложный обыск в жилище подсудимого. ФИО2 сам указал на комнату, в которой проживал. В качестве понятых для производства обыска в комнате ФИО2 были привлечены его соседи. Перед началом обыска он разъяснил понятым их права и обязанности, после чего ФИО2 сам указал место, где он хранил наркотическое средство в четырёх капсулах, которое было изъято. Участвовавшие в обыске понятые расписались в протоколе обыска, который был им составлен, и на конверте, в который было упаковано наркотическое средство. В связи с большой нагрузкой в указанный день, он по ошибке в протоколе обыска неверно указал время начала обыска;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в качестве понятого участвовал при производстве обыска в комнате ФИО2, с которым соседствовал. Вторым понятым был сосед Свидетель №5 Перед проведением обыска сам ФИО2 сказал им обоим о том, что он задержан, и в его комнате будет проводиться обыск. Сотрудник полиции, проводивший обыск, коротко пояснил, что именно будет происходить в комнате. В их присутствии из комнаты подсудимого были изъяты наркотики. Капсулы с этим веществом были упакованы в конверт. Затем они прочли протокол и поставили подписи в нём и на конверте. Никаких замечаний по поводу проведённого обыска он и Свидетель №5 не делали;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5;

-протоколом осмотра места происшествия- территории, прилегающей к <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, который был выброшен подсудимым ФИО2 при приближении к нему сотрудников полиции (т.1 л.д. 22-26);

-рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО2 на месте совершения преступления <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут (т.1 л.д. 29);

-протоколом личного досмотра подсудимого ФИО2, в ходе которого у него было изъято 8 свёртков из резины с наркотическим средством (т.1 л.д. 30);

-постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в жилище подсудимого в случаях, не требующих отлагательства, и протоколом обыска, в ходе которого в жилище ФИО2 было обнаружено наркотическое средство; постановлением суда о признании проведённого обыска законным (т.1 л.д. 91, 93-96, 98);

-заключением химической экспертизы с выводами о том, что, изъятое у подсудимого вещество в девяти свёртках массой 4.20, 4.13, 4.16, 4.28, 4.24, 4.26, 4.27, 4.26, 4.24 гр., является наркотическом средством- каннабис (марихуана) общей массой 38.04 гр. Изъятое в ходе обыска в четырёх объектах вещество является смесью, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (метканинона)- пентедрон общей массой 0.28 гр. (т.1 л.д. 103-106);

-протоколом осмотра изъятых наркотических средств и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 108-112);

-протоколом выемки у дежурного следователя ФИО8 блокнота и мобильного телефона, принадлежащих подсудимому ФИО2, которые были переданы дежурному следователю в дежурной части 31 отдела полиции (т.1 л.д. 124-132);

-протоколом осмотра мобильного телефона и блокнота, в ходе которого в мобильном телефоне обнаружены 61 фотография участков местности и 2 фотографии карт, прилегающих к станции метро "Кировский завод" в Кировском районе Санкт-Петербурга. В блокноте обнаружены записи с указанием адресов произведённых подсудимым закладок наркотического средства, с описанием особенностей тайников (т.1 л.д. 133-147);

-постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств мобильного телефона и блокнота (т.1 л.д. 148-149);

-заключением почерковедческой экспертизы с выводами о том, что на листках блокнота записи выполнены подсудимым ФИО2 (т.1 л.д. 155-158).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п."б" и 228 ч.1 УК РФ, как соответственно покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он незаконно с целью сбыта неопределённому кругу лиц приобрёл наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 38.04 гр., что является значительным размером, и незаконно с целью сбыта хранил при себе указанное наркотическое вещество в девяти свёртках массой 4.20, 4.13, 4.16, 4.28, 4.24, 4.26, 4.27, 4.26, 4.24 гр., но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при виде сотрудников полиции, с целью избежать ответственности за свои противоправные действия, выбросил один свёрток, но был задержан сотрудниками полиции, а свёрток с наркотическим средством массой 4.20 гр., выброшенный им, был изъят в ходе осмотра места происшествия, а свёртки с наркотическим средством массой 4.13, 4.16, 4.28, 4.24, 4.26, 4.27, 4.26, 4.24 гр. были изъяты у ФИО2 в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции. После задержания ФИО2 был проведён обыск в его жилище, где он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил смесь, содержащую наркотическое средство производное эфедрона (метканинона)- пентедрон массой 0.28 гр., что является значительным размером. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается кроме его полного личного признания совокупностью последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей, заключениями экспертиз и вещественными доказательствами.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 дал в присутствии адвоката показания, которые подтвердил в ходе судебного заседания. Он же давал показания о своей непричастности к сбыту наркотических веществ. ФИО2 пояснил, что ссылался на непричастность к сбыту наркотиков, стремясь смягчить свою ответственность за содеянное.

Показаниями сотрудника полиции непосредственно задержавшего ФИО2 на месте совершения преступления, показаниями понятых, присутствовавших при осмотре места совершения преступления и при личном досмотре ФИО2, вещественными доказательствами, приобщёнными надлежащим образом к материалам дела, а именно фотографиями из мобильного телефона, которым пользовался подсудимый и записями из его записной книжки, показания ФИО2, изложенные им в судебном заседании нашли своё подтверждение.

Записи в записной книжке содержат описание тайников, в которых было укрыто наркотическое вещество, и, безусловно, выполнены лицом непосредственно обустраивавшим данные тайники. Фотографии так же отображают укромные места, в которых могли быть оборудованы тайники.

Кроме того, записи в записной книжке, которой пользовался подсудимый, по заключению экспертов выполнены подсудимым. Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет. Экспертное заключение было выполнено на основании достаточных данных для его проведения.

Изъятые у ФИО2 свёртки с наркотическим веществом были заранее приготовлены к сбыту, обёрнуты однотипным материалом, содержат в себе практически равное количество наркотического вещества, что свидетельствует о том, что они взвешивались, упаковывались, т.е. приготовлялись к сбыту.

Достоверность выводов химической экспертизы о том, что у ФИО2 были изъяты наркотические вещества массой, указанной в экспертном заключении не вызывает сомнений.

ФИО2 имел при себе несколько свёртков с наркотическим веществом, которые намеревался укрыть в потайных местах для последующего сбыта, один из свёртков поместил в приготовленный для этого тайник. Фактически он был задержан в тот момент, когда извлёк наркотики из заранее приготовленного тайника с тем, чтобы его перепрятать, и избавился от него при появлении сотрудников полиции, выбросив в сторону от себя.

ФИО2, таким образом, имел умысел на незаконный сбыт наркотического вещества, изъятого при личном досмотре и на месте задержания, но свой преступный умысел до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

ФИО2 был задержан в трезвом состоянии, однако, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил, что в указанный период времени эпизодически употреблял наркотические вещества, и хранил таковые дома для личного употребления. При производстве обыска в жилище ФИО2 были обнаружены указанные наркотические вещества.

Недостатки, выявленные в протоколе обыска, устранены показаниями понятых, присутствовавших при его проведении, а так же лица, производившего обыск.

Права всех лиц, участвовавших при проведении обыска были надлежащим образом обеспечены.

Таким образом вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла своё полное подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчает наказание ФИО2 чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него тяжкого хронического заболевания, а так же то, что его родители страдают тяжкими хроническими заболеваниями.

Суд учитывает роль подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, который не являлся инициатором совершения сбыта, хотя и принял активное участие в реализации преступного умысла.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п."б" УК РФ на менее тяжкую. Однако, роль ФИО2 и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, существенно снижают степень общественной опасности совершённых преступлений.

Признавая данные обстоятельства исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п."б" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" и 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. ст. 30 ч.3. 228-1 ч.3 п."б" УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 3 лет и 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа; по ст. 228 ч.1 УК РФ- в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства- наркотические средства, хранящиеся в УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон и блокнот, хранящиеся в СУ УМВД РФ по Кировскому району Санк-Петербурга, оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий.