Приговор № 1-856/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-856/2017

Дело № 1-856/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 октября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Королёвой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, без цели сбыта в дальнейшем, для личного употребления, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, путем перевода денежных средств в сумме 1000 рублей через платежную систему «Киви-кошелек» на неустановленный счет, через «закладку» на <адрес> для личного употребления, незаконно приобрел, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и JIO № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,29 г., что является крупным размером, которое он (ФИО2) незаконно, без цели сбыта, хранил по месту жительства в комнате коммунальной <адрес> во <адрес> Санкт-Петербурга, вплоть до момента проведения обыска, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту его (ФИО2) жительства по вышеуказанному адресу, когда указанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,29 г., в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Он же (ФИО2), совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, без цели сбыта в дальнейшем, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь в полуподвальном помещении <адрес>, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,42 г., что является значительным размером, которое он (ФИО2) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане брюк, одетых на нём, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и доставления в помещение дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество, в значительном размере, была изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат Королёва Л.Л. поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, официально трудоустроен, в связи с чем, имеет постоянный легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом, проживает с гражданской женой, находящейся в состоянии беременности. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расценивается в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО2 имеет неполное среднее образование, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в связи с чем, обладающие повышенной общественной опасностью, направленные против здоровья населения.

Судом также учитывается и тот факт, что в момент совершения данного преступления ФИО2, согласно акту медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением амфетамина, МДМА и тетрагидроканнабинола, но, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ст.63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме того, суд обращает внимание, что подсудимый ФИО2, будучи ранее судимым по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока по указанному приговору на путь исправления не встал – вновь совершил аналогичные умышленные преступления, также относящееся к категории тяжких и небольшой тяжести. При этом, поскольку по первому приговору осуждение ФИО2 признавалось условным, то по правилам, предусмотренным ст. 18 ч. 4 УК РФ, в действиях последнего не усматривается рецидива преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО2 не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд руководствуется принципами соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

Учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым ФИО2, данные характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 исключительно в виде реального лишения свободы, но с учетом, всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, не на максимальный срок и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Судом учитывается, что преступления, относящееся к категории тяжких и небольшой тяжести, совершены ФИО2 после вынесения в отношении него предыдущего приговора и разъяснения ему порядка исполнения условного наказания, в связи с чем, с учетом правил, предусмотренных ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 вновь, в течение испытательного срока, совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, следовательно, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и назначить наказание, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Ввиду того, что в материалах дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамина, массой 1,29 гр. и 0,42 гр. ФИО2, то вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить в указанном месте.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Его же (ФИО2) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию, частично, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного ФИО2 по данному приговору наказания исчислять со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей ФИО2 по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет, в котором находится порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,40 г. (с учетом израсходованного на исследование), полиэтиленовый пакет, в котором находится порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,25 г. (с учетом израсходованного на исследование), хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО2 по назначению, в соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Фисунов