Приговор № 1-478/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-478/2019

№ 1-478/2019

№ 11901520053000612

55RS0003-01-2019-002808-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шаврук К.В.,

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 09.03.2017 г. Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор изменен постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 23.08.2017 г., условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 4 месяца. Освобожден 29.12.2017 г. по отбытии срока. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 07.11.2017 г. установлен административный надзор на 3 года;

- 06.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Омска от 07.11.2017 года, вступившим в законную силу 20.11.2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах, связанных с реализацией и распитием спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания, без согласия органов внутренних дел.

10.06.2018, 26.09.2018 г. во исполнение решения Советского районного суда г. Омска от 07.11.2017 г. ФИО2 был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, а также уведомлен об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение данных ограничений.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 01.03.2019 г. № 2а-867/2019 в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

ФИО2, будучи ознакомленным с вышеуказанными ограничениями, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, неоднократно нарушал возложенные на него решением Советского районного суда г. Омска от 17.11.2017 года ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, он, будучи ознакомленным с вышеуказанными ограничениями, 16.09.2018 г. в 23:10 час. не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин. На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 18.09.2018 г., за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, то есть за невыполнение решения Советского районного суда г. Омска от 07.11.2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Омску.

Кроме того, 06.12.2018 г. в 05 часов 40 минут ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 14.12.2018 года, за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

14.02.2019 г.ода в 02:50 часов ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин. На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 22.02.2019 года, за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Также, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение возложенных на него судом административных ограничений, 12.04.2019 г. в 23:40 часов, ФИО2 осознавая, что умышленно нарушает установленные судом административные ограничения, находился вне места своего жительства, в общественном месте, на улице у дома № по ул. <адрес> в г. Омске, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании которого решением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском судебном районе в г. Омске был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого судом установлена на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 3141 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции отрицательно; обстоятельства, смягчающие его наказание; отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, о чем ходатайствуют подсудимый и его защитник, не имеется, т.к. судом не установлен рецидив преступлений.

Суд учитывает при назначении ФИО2 наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Омска от 06.03.2019 г. Приговоры следует исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в СИЗО города Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.09.2019 г. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 14.08.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Омска от 06.03.2019 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шаленова