Приговор № 1-206/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело 1-206/2020

89RS0001-01-2020-002946-08


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 16 октября 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И. с участием

государственного обвинителя Коробка Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Байдюка И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в поселке Песь Хвойнинского района Новгородской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, <адрес>, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, село Яр-Сале, <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного экономистом в МП "ТрансГеоСтрой", военнообязанного, инвалидность и хронических заболеваний не имеющего, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, не судимого,

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7, 451 г в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.11.2019 ФИО1 находился в селе Яр-Сале Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

В это время у него возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта (для личного потребления) наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 с использованием своего мобильного телефона через сеть "Интернет" на платформе "<данные изъяты>" сделал заказ на приобретение наркотического средства.

После этого 14.11.2019 в 15.01 часов ФИО1 через банкомат расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...><адрес> оплатил заказанное наркотическое средство путем перевода денежных средств на банковский счет сбытчика наркотического средства.

Выполнив перевод, ФИО1 получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 по телефону обратился за помощью к пособнику, чтобы тот забрал для него (для ФИО1) оставленное в тайнике наркотическое средство.

Пособник согласился оказать помощь ФИО1

После этого, 15.11.2019 пособник прибыл по месту нахождения тайника (район гаражного кооператива "Лагуна") по улице Объездная в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа и забрал наркотическое средство для последующей его передачи ФИО1

Вместе с этим пособник не смог передать ФИО1 наркотическое средство, поскольку 15.11.2019 он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по ЯНАО в подъезде <адрес> по улице Подшибякина в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, а наркотическое средство в период с 17.07 часов по 17.57 часов было изъято.

Таким образом, ФИО1 действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку пособник был задержан, а наркотическое средство изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Частью 1 статьи 228 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 3 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что изъятие у пособника наркотического средства осуществлялось при производстве действия по обнаружению и изъятию такого средства в рамках полученной оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств.

Таким образом, оснований для применения к ФИО1 положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ в данном случае не имеется.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 1 статьи 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, он имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

После совершения преступления ФИО1 содеянного не скрывал, явился с повинной, дал подробные показания по обстоятельствам преступления, что позволило установить в полном объеме всю картину совершенного с ее участием покушения на преступление.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил свою явку с повинной.

При таких данных, по смыслу закона действия ФИО1 следует признать в качестве явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются:

- наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние виновного в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, материальное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание в силу положений ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Суд считает правильным определить ФИО1 размер удержаний из заработной платы в доход государства равный 5 %.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку применение таковых не будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- два диска с аудиозаписью - хранить при деле,

- мобильный телефон марки "Samsung Galaxi S9+", мобильный телефон "INOI" и планшет "Lenovo" - вернуть законным владельцам,

- банковскую карту №, банковскую карту № и банковскую карту № - вернуть законным владельцам,

- в связи с малым количеством, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7, 331 г и первоначальную упаковку (прозрачный полимерный пакет типа зип-лок) - хранить в полном объеме в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Салехарду до принятия окончательного процессуального решения по делу о его сбыте.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- два диска с аудиозаписью - хранить при деле,

- мобильный телефон марки "Samsung Galaxi S9+", мобильный телефон "INOI" и планшет "Lenovo" - вернуть законным владельцам,

- банковскую карту №, банковскую карту № и банковскую карту № - вернуть законным владельцам,

- в связи с малым количеством, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7, 331 г и первоначальную упаковку (прозрачный полимерный пакет типа зип-лок) - хранить в полном объеме в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Салехарду до принятия окончательного процессуального решения по делу о его сбыте.

Обязанность по возврату вещественных доказательств возложить на ОМВД России по городу Салехарду.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман