Приговор № 1-206/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-206/2020

8№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 06 июля 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Ноябрьск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Роговенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... судимого:

- 31 августа 2017 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.2 ст.3141 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Ноябрьск ЯНАО по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 31.08.2017 года и окончательно назначено 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с ограничениями в виде:

- запрета посещения развлекательных заведений (ночных клубов, ресторанов, кафе, баров, дискотек) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

- запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда ЯНАО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда ЯНАО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, в письменном виде уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и возложении на него обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден и ознакомлен под роспись с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также административными ограничениями в виде: запрета посещения развлекательных заведений (ночных клубов, ресторанов, кафе, баров, дискотек) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации два раза в месяц.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что 25.10.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 06.11.2018, штраф не оплачен.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что 23.01.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что 29.05.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что 25.06.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, проживая по адресу: ЯНАО, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, за что 27.02.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте - у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 13.05.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.2 ст.3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в том числе аналогичного, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73, 531 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ему наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Вещественные доказательства:

- документы из дела административного надзора на ФИО2 - оставить в распоряжении ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья С.В. Гесс

Апелляционным постановлением Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.09.2020 года приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2020 года в отношении ФИО2 изменен, исключено указание о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 23 января 2019 года. В остальном приговор оставлен без изменения.