Приговор № 1-427/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-427/2020

Дело №1-427/2020 (12001320004080253)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «20» мая 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Ярковой Я.Ю.

с участием

государственного обвинителя ФИО6

защитника-адвоката ФИО7

подсудимого ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> судимого: 23.05.2019 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.08.2019, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока 03.12.2020

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11 осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2019 года, вступившего в законную силу 04 июня 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ 160 часов отбыто 19.08.2019, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, истекает - 03.12.2020, 09.02.2020 года около 01 час. 00 мин., реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышлено управлял автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался от дома <адрес>, в 01 часов 40 минут 09.02.2020 в районе дома <адрес> был замечен автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 ФИО12 после чего сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в отношении ФИО1 ФИО13. составлен протокол № об отстранении от управления автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены. В результате освидетельствования ФИО1 ФИО14 09.02.2020 в 01 часов 49 минуты при помощи алкотектора Мета №, заводской номер - № № установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,870 мг/л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО1 ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения.

При окончании предварительного расследования ФИО1 ФИО16 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.

Адвокат ФИО17. ходатайство ФИО1 ФИО18. поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО19. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд признаёт ФИО1 ФИО20. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не возникло; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.86).

При назначении ФИО1 ФИО21. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности - состояние здоровья его и его близких, положительную характеристику с места жительства и работы, занятие общественно-полезным трудом, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений ФИО1 ФИО22 по обстоятельствам преступления, до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО23. совершил преступление после вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 23.05.2019, в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по указанному приговору, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 23.05.2019.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 23.05.2019, окончательно ФИО1 ФИО25. определить 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 ФИО26 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья А.А. Баженов