Приговор № 1-230/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело № 1-230/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение №5747 и ордер №368261,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <...> судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2020 года около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находился на участке местности с географическими координатами <...>, расположенного в <...>, где обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО3 оборвал с данного куста листья и верхние его части, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Полученную растительную массу наркотического средства ФИО3 поместил в полимерный пакет, который находился при нем и принес к себе домой по адресу: <...>, <...>, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, ФИО3 умышленно не сделал этого и незаконно хранил его при себе до тех пор, пока оно 24 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 23 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории двора домовладения по <...> в <...>, где проживает ФИО3 Растительная масса из полимерного пакета является наркотическим средством, именуемым каннабисом (марихуаной), массой 16,82г. Растительная масса из бумажного свертка является наркотическим средством, именуемым каннабисом (марихуаной), массой 0,64 г., общая масса наркотического средства, именуемого каннабисом (марихуаной) составила - 17,46 гр., что является значительным размером.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кискимян Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приход к выводу, что данное ходатайство заявлено по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при таких обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение с учетом размера наркотического средства- 17,46 гр., который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом здоровье населения и общественная нравственность, умышленной формы вины подсудимого ФИО3 и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ является небольшой тяжести, степенью общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела не позволяют изменить категорию опасности преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3, которыми считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО3, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его перевоспитание и исправление невозможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание на основании ст. ст.56, 68 УК РФ, ст. 226.9 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание согласно пункту «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Считать началом срока отбывания наказания ФИО3 день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном пакете № 1 общей массой в пересчете на сухое вещество 16, 73 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном пакете № 2 общей массой в пересчете на сухое вещество 0, 55 гр.; три полимерные бутылки в полимерном пакете темного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Судья