Приговор № 1-1056/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-1056/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 19 июля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Тихоновой Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката А,

при секретаре Радченко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 18 час. 5 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя корыстную цель извлечения неправомерного дохода от преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, путем их передачи лицам из числа знакомых и употребляющих наркотические средства, посредством передачи наркотического средства из рук в руки, с целью получения материального обогащения, осознавая незаконность и преступный характер своих деяний, поддерживая преступные связи со сбытчиками крупных партий наркотических средств, у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, умышленно незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,06 грамма, которое умышленно незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Приобретенное указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 5,06 грамма, ФИО1, в указанный период времени, реализуя вышеуказанный преступный умысел, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовала и упаковала в три отдельных полимерных пакета: массой 4,42 грамма, массой 0,56 грамма, массой 0,08 грамма, которые поместила в шкатулку, находящуюся в верхнем ящике тумбочки, расположенной в комнате по месту своего жительства по указанному адресу.

Однако, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. ФИО1, находящаяся на участке местности – у <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 27 мин. до 14 час. 10 мин., в ходе проведения вышеуказанными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 и с участием последней, в шкатулке, находящейся в верхнем ящике тумбочки, расположенной в комнате, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,06 грамма, упакованное в три полимерных пакета: массой 4,42 грамма, массой 0,56 грамма, массой 0,08 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: метадон (фенадон, долофин) - является наркотическим средством (включен в Список I); все смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества, являются наркотическими средствами; размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 5,06 грамма, является крупным.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, поддержав соответствующее представление прокурора и подтвердив, что подсудимая ФИО1 активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию иных лиц в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, выполнив условия заключенного с нею досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, и подтвердила факт заключения с прокурором добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также активное содействие раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оказание содействия в изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, и заявила о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении нее в особом порядке, указав, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала мнение подсудимой, а также представление прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимой в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, учитывая требования ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд пришел к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ между заместителем прокурора <адрес> З и обвиняемой ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2, л.д. 123), в соответствии с которым, ФИО1 обязалась оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, путем дачи признательных показаний, способствующих расследованию и раскрытию преступления, сообщения сведений, изобличающих лицо, у которого она приобрела наркотическое средство, о лицах, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, о лице, которое приобретало у нее наркотическое средство.

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения в лице заместителя прокурора <адрес> З при выполнении ФИО1 данных ею обязательств и соблюдении всех условий соглашения обязалась подтвердить право ФИО1 на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу заместителем прокурора <адрес> З в порядке ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу ФИО1 выполнила условия заключенного ею досудебного соглашения о сотрудничестве, оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 2, л.д. 224-225).

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в соответствии с заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимой ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимая ФИО1, выполняя условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, сообщила сведения, изобличающие лицо, у которого она приобрела наркотическое средство, а также, сообщила лицо, которое приобретало у нее наркотическое средство, дала исчерпывающую информацию о лицах, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, дала признательные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо данных о том, что подсудимая ФИО1 или ее близкие родственники подвергались угрозам личной безопасности в результате сотрудничества ФИО1 со стороной обвинения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимой ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание ею содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличения и уголовного преследования иных лиц в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд не находит оснований для признания смягчающим подсудимой обстоятельством явки с повинной, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту ее жительства, вместе с тем объяснение ФИО1 наряду с последующими признательными показаниями суд учитывает как активное способствование расследованию преступления.

Смягчающими наказание Коростелевой обстоятельствами, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия она давала последовательные, изобличающие себя показания именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, наличие у нее малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого лица в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, полное признание подсудимой вины в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, исходя из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимой положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ограничительными положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание ниже санкции статьи без применения ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом последовательного применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания меньше низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией статьи, при этом суд учитывает наличие у подсудимой совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимой без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка – К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она не лишена родительских прав, с которым она проживает совместно и занимается его воспитанием и содержанием, из чего следует, что ФИО1 может дать своему малолетнему ребенку тот уход и воспитание, в которых он нуждается. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, являющейся несудимой, ее поведение после содеянного, учитывая характер и степень тяжести совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а также в целях соблюдения интересов ребенка, суд находит возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить Коростелей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, судом не установлено.

Поскольку ряд вещественных доказательств по настоящему уголовному делу являются также вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство, сведения о прекращении производства по которому отсутствуют, судом не может быть решена судьба вещественных доказательств в данной части, в связи с чем они подлежат передаче органу предварительного расследования. Электронные весы, смывы с кистей рук ФИО1 подлежат уничтожению, лазерный диск, детализация соединений абонентского номера – хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденная ФИО1 освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой с вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В случае отмены ФИО1 отсрочки отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>: наркотическое средство, его упаковку, сотовые телефоны «Хонор», «Редми», «Tecno POP», семь банковских карт, находящиеся в УНК УМВД России по <адрес> – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесено постановление о прекращении уголовного дела; электронные весы, смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в УНК УМВД России по <адрес>, – уничтожить; лазерный диск, детализацию соединений абонентского номера – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий подпись Э.М. Садыкова

45RS0№-64