Приговор № 1-58/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело 1-58/2018г. (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тернейского района Коняхина Е.П.,

защитника – адвоката конторы адвокатов Тернейского района Вихровой Е.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гр-на РФ, со средне-техническим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, находящегося на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 28 августа 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено 05 июля 2018г. в пгт.Терней Тернейского района Приморского края при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, 05.07.2018, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в северном направлении от <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - начальник отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 13 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» ФИО3, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, находящийся в указанном месте в связи с осуществлением проверки по сообщению о происшествии ФИО5 по факту распития ФИО6 спиртных напитков во дворе <адрес>, действуя умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, будучи не согласным с действиями Потерпевший №1 по пресечению попытки ФИО1 скрыться с места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с управлением ФИО2 транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Планета - 5», государственный регистрационные № в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица, после чего повалил ФИО3 на землю, тем самым причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый ФИО2, своевременно заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Вихрова Е.И., ранее заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. Указав в заявлении, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, согласившись с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Коняхин Е.П. согласился с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Максимально строгое наказание по предъявленному ФИО2 обвинению по ст.318 ч.1 УК РФ составляет до 5 лет лишения свободы и не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который начальником отделения полиции по месту жительства характеризован удовлетворительно. На учете у нарколога, психиатра ФИО2 не значится. Ранее не судим. Имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Женат, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ признает ФИО2 вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины; явку с повинной (л.д. 9-10).

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в ходе допроса в качестве обвиняемого подробно указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для дела. В связи с чем, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает, как обстоятельство отягчающее наказание в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние ФИО2 05.07.2018г., связанное с употребление алкоголя, каким-либо образом повлияло на его решение совершить преступление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в тот день он не был пьян. Употребление ФИО2 в день совершения преступления алкоголя и указание на это в предъявленном обвинении, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания ФИО2 определяется с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, положительных данных о личности виновного, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере <данные изъяты>., суд считает необходимым отнести на счет государства, так как, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в квартал.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в рассмотрении дела по назначению суда, в размере 4292 руб. 50 коп., отнести на счёт государства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденным, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В.Бенерович