Приговор № 1-770/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-770/2018

Дело №1-770/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 октября 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Галактионовой И.Е., предоставившей ордер <№> и удостоверение <№>,

подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, судимой:

- 14.06.2011 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.09.2014 года освобожденной по отбытию срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут 08 июня 2018 года до 05 часов 00 минут 09 июня 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и она действует незаметно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, со стола на кухне, тайно похитила принадлежащий потерпевшей П. смартфон модели «Ксеоми Редми Нот 4» («Xiaomi Redmi Note 4Х») в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, в чехле бронзового цвета стоимостью 300 рублей, с установленной в смартфоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, с денежными средствами на лицевом счете в сумме 400 рублей, чем причинила потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который является для потерпевшей П. значительным материальным ущербом, с места преступления скрылась, удерживая при себе похищенное, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой ФИО2 обвинения, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривала, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, имущественного характера, посягающее на собственность и представляющее повышенную общественную опасность.

<данные изъчты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном.

С учетом личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО2 ранее судима за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встала, суд полагает, что ее исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступления, поскольку иные, более мягкие виды наказания не могут достичь целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда, направить в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 24.10.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания 15.06.2018 года, то есть 1 день.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшей под сохранную расписку - оставить ей по принадлежности, сняв все ограничения, вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: