Постановление № 10-19/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 10-19/2017

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани

Литвинова Ю.Н.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 8 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

Помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

защитника адвоката Алиевой Л.А.

при секретаре судебного заседания Гут А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани, от 27.03.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 2.03.2017 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанный приговор.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 27.03.2017 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения ввиду пропуска строка для обжалования приговора суда.

На указанное постановление ФИО1 так же подана жалоба.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление от 27.03.2017, указывая, что апелляционная жалоба на приговор от 2.03.2017 подана им 6.03.2017, то есть своевременно.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали.

Прокурор полагал, что доводы жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно расписки копию приговора ФИО1 получил 2.03.2017.

6.03.2017 ФИО1 подана апелляционная жалоба, что подтверждается входящим номером ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и датой направления указанной жалобы из ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> в Судебный участок № 3 Кировского района г. Астрахани.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о своевременной подаче апелляционной жалобы являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать данные о лице, подавшем жалобу с указанием его процессуального положения, указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, доводы лица, подавшего жалобу с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, перечень прилагаемых материалов, подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

В силу закона выполнение требований части 4 статьи 389.6 УПК РФ, об извещении о принесенных жалобах, в с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде возложено на суд первой инстнации.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 УПК РФ, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Астраханской области от 27.03.2017, которым апелляционная жалоба ФИО1 на приговор суда от 2.03.2017 оставлена без рассмотрения отменить, считать срок для подачи апелляционной жалобы ФИО1 не пропущенным.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором от 2.03.2017 по ст. 264.1 УК РФ мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Рогова Ю.В. Рогова Ю.В.