Апелляционное постановление № 22-1926/2019 от 9 октября 2019 г. по делу № 1-172/2019

судья Орхоков А.Р.

дело №22-1926/2019

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «10» октября 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Танхаевой Н.С., с участием:

прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Лопатиной И.Д.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Афанасьева С.П. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 года, которым:

ФИО1, ... судимый:

1. 13 марта 2006 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст.162 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено лишение свободы на срок 7 лет 5 месяцев,

- 9 января 2013 года освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 10 дней,

2. 26 мая 2014 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,

3. 5 марта 2015 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст.3141 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 мая 2014 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- 24 ноября 2017 года освобожден по отбытию наказания,

осуждён по ст.3141 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 июля 2019 года, при этом время содержания под стражей с 27 июня до 17 июля 2019 года засчитано в срок лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционного представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, объяснения обвиняемого и защитника, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, признанно обоснованным обвинение ФИО1 в том, что ... он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Афанасьев С.П. просит изменить приговор, применить положения ч.2 ст.68 УК РФ и усилить наказание до 8 месяцев лишения свободы, поскольку суд необоснованно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, без учета данных о личности ФИО1 и наличия в его действиях рецидива преступлений. Кроме того, при применении судом положений ч.3 ст.68 УК РФ максимальный срок лишения свободы не должен был превышать 4 месяца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.38915 УПК РФ для отмены приговора.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Одновременно с этим, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.3141 ч.2 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, назначая ФИО1 наказание, суд учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, в том числе и те, на которые ссылается автор апелляционного представления.

Выводы суда о назначении Дворникову наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, об отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.62 ч.1, ст.64, ст.73 УК РФ, а также о применении правил ч.5 ст.62 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку суд, назначив лишение свободы на срок более одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. фактически применив положения ч.2 ст.68 УК РФ, что с учетом данных о личности ФИО1 и наличия в его действиях рецидива преступлений является правильным, в описательно-мотивировочной части приговора указал о назначении наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, для применения которых оснований не имеется.

Размер наказания ФИО1 определен в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному. Оснований согласиться с доводами представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Более того, наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, о назначении которого просит государственный обвинитель в представлении, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ является максимальным и с учетом наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств не может быть ему назначено.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на назначение наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, указав о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Афанасьева С.П. без удовлетворения.

Председательствующий