Приговор № 1-172/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-172/2019

у/д № 1-172/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 17 июля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретарях Черных Л.Л., Доржиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бадмаева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 162 ч. 3 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 166 ч. 1 УК РФ. Общий срок 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно, сроком на 4 месяцев 10 дней.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ст. 111 ч. 1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Гусиноозерским городским судом РБ по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных в отношении него решением <данные изъяты> об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ограничений и последствиях их неисполнения, в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В качестве избранного места жительства указал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, при проверке сотрудниками полиции, по месту жительства отсутствовал, нарушив тем самым административное ограничение, установленное в отношении него решением суда об установлении административного надзора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое Постановлением <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное в отношении него решением суда об установлении административного надзора, т.е. повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением <данные изъяты> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут, при проверке сотрудниками полиции, по месту жительства отсутствовал, нарушив тем самым административное ограничение, установленное в отношении него решением суда об установлении административного надзора, т.е. повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением <данные изъяты> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в период времени с 02 часов 33 минут до 02 часов 38 минут, при проверке сотрудниками полиции, по месту жительства отсутствовал, нарушив тем самым административное ограничение, установленное в отношении него решением суда об установлении административного надзора, т.е. повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением <данные изъяты> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 1924 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него, неоднократно привлеченного к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от соблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, умышленно осознавая, что в отношении него установлены судом ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, покинул избранное место своего жительства, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, вблизи <адрес> Республики Бурятия, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФобАП посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО5, где ФИО1 отсутствовал, нарушив тем самым административное ограничение, установленное в отношении него решением суда об установлении административного надзора. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, ФИО1, находившийся в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии и алкогольного опьянения, задержан участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО5, которой составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении № по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП. Данный протокол был рассмотрен и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, при этом был привлечен в установленном порядке к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Бадмаев Г.А. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как вину признал полностью и без запирательств пояснил об обстоятельствах совершения преступления, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ранее он судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, исправительное воздействие по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, поведение ФИО1 говорит о нежелании вести законопослушный образ жизни и вставать на пусть исправления. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания. Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с правилами ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания ФИО1 с учетом данных о личности подсудимого не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения - заключение под стражу – ФИО1 в связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу – ФИО1 в связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков