Приговор № 1-75/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-75/2026

Дело № 1-75/2026

64RS0043-01-2026-001760-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 г. город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.

при секретаре Гаращенко А.С.,

с участием прокурора в лице ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

подсудимого Подсудимый,

защитника адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

подсудимый Подсудимый совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Подсудимый, находящегося территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. Используя в качестве средства связи принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung A16» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», осуществил заказ на незаконное приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамм, с целью его дальнейшего личного употребления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Подсудимый оплатил заказ на приобретение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамм и получил сообщение, где был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамм, а именно участок местности, расположенный у <адрес> по улице <адрес>, координаты: 51.535372, 46.060482.

Не позднее 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый прибыл на место, указанное в сообщении, а именно участок местности, расположенный у <адрес> по улице <адрес>, координаты: 51.535372, 46.060482, где находилась тайниковая закладка с оплаченным им ранее наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма, что является значительным размером, поднял со снега и взял в руки, тем самым незаконно приобрел тайниковую закладку с находящимся в ней наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамм. Подсудимый удерживал тайниковую закладку в руке.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 54 минуты, Подсудимый находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах к северо-востоку от <адрес> по ул. <адрес> координаты: 51.535533, 46.060564, был задержан сотрудниками полиции. Однако, Подсудимый, находясь в указанном месте и в указанное время, преследуя цель избежать ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, выбросил из рук в сторону от себя на землю, у <адрес> по ул. <адрес> сверток с находящимся в них наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 г., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном у <адрес> по ул. <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и в последующем изъято: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Вина Подсудимый в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Подсудимый, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один по адресу: <адрес>, где решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Он воспользовался своим сотовым телефоном марки «Самсунг», в корпусе серого цвета, где в мессенджере «Телеграм», он открыл чат — бот под названием «Шашлык — Рустам». В данном чат — боте он выбрал наркотическое средство «метадон», весом 0,25 грамм, стоимость заказа составляла 2500 рублей. В данном чате ему прислали реквизиты для оплаты, в настоящее время данных реквизитов у него не сохранилось, по реквизитам он произвёл оплату в размере 2500 рублей. После чего ему прислали фото тайниковой закладки с координатами, а также на фото было отмечено местонахождения тайниковой закладки. Он ввел указанные координаты в его сотовом телефоне марки «Самсунг», в корпусе серого цвета, при этом тайниковая закладка находилась в <адрес>, а именно по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он стал осматривать участок местности у <адрес> по ул. <адрес>, где на снегу увидел бумажный стаканчик. После чего он поднял его, внутри бумажного стаканчика находился сверток в виде конфеты. Он достал сверток в виде конфеты, и стал удерживать его в руке. В это время он увидел приближающийся к нему служебный автомобиль полиции. Испугавшись, он решил выбросить данный сверток, пройдя примерно 2-3 метра он выбросил сверток из руки на снег. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, а также задали ему вопрос, что именно он выбросил, на что он ответил, что ничего не выбрасывал. Далее сотрудники полиции стали осматривать участок местности, расположенный у <адрес> по ул. <адрес>. Где на снегу сотрудники полиции обнаружили сверток в виде конфеты. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. По прибытии следсмтвенно-оперативной группы, сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия с моим участием и участием двух понятых, при этом заполняя соответствующий протокол. При проведении осмотра места происшествия он пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, и он не знает, что в нем находится, поскольку испугался ответственности. В ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят, и упакован в бумажный конверт, снабженный соответствующей надписью. После чего он и двое понятых поставили свои подписи на конверте. По окончанию проведения осмотра места происшествия и составления соответствующего протокола он был передан на ознакомления и подписания всем участвующим лицам. После чего он был доставлен в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. Указанные показания Подсудимый подтвердил и в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д. 25-28); (33-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:50 он находился у <адрес> по Трудовому переулку <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили его поучаствовать в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия. Он согласился, и они прошли с сотрудниками полиции к участку местности, расположенному у <адрес> по Трудовому переулку <адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, в ходе осмотра Подсудимый пояснил о том, что вещество находящееся в конфете ему не принадлежит. В ходе осмотра места происшествия, было изъято: неизвестное вещество, находящееся в конфете, упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ, сотовый телефон, принадлежащий Подсудимый, упакован в соответствии с УПК РФ. После составления протокола осмотра места происшествия он и все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. (л.д. 56-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что он давал аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (сотрудника полиции), данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с капитаном полиции Свидетель №3, старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 заступил на дневное дежурство. Им осуществлялось автопатрулирование на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У 0846 64 регион <адрес>. В ходе осуществления авто патрулирования примерно в 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в 3 метрах от <адрес> по ул. <адрес> им был замечен неизвестный гражданин. Свидетель №5 припарковал автомобиль. Далее они вышли из автомобиля и начали подходить к данному гражданину, с целью проверки документов у данного гражданина, в это время, данный гражданин их увидел, и сбросил в сторону от себя на снег предмет, похожий на конфету. Они подошли к данному гражданину, представились, показали служебные удостоверения и попросили его представиться, он представился как Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №3 спросил у данного мужчины, что он сбросил на снег, на что мужчина ответил, что ничего не выбрасывал. Далее данный гражданин был задержан. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. После чего гр. Подсудимый был доставлен в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении Подсудимый были применены специальные средства – ограничения подвижности БРС. (л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции), данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что он давал аналогичные показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 82-84).

Помимо этого виновность подсудимого Подсудимый подтверждают письменные доказательства, а именно:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову капитана полиции Свидетель №3 по факту задержания Подсудимый по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Подсудимый был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по ул. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с неизвестным содержимым, сотовый телефон марки «Samsung A16». (л.д. 6-11);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,22 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин). (Л.д. 14);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,21 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин). (л.д. 50-52);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. <адрес>. (л.д. 42-46);

- вещественное доказательство - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамм - помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 74, 77);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A16», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. <адрес>. (л.д. 92-96);

- вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung A16», помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 97, 100);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Подсудимый наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, (л.д. 70-72).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, заключением экспертизы, другими исследованными в суде доказательствами.

При этом заключением эксперта подтверждается, что приобретенное Подсудимый вещество является наркотическим средством.

Все доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, сомнений у суда не вызывают.

Количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным размером.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, характеризующий его материал и обстоятельства дела, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изложенных доказательствах суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Подсудимый преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств дела, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Признавая смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд принимает во внимание, что в ходе следствия Подсудимый давал изобличающие себя показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, именно с его слов были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе место и время возникновения у него умысла на преступление, он подтвердил свои показания на месте, указав место тайника, где он приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно хранил (л.д. 33-39).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Подсудимый суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамм - помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 74, 77) суд считает необходимым хранить в указанном месте до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Сотовый телефон марки «Samsung A16», который Подсудимый использовал при совершении преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат взысканию с Подсудимый в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Взыскать с осужденного Подсудимый процессуальные издержки в размере 5 583 рублей за участие адвоката Ботовой И.А. в качестве защитника по назначению на предварительном следствии.

- телефон «Samsung А16», изъятый у Подсудимый, имеющий материальную ценность, конфисковать в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления;

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) массой 0,20 гр, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить в указанном месте до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов