Приговор № 1-64/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 22.08.2017 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Бахтиной Г.С., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Гончаровой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области по ст.ст. 131 ч. 2 п. «а», 132 ч. 2 п. «

при секретаре Гончаровой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области по ст.ст. 131 ч. 2 п. «а», 132 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Панинским районным судом Воронежской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение шести месяцев. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления службы исполнения наказаний по Воронежской области» установлен административный надзор на срок шесть лет. ФИО1, достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора сроком на 6 лет и установлении административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Воронежской области; обязании являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления службы исполнения наказаний по Воронежской области» в связи с отбытием наказания.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Панинскому району Воронежской области и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст. 314.1 УК РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Находясь на профилактическом учете, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Панинским районным судом Воронежской области в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов и обязании являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором, ФИО1 в течение одного года неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, установленные федеральным законом и возложенные судом, за что привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест на срок 12 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест на срок 12 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест на срок 12 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест на срок 12 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест на срок 12 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест на срок 12 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест на срок 12 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест на срок 13 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест на срок 13 суток).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 находился в на <адрес> в состоянии видимого алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушением координации движений. По данному факту на гр. ФИО1 УУП ОМВД России по Панинскому району Воронежской области был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, в 23 часа 15 минут последний по месту жительства отсутствовал, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом при административном надзоре, совершенное неоднократно в течение одного года.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 состоит на учете у врача-<данные изъяты>, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 также является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд исключает из обвинения обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что оно предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, а именно «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность» (совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ).

Приговором Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение шесть месяцев. Наказание не отбыто полностью. Суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору и при назначении наказания не применять правила ст.ст. 70, 74 УК РФ. Суд полагает, что данный приговор должен исполняться самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение шесть месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № в отношении ФИО1 передать в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья