Приговор № 1-120/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Угнивенко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Советского района г. Тулы Бежанова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года в период времени, предшествующий 12 часам 00 минутам, ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в Зареченском районе г. Тулы нашла полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое является смесью (препаратом), содержащей ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 грамма. После этого ФИО1, осмотрев содержимое пакета, убедилась, что найденное ею вещество является наркотическим средством и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, положила найденный пакет на линейной застежке с данным наркотическим средством в левый рукав одетой на ней куртки, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство путем присвоения найденного.

Не прекращая своих преступных действий, ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, 26 мая 2017 года до 12 часов 10 минут, находясь у <...> имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта хранила при себе в левом рукаве своей куртки смесь (препарат), содержащую ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 грамма, то есть в крупном размере, намереваясь его в последующем потребить.

26 мая 2017 года в 12 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ОРМ «Наблюдение» у <...> была замечена ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств. На основании ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» и п. 3 ст. 48 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» было принято решение о производстве личного досмотра последней.

В ходе личного досмотра ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, проведенного 26 мая 2017 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут около <...> в левом рукаве куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области № 2236 от 1 июня 2017 года, является смесью (препаратом), содержащей ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,50 грамма, которое ФИО1 незаконно хранила при себе, без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу с 1 января 2013 года, N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), а также все смеси их содержащие, массой 1,50 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, допускающая немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Законом РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила в левом рукаве куртки смесь (препарат), содержащую ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,50 грамма, то есть в крупном размере, до 12 часов 10 минут 26 мая 2017 года.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Князев Ю.В.

Государственный обвинитель Бежанов А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты> в применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания подсудимой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимой меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года, засчитав в него время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 26 мая 2017 года по 20 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты, о чем ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

10 января 2018 г.

Подлинник приговора находится в деле

1-120/2017 в Советском районном суде г.Тулы