Решение № 2-626/2020 2-626/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-626/2020

Гр.дело №2-626/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Сансервис» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Сансервис» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение земельного участка.

Требования истца основаны на том, что она является собственником земельного участка площадью 793 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0060580:5 с разрешенным видом использования: для садоводства, по адресу: <адрес>, СНТ «Сансервис» д.Волково, уч.5, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном участке расположены садовые и служебные строения. Членом СНТ истица не является. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 был предъявлен расчет задолженности по членским взносам СНТ, а также выяснилось, что отключение электроснабжения от участка истца имело санкционированный характер и произошло по решению общего собрания СНТ «Сансервис» от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении и результатах которого истцу не было известно. Ранее каких-либо требований или уведомлений от имени товарищества в адрес ФИО2 не поступало. Решение общего собрания СНТ «Сансервис» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении от электроснабжения участка истца мотивировано наличием задолженности перед СНТ «Сансервис», наличие и размер которой истцу невозможно определить. Так как СНТ «Сансервис» не является энергопроизводящей и энергоснабжающей организацией, которая вправе прекращать или ограничивать подачу электроэнергии, то отключение садового участка ФИО2 от электроснабжения незаконно. Просит признать незаконными действия СНТ «Сансервис» по отключению электроснабжения земельного участка истца и обязать ответчика восстановить в прежнем объеме подачу электроснабжения земельного участка.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала и дополнила, что земельный участок приобретен ею в порядке наследования. Заявления о вступлении в члены СНТ «Сансервис» она не подавала, членом СНТ не является. За электроэнергию она платила. Так как ездила не каждый день, то платила по мере возможности. Когда на земельном участке проживала ее дочь, она за электричество не платила. За 2017 – 2018 годы она стала проживать в СНТ, образовался долг около 27000 рублей. Частично она долг оплатила. По взносам ей разъяснений не давали. В июле 2018 года было собрание, на котором было решено отключать должников. Она присутствовала на собрании. У нее была задолженность. В конце августа в ее отсутствие было произведено отключение электроэнергии. Были отрезаны провода и брошены на землю. В настоящее время она оплатила за электроэнергию и прочитала законы. Она не является членом СНТ и хотела разобраться по взносам. Она не предлагала заключить с ней договор, это обязанность СНТ. У нее нет задолженности за электроэнергию. По взносам задолженность имеется, но в какой сумме, не знает. Она не согласна с выставленной ей задолженностью. Процедура отключения электроэнергии осуществляется АО «Мосэнергосбыт» в присутствии должника. Какого-либо акта об отключении у нее нет.

Представитель СНТ «Сансервис» - председатель правления ФИО4 в суде пояснила, что истица является многолетним должником. В 2015 году ее дочь заплатила 40000 рублей, о чем ей был передан корешок приходного ордера. В 2017 году было принято решение об отключении всех должников, у кого долг более 5000 рублей. ФИО2 была должником, в том числе за электроэнергию. На май задолженность была в размере 27000 рублей. Они к ней приходили, она не пускала, не давала ежемесячно показания счетчика. По договору с Мосэнергосбытом она, как председатель, дает показания и оплачивает за потребленную электроэнергию. Что касается отключения, истец не является абонентом АО «Мосэнергосбыт». Она является членом товарищества. Она является должником СНТ, а не АО «Мосэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ было собрание, на котором истец присутствовала. Было принято решение отключить электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ФИО2 и предупредили. Она отказалась подписать Акт. В конце августа ее участок был отключен. Что касается расчета взносов, то было решение общего собрания о том, что взнос составляет 120 рублей в месяц с сотки. Оплата производится раз в квартал. Истец просит подключить ее к сетям СНТ. Она отдала 20000 рублей, сказала, что хочет оформить второй участок. О том, что истец не является членом СНТ, она не знала. С не членами СНТ заключают договоры. Не согласна с иском. Считает, что истец может напрямую заключить договор с АО «Мосэнергосбыт» и осуществлять энергоснабжение участка не через сети СНТ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В п. 2 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:01:0060580:5 общей площадью 793 кв.м, категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сансервис» д.Волково, уч.5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7-8).

Как пояснила в суде истец, она членом СНТ «Сансервис» не является, так как заявления о вступлении в члены СНТ «Сансервис» не подавала.

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в августе 2018 года ее участок был отключен от электроснабжения, так как она имела задолженность по взносам и по оплате за электроэнергию. Просит признать действия ответчика незаконными и восстановить подачу электроэнергии.

В суд представлен протокол общего собрания членов СНТ «Сансервис» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение – отключить ФИО2 от электросетей СНТ с предоставлением ей 2-хнедельного срока для погашения долгов, о чем вручить соответствующий акт (л.д.26-27). На указанном собрании ФИО2 присутствовала, следовательно, о принятом решении знала, решение общего собрания не оспаривала. Как указала истица, электроэнергия была отключена в августе 2018 года.

В соответствии с Протоколом общего собрания СНТ «Сансервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значилась должником за электроэнергию в размере 20642,93 рублей, по членским взносам – в размере 73723 рублей (л.д.28). Копия протокола вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент отключения электроэнергии на участке ФИО2 она являлась должником по уплате за электроэнергию в размере 20642,93 рублей.

Из вышеприведенных норм права следует, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Таким образом, учитывая, что у ФИО2 на август 2018 года возникла задолженность по уплате за электроэнергию, отключение электроэнергии произведено на основании решения общего собрания, на котором истец присутствовала, действия ответчика по отключению участка истца от электроэнергии являлись законными.

При этом из представленных в суд документов следует, что на основании представленного расчета задолженности за электроэнергию в размере 20035,69 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уплачено в СНТ «Сансервис» 20036 рублей (л.д.11).

Следовательно, в настоящее время задолженности за электроэнергию истец не имеет. Однако ответчик не желает восстанавливать электроэнергию на участок истца, считая, что истец должна заключить прямой договор с АО «Мосэнергосбыт». Так как участок истца был электрифицирован через сети СНТ «Сансервис», на территории которого расположен земельный участок истца, то оснований для отказа истцу в возобновлении подачи электроэнергии суд не усматривает.

Довод ответчика о наличии задолженности по членским взносам не может быть принят судом, так как задолженность возникла с 2015 года, с указанного времени ответчик не принимал и не принимает мер ко взысканию данной задолженности, в связи чем имеющаяся задолженность не может являться основанием для ограничения подачи электроснабжения на участок истца с учетом отсутствия в настоящее время задолженности за электроэнергию.

В связи с изложенным суд обязывает СНТ «Сансервис» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок истца в прежнем объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Сансервис» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок №, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, в прежнем объеме.

В остальной части требований о признании действий по отключению электроснабжения незаконными ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года