Решение № 2-626/2020 2-626/2020(2-7073/2019;)~М-6559/2019 2-7073/2019 М-6559/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-626/2020

Мотивированное
решение

Изготовлено 10.02.2020 года 2-626/20

50RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей

УСТАНОВИЛ

ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом по адресу: Курск, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 расторгнут брак. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он, ответчица и несовершеннолетние дети проживают по адресу: <адрес>, бульвар 65-летия Победы, <адрес>, однако в дальнейшем он (истец) намерен проживать с детьми в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 расторгнут брак (л.д. 8).

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-7).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: <адрес>, бульвар 65-летия Победы, <адрес> видно, что в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6 Обследуемая квартира расположена на 11 этаже 9-ти этажного панельного дома, после проведенной перепланировки состоит из четырех комнат, кухни, раздельного санузла, двух коридоров, кладовой, гардеробной, двух застекленных балконов. Имеющаяся в квартире мебель и бытовые приборы в удовлетворительном состоянии, в квартире сделан ремонт, чисто. В первой комнате расположены: кушетка, полки для книг, письменный стол, шкаф для одежды, книги, игрушки. Во второй комнате имеется: диван-кровать, кровать, туалетный столик, письменный стол, компьютер, шкаф для одежды. В третьей комнате расположены: две кровати, спортивная стенка, шкаф для одежды, комод, письменный стол, компьютер. Четвертая комната, которую занимает ФИО3, закрыта. В жилом помещении имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетних (л.д. 33-34).

Согласно заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск следует, что Управление возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом (л.д. 31-32).

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Учитывая, что родители и несовершеннолетние дети проживают по одному адресу, что не оспаривали стороны в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом по адресу: Курск, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3 по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева