Приговор № 1-247/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № 1-247/2019 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 23 сентября 2019 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Козлова В.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Розенберга Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения с 30 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г.Твери при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2019 года, но не позднее 29.05.2019 у ФИО8, осознававшего, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, в целях получения для себя дополнительных денежных средств преступным путем, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который ФИО8 29.05.2019 не позднее 17 час. 26 мин. у неустановленного лица в г.Твери через оборудованный неустановленным лицом «тайник» незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта вещество содержащие в своем составе наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 9,99г., наркотическое средство метамфетамин массой не менее 15,29г., вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,19г. и хранил указанные наркотические средства по месту своего проживания – <адрес>

В соответствии с Федеральным законом от 08.11.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), метамфетамин и ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, являются наркотическими средствами и относятся к «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список I)». Для наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) установлен крупный размер свыше 3г., масса 5,93г. относится к крупному размеру. Для наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) установлен крупный размер свыше 3г., масса 9,99г. относится к крупному размеру. Для наркотического средства метамфетамин установлен крупный размер свыше 2,5г., масса 15,29г. относится к крупному размеру. Для наркотического средства ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установлен значительный размер свыше 0,2г., масса 0,19г. не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО8 около 17 час. 26 мин. 29.05.2019 вышел на улицу из подъезда <адрес>, где в указанное время был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

После этого ФИО8 был доставлен в кафе «Лагуна», расположенное в д.31«А», где в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 20 мин. 29.05.2019 в ходе проведения личного досмотра у ФИО8 были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 2,96г. и 2,97г.

После этого, 30.05.2019 в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 45 мин. в ходе обыска в жилище ФИО8 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты:

2 пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-серого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство метамфетамин массой 14,21г. и 1,06г., металлическая ложка с наслоениями на внутренней поверхности черпака вещества светло-серого цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство метамфетамин массой 0,02г.;

пакет с фиксатором горловины из прозрачного бесцветного полимерного материала с наслоениями вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,12г., пакет с фиксатором горловины из прозрачного полимерного бесцветного материала, в котором находилось порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 3,91г.;

два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которых имелись наслоения вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,05г. и 0,14г.

Таким образом преступный умысел ФИО8, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

ФИО8 при допросе в судебном заседании вину полностью признал и пояснил, что обнаруженные при нем наркотические средства МДМА, метамфетамин, ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, приобрел для сбыта, гашиш приобрел для личного употребления путем курения. Все изъятые вещества приобрел 29.05.2019. Употребляет гашиш с 18 лет, но наркозависимым себя не считает. Изъятые весы использовал для взвешивания наркотического средства с целью сбыта и для личного употребления. Задержан был с двумя пакетиками МДМА, которые намеревался сбыть. Обнаруженное в его квартире при обыске наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в виде наслоений осталось после сбыта, пакетики с наслоениями он не успел выбросить.

В явках с повинной ФИО8 признал факт приобретения изъятого у него наркотического средства МДМА для собственного употребления. (т.1 л.д.189, 194).

Помимо полного признания своей вины ФИО8 его виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями оперуполномоченного ФИО1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что в УНК УМВД России по Тверской области имелась оперативная информация о причастности ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств в г.Твери, в связи с чем 29.05.2019 в 16 час. 30 мин. сотрудники УНК УМВД России по Тверской области выставили пост наблюдения по месту жительства ФИО8 – во дворе <адрес>. Около 17 час. 25 мин. из 2 подъезда дома вышел ФИО8 и направился в сторону остановки общественного транспорта на ул.Орджоникидзе г.Твери, но был остановлен около 17 час. 26 мин. работниками полиции. После задержания ФИО9 на служебном автомобиле был доставлен в кафе «Лагуна», расположенное в д.31А по ул.Ротмистрова г.Твери, где был проведен его личный досмотр. Затем на основании постановления следователя был проведен обыск по месту жительства ФИО8 В ходе обыска была обнаружена сумка, в которой находились прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом бежевого цвета, электронные весы, металлическая ложка, упаковочные пакеты, 8 рулонов изоленты На компьютерном столе было обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета и очечник, в котором находились полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, 2 пакета с наслоением вещества.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ФИО2, который пояснил, что в УНК УМВД России по Тверской области имелась оперативная информация о причастности молодого человека по имени Степанов Ю. к сбыту на территории г.Твери наркотических средств путем закладок. В этой связи был выставлен пост наблюдения у дома, в котором он проживал по <адрес> Около 6 часов вечера ФИО8 вышел из дома, был задержан и доставлен для производства личного досмотра в кафе «Лагуна», так как в МОП УМВД России по г.Твери не оказалось понятых мужчин. В ходе досмотра при нем были обнаружены и изъяты наркотические вещества в виде 2 свертков, упакованных в изоленту, и гашиш. ФИО8 признал, что был закладчиком. В дальнейшем был проведен обыск в жилище ФИО8, в ходе которого изъяли наркотические средства, весы, ноутбук, упаковку. Курительную трубку, обнаруженную в ходе обыска, не изъяли в связи с незначительным количеством наслоений на ней.

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что они по предложению работников полиции приняли участие при производстве личного досмотра молодого человека. Досмотр проводился в кафе «Лагуна» по адресу: <...>. Как представился досматриваемый молодой человек они не помнят, но он был весь в татуировках, при нем находилась сумка. В ходе досмотра в правом кармане брюк у молодого человека был обнаружен и изъят пакетик с комкообразным веществом темного цвета. В боковом кармане сумки были обнаружены и изъяты два свертка – один синего, второй желто-зеленого цвета. После проведения личного досмотра они поставили свои подписи в протоколе, замечаний ни от кого не поступило. (т.1 л.д. 105-107, 108-110)

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5 которая пояснила, что по просьбе работников полиции принимала участие вместе с ФИО6 в качестве понятой в обыске квартиры. При обыске участвовал молодой человек. В комнате была обнаружена сумка, в которой были 2 пакета с белым и бурым порошком, курительная трубка, весы, пакетик, шарик, как пояснили работники полиции, с наркотическим веществом. Молодой человек сказал, что курительная трубка принадлежит ему. Пакетики использовал для расфасовки, пачки из-под сигарет для закладок. Замечаний к протоколу у нее не возникло.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6 которая пояснила, что по просьбе работников полиции принимала участие вместе со ФИО5 в качестве понятой в обыске квартиры. При обыске участвовал подсудимый, показал где находится его сумка, пояснил что в ней лежит. В сумке лежали пакетики, порошок. Также изъяли ноутбук. Подсудимый пояснял, что были продажи, в сигаретные пачки запечатывал содержимое пакетов. Также была найдена курительная трубка, про которую он пояснил, что она для личного использования. Подсудимый достал сумку и пояснил что в ней и для чего использовалось: пакетики для расфасовки, пачки из-под сигарет для закладок. Замечаний к протоколу у нее не возникло.

Объективно вина ФИО8 подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия – кафе «Лагуна», расположенного в д.31А по ул.Ротмистрова г.Твери, которым зафиксирована обстановка на месте изъятия наркотического средства у ФИО8 после его задержания. (т.1 л.д.75-81)

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности напротив подъезда <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте задержания ФИО8 (т.1 л.д.82-87)

-актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», составленным оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области ФИО2 29.05.2019, согласно которому в УНК УМВД России по г.Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО8, <данные изъяты>, может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом путем организации тайников-закладок в г.Твери. В связи с этим 29.05.2019 около 16 час. 30 мин. во дворе дома по месту жительства ФИО8 был выставлен пост сотрудников полиции. Около 17 час. 25 мин. ФИО8 вышел из дома, через плечо у него была одета черная сумка, и направился в сторону остановки общественного транспорта на ул.Орджоникидзе г.Твери, но во дворе дома около 17 час. 26 мин. был остановлен работниками полиции г.Твери и на служебном автомобиле доставлен в кафе «Лагуна», расположенное в д.31А по ул.Ротмистрова г.Твери для личного досмотра. В 18 час. 05 мин. наблюдение было окончено. (т.1 л.д.96)

-протоколом личного досмотра ФИО8, проведенного 29.05.2019 в кафе «Лагуна», расположенном в д.31А по ул.Ротмистрова г.Твери, в ходе которого в правом кармане бридж ФИО8 было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, в боковом кармане находящейся при ФИО8 сумке были обнаружены и изъяты 2 свертка – один из синего полимерного материала с веществом внутри, второй из желто-зеленого полимерного материала с веществом внутри. (т.1 л.д.97)

-справкой об исследовании № 477 от 29.05.2019, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО8 при личном досмотре, является наркотическим средством гашиш, исходной массой 0,2г. Представленные на исследование кристаллические вещества исходной массой 2,96г. и 2,97г. являются наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При проведении исследования израсходовано по 0,01г. кристаллических веществ и 0,1г. вещества растительного происхождения. (т.1 л.д.103-104)

-заключением эксперта № 1648 от 09.06.2019, согласно которому представленные на экспертизу изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 кристаллические вещества исходными массами 2,95г. и 2,96г. содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество растительного происхождения массой 0,1г. является наркотическим средством гашиш. При проведении экспертизы израсходовано по 0,1г. каждого вещества. (т.1 л.д.137-140)

-протоколом осмотра двух полимерных пакетов «зип-лок» с комкообразным веществом коричневого цвета внутри. (т.1 л.д.142-144)

-протоколом обыска, проведенного по месту жительства ФИО8, - в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с веществом бежевого цвета, электронные весы с наслоением вещества, металлическая ложка с наслоением вещества, полимерные пакеты «зип-лок», 8 мотков изоленты, полимерные пакеты с наслоением вещества. На компьютерном столе обнаружено и изъято комкообразное вещество коричневого цвета. На столе в очечнике обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри и два пакетика с наслоениями вещества. (т.1 л.д.212-220)

-заключением эксперта № 1687 от 25.06.2019, согласно которому представленные на экспертизу изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО8 вещества массами 0,12г. и 3,91г. содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Представленные на экспертизу вещества массами 0,05г. и 0,14г. содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Представленные на экспертизу вещества массами 14,21г. и 1,06г. содержат в своем составе наркотическое средство метамфетамин.

Представленное на экспертизу вещество массой 0,3г. является наркотическим средством гашиш.

Наслоения веществ на поверхностях металлической ложки массой 0,02г. содержат в своем составе наркотическое средство метамфетамин.

Наслоения веществ на поверхностях электронных весов массой 0,03г. содержат в своем составе наркотические средства: метамфетамин, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тетрагидроканнабинол, а также каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол. (т.1 л.д.152-169)

-протоколом осмотра изъятых в ходе обыска в жилище ФИО8 предметов: двух пакетиков «зип-лок» с порошкообразным веществом белого и коричневого цвета, 8 рулонов изоляционной ленты синего, красного, черного цвета и с полосками зеленого с желтого цветов, двух пакетов «зип-лок» с пакетиками «зип-лок» внутри, пакет «зип-лок» с надписью «IKEA», два пакета из полимерного материала, три пакета «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, металлическая ложка, электронные весы, пакет «зип-лок» с находящимся внутри комкообразным веществом коричневого цвета, два пакета «зип-лок» с находящимся в одном из них порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.171-176).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО8 в совершении преступления.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями свидетелей, непосредственно допрошенных в судебном заседании.

Заявление свидетелей ФИО5 и ФИО6 об их нахождении в состоянии алкогольного опьянения в период производства обыска не является основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством, так как объективно состояние опьянения не установлено, свидетелями сообщено лишь о факте употребления алкогольных напитков, при этом отмечено, что состояние свое оценивают как адекватное, все события помнят. В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 дали последовательные показания, подтвердили все фактически имевшие место обстоятельства производства обыска, каждая из них отметила обнаружение курительной трубки подсудимого, которая не изымалась.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем на судебном разбирательстве.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания ФИО8, в которых он признает свою вину в совершении преступления, а также свидетелей обвинения, последовательны, логичны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Из показаний подсудимого ФИО8 следует, что он приобрел путем закладки наркотические средства МДМА, метамфетамин для сбыта и гашиш для личного употребления. Задержан был с наркотическим средством МДМА, подготовленным к сбыту, наркотическое средство гашиш взял с собой для личного употребления. Свидетели подтвердили обстоятельства изъятия наркотических средств у подсудимого, а также его признание в ходе обыска об осуществлении сбыта наркотических средств. Объективно об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют упаковка изъятых в ходе личного досмотра двух свертков с наркотическим средством МДМА, наличие аналогичных материалов для упаковки наркотических средств по месту жительства ФИО8, а также наличие используемых для их расфасовки весов и ложки. Также суд принимает во внимание показания подсудимого о приобретении наркотического средства гашиш для личного употребления, что объективно подтверждается его упаковкой, без заматывания изолентой, и наличием курительной трубки. Масса обнаруженного наркотического средства гашиш не является значительным размером в связи с чем его хранение не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и подлежит исключению из обвинения.

Также суд исключает из предъявленного обвинения вмененные ФИО8 наслоения наркотического средства массой 0,03г., обнаруженные на электронных весах, так как они содержат в своем составе несколько наркотических средств: метамфетамин, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тетрагидроканнабинол, а также каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз.4 п.4 Постановления от 15.06.2006 N 14 «О судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер. На изъятых электронных весах таким наркотическим средством является тетрагидроканнабинол, для которого установлен значительный размер 0,05г. Поскольку ФИО8 использовал весы для определения размера наркотического средства с целью личного употребления, суд находит, что при установленных обстоятельствах, в связи с незначительным размером обнаруженной смеси, её хранение также не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и подлежит исключению из обвинения. При этом суд исключает указание в обвинении на размер указанных наслоений по каждому виду наркотического средства, так как фактически в предъявленном следователем обвинении они вменены ФИО8 в 4-хкратном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО8 подлежат квалификации как одно преступление, так как весь объем приобретенных им наркотических средств метамфетамин, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и изъятых в ходе личного досмотра и обыска, приобретался с целью сбыта, упаковка и ложка, используемая при расфасовке метамфетамина, хранились подсудимым с целью использования в дальнейшей преступной деятельности, в связи с чем суд не находит оснований для исключения из обвинения покушения на сбыт наркотического средства ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО8, последствия от содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО8 установлено, что он холост, работает без официального трудоустройства по найму, оказывает материальную помощь маме и двум малолетним племянникам, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим, на учетах в ГБУЗ «ТОКПНД» и ГБУЗ «ТОКНД» не состоит, прошел срочную службу в армии, поощрялся за спортивные достижения, добросовестную учебу, страдает хроническим заболеванием, перенес травму, по месту жительства и службы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, предусмотренными ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение службы в армии, положительные характеристики по месту жительства и срочной службы, состояние его здоровья - наличие хронического заболевания, травмы.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной ФИО8, так как они написаны после его задержания работниками полиции при наличии информации о совершении им именно этого преступления, однако суд учитывает, что ФИО8 в ходе расследования уголовного дела, с момента его задержания и первого допроса сообщил всю информацию об обстоятельствах совершения преступления, способе приобретения наркотических средств, сообщил о наличии в его квартире предназначенного для сбыта наркотического средства, в связи с чем суд находит, что своими действиями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.2 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривает.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и сведения о материальном положении подсудимого и его семьи дают основания не назначать ФИО8 дополнительные виды наказания в лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отнесение уголовным законом к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, и находит, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО8, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем суд находит, что совершенное деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривает, а также не усматривает оснований для изменения меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление при назначении наказания за данное преступление учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.2 ст.61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд не ссылается на применение статьи 64 УК РФ, так как максимальный размер наказания с учетом правил ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ совпадает с низшим пределом, установленным ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

ФИО8 фактически был задержан 29 мая 2019 года, и этот день подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Кинер Д.Е., осуществлявшей защиту подсудимого на стадии предварительного следствия по назначению в порядке ст.50 УПК РФ, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы день фактического задержания и время содержания под стражей в порядке меры пресечения, то есть с 29 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать со ФИО8 процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Кинер Д.Е., осуществлявшей его защиту в ходе предварительного следствия, в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-ноутбук марки «Паккард Бэлл», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г.Твери (квитанция № 632/412 от 25.06.2019), передать по принадлежности – ФИО7;

-наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,01г.; вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17г.; вещество, содержащее в своем составе метамфетамин массой 15,25г., гашиш массой 0,1г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери (квитанция №979 от 26.06.2019), – уничтожить,

-электронные весы, чайную ложку, 8 рулонов изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г.Твери (квитанция №633/483 от 26.06.2019), – уничтожить,

-кристаллические вещества, содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 5,89г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери (квитанция №976 от 18.06.2019), – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Д.В. Журкин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15.10.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>