Решение № 2-106/2021 2-106/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-106/2021

Дело № 2-106/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 17 марта 2021 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Царицынская Усадьба» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Царицынская Усадьба» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени и судебных расходов, указав, что мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СНТ «Царицынская Усадьба» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу СНТ «Царицынская Усадьба», задолженность по оплате целевых, членских взносов и пени в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен. ДНП «Царицынская Усадьба» в соответствии с п.2.1. Устава являлось некоммерческой организацией, утвержденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач и ведения дачного хозяйства. Основным видом деятельности ДНП «Царицынская Усадьба» являлось ведение дачного хозяйства и предоставление соответствующих услуг его членам. <адрес> 2.1., 2.2. Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Царицынская Усадьба" в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав СНТ "Царицынская Усадьба"), предметом деятельности Товарищества является содействие его членам, а также собственникам земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в товариществе в решении общих социально – хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов. Товарищество учреждено гражданами для совместного владения, пользования и установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании. СНТ «Царицынская Усадьба» ранее осуществляла свою деятельность как дачное некоммерческое партнерство "Царицынская Усадьба" (далее - ДНП "Царицынская Усадьба"), на основании свидетельства ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серия 34 № и Устава ДНП «Царицынская Усадьба». На основании Устава СНТ «Царицынская Усадьба» в новой редакции поданного в ИФНС России (по <адрес>), внесена запись государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлся членом ДНП «Царицынская Усадьба» на основании заявления ( ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей заявления о выходе из членов Товариществ Порядок приема в члены ДНП «Царицынская Усадьба» был закреплен в разделе 6 Устава «Царицынская Усадьба», в соответствии с которым граждане, изъявившие желание стать членами ДНП «Царицынская Усадьба», принимаются в его члены Общим собранием на основании личного заявления, подаваемого в Правление. ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Так как с января 2019 года ФИО1 не является членом СНТ «Царицынская Усадьба», он вправе вести садоводство без участия в Товариществе, согласно п. 7.1, раздела Устава СНТ «Царицынская Усадьба» собственники земельных участков, или в случая установленных в ч.11 ст. 12 Федерального закона №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества, вправе вести садоводство без участия в Товариществе.

Ежегодно на общем собрании членов СНТ (ранее ДНП) устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также размер и порядок уплаты целевого взноса. Общим собранием членов ДНП «Царицынская Усадьба» ДД.ММ.ГГГГ, вторым вопросом протокола №, утвержден членский взнос на 2018 год в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «Царицынская Усадьба» на праве собственности в месяц. Порядок уплаты взноса - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущей месяца. Так же установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1 % за каждый день. Пятым вопросом вышеуказанного протокола, утвержден целевой взнос в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «Царицынская Усадьба» на праве собственности в год, пеня установлена в размере 0,1% за каждый день просрочки неоплаченную сумму целевого взноса. Порядок уплаты взноса: до 01.03.2018г. сумма в размере <данные изъяты>; до 01.03. 2019г. сумма в размере <данные изъяты>. Общим собранием членов ДНП «Царицынская Усадьба» ДД.ММ.ГГГГ, вторым вопросом протокола №, утвержден членский взнос на 2019 год в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «Царицынская Усадьба» на праве собственности в месяц. Порядок уплаты взноса - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца. Так же установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1 % за каждый день. Общим собранием членов СНТ «Царицынская Усадьба» ДД.ММ.ГГГГ вторым вопросом протокола №, утвержден членский взнос на 2020 год в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок, принадлежащий члену СНТ «Царицынская Усадьба» на праве собственности в месяц. Порядок уплаты взноса - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца. Так же установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1 % за каждый день. Заочным голосованием членов/собственником земельных участков СНТ «Царицынская Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ №, четвертым вопросом протокола, утвержден членский взнос на 2021 год в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок, принадлежащий члену СНТ «Царицынская Усадьба» на праве собственности в месяц. Порядок уплаты взноса - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца. Установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1 % за каждый день. Не один из протоколов общего собрания оспорен не был, в связи с чем являются обязательными для исполнения. В течение длительного времени ФИО1 не выполняет обязательства по оплате членских и целевых взносов. До настоящего времени меры по погашению образовавшейся задолженности не предприняты. Общая сумма задолженности за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «Царицынская Усадьба», <адрес>, не считая пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая рассчитывается следующим образом: вступительный взнос в размере <данные изъяты>; целевой взнос на устройство дорожного покрытия <данные изъяты>; членские взносы за 2018 год (декабрь) - <данные изъяты>; членские взносы за 2019 год (январь - декабрь) - <данные изъяты>; членские взносы за 2020 год (январь-декабрь) - <данные изъяты>; членские взносы за 2021 год (январь - февраль) - <данные изъяты> Таким образом, размер пени по задолженности за просрочку внесения платы па основании приложенного расчета составляет: по целевому взносу - <данные изъяты>; по членским взносам за все года - <данные изъяты> В соответствии с ч.ч. 3,4 Федерального закона №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Аналогичное положение содержит п. 7.3., 7.4. раздела 7 Устава СНТ «Царицынская Усадьба» собственники участков без участия в Товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользований расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом для уплаты взносов членами Товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 7.3, настоящего Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с Законом и Уставом Товарищества. Также просит суд взыскать судебные расходы, которые понесло СНТ «Царицынская Усадьба» за оказанные юридические услуги представителя в сумме <данные изъяты> и оплату госпошлины <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СНТ «Царицынская Усадьба» вступительный взнос в размере <данные изъяты>, целевой взнос на устройство дорожного покрытия в размере <данные изъяты>, членские взносы на 2018 год (декабрь) – <данные изъяты>, членские взносы за 2019 года (январь – декабрь) – <данные изъяты>, членские взносы за 2020 год (январь – декабрь) – <данные изъяты>, членские взносы за 2021 год (январь – февраль) <данные изъяты>; пени за просрочку внесения платы по целевому взносу в размере <данные изъяты>; пени за просрочку внесения платы по членским взносам в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Царицынская Усадьба» ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что в 2017 году он приобрел земельный участок в размере 10 соток, который находится по адресу: <адрес>, СНТ «Царицынская Усадьба» <адрес>, которое входит в состав ДНП – это дачное некоммерческое партнерство. ДНП закрытая территория, владеет этим ДНП собственник земельных участков. Собственники земельных участков делегируют свое право председателю правления ДНП. В октябре 2018 года он написал заявление о вступлении в члены СНТ. Ему выдали членскую книжку «Царицынской Усадьбы», в которой указаны его целевые взносы, которые он заплатил сразу, хотя земельный участок еще не оформил. Он заплатил целевой взнос на благоустройство территории в сумме <данные изъяты>, целевой взнос на электрификацию в сумме <данные изъяты>, целевой взнос на газификацию в сумме <данные изъяты>, целевой взнос на благоустройство железнодорожных проездов в размере <данные изъяты> и целевой взнос на устройство дорожного покрытия в сумме <данные изъяты>. Эти суммы были установлены решением собрания. При вступлении в ДНП его с ними ознакомили, он его прочитал, со всеми условиями согласился. Все квитанции были оформлены заранее на его имя, хотя собственником земельного участка он еще не являлся. На его земельном участке никаких построек нет. На сегодняшний день земельный участок не продан, хотя на протяжении четырех лет он пытается его продать, но не может этого сделать по причине того, что потенциальных покупателей не допускают к осмотру его земельного участка. Не допускают из-за препятствий со стороны истца. С него уже взяли <данные изъяты> за все целевые взносы за земельный участок, которым он совершенно не пользуется. К его земельному участку ни дороги, ни газа, ничего не подведено, просто голый участок. О том, что у него имеются какие-либо задолженности, он узнал через смс-сообщение, которое ему пришло. Никаких письменных претензий ему не направляли, ни о чем не уведомили. Никаких извещений или других документов он не получал. Он ни разу не присутствовал на собраниях, где принимаются решения. О том, что они проводились и проводятся, он не знал, его никто не уведомил, и о том, что проведены собрания, его тоже в известность не ставили, не сообщали. Он никакими благами там не пользовался, но заплатил за все около <данные изъяты> за этот кусок земли.

Ответчик также поддержал свои письменные возражения, согласно которым, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНП «Царицынская усадьба», <адрес>. При этом, он не является членом СНТ «Царицынская усадьба», что подтверждается заявлением о выходе из членов ДНП «Царицынская усадьба», а также доводами истца, изложенными в исковом заявлении. Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Из части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужды о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Совокупность вышеуказанных обстоятельств во взаимосвязи с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дает основание утверждать, что обязанность по оплата членских и целевых взносов лежит исключительно на членах товарищества. Следовательно, предъявление исковых требований о взыскании с него членских и целевых взносов в СНТ «Царицынская усадьба», за указанный в исковом заявлении период, не являющегося членом СНТ является неверным способом защиты нрава и не подлежат удовлетворению. Кроме того, хотелось бы отдельно обратить внимание на позицию, изложенную в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ19- 28 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование общим имуществом товарищества. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик имеет в собственности два земельных участка, расположенных на территории товарищества, при этом членом товарищества не является. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено ни одного объективного обстоятельства, позволяющего отнести ответчика как собственника земельных участков к товариществу собственников жилья либо к лицам, пользующимся общим имуществом данного товарищества, из буквального понимания которой следует: в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым обязан руководствоваться суд при принятии решения, обязанность по уплате целевых взносах лежит только на членах садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В соответствии с п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. Согласно ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 данного кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с данным, кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за. исключением случаев, предусмотренных ст. 157.2 данного кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домам и либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов. В п. 2 ч. 2 ст. 136 указанного кодекса установлено, что товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов. К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов (ч. 4). Из приведенных выше положений законодательства следует, что при создании собственниками нескольких расположенных близко жилых домов товарищества собственников жилья необходимо соблюдение совокупности условий: наличие общей границы, а также нахождение в пределах этой границы сетей инженерно-технического обеспечения, других элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания более чем одного жилого дома. Таким образом, для применения приведенных выше норм необходимо установление объективных обстоятельств в виде единства территории и обслуживающей эту территорию инфраструктуры. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" не содержит понятия общая граница земельных участков. Минстрой России, давая разъяснения относительно общих границ земельных участков нескольких многоквартирных домов, в письме от ДД.ММ.ГГГГ №- ОД/04 указал, что под общей границей земельных участков понимается граница прилегающих земельных участков, что должно подтверждаться информацией, содержащейся в государственном кадастре недвижимости. В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном, реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В соответствии с толкованием Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с жалобой гражданина ФИО5, отсутствие в действующем законодательстве единого специального регулирования, посвященного правовому режиму общего имущества в многоквартирном доме и имущества общего пользования собственников индивидуальных жилых домов, обусловлено тем, что обслуживающая индивидуальные жилые дома инфраструктура, в силу своей пространственной обособленности, обладает отличными от общего имущества в многоквартирном доме характеристиками. Соответственно, закон непосредственно не связывает сам по себе факт приобретения права собственности на индивидуальный жилой дом с возникновением доли в праве собственности па имущество общего пользования. Основания и порядок приобретения прав на отдельные объекты из числа имущества общего пользования определяются земельным и гражданским законодательством. С учетом принадлежности большинства из соответствующих объектов к недвижимым вещам права на них согласно п. 2 ст. 8.1, ст. 219, п.2 ст. 223 и п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подлежат государственной регистрации и возникают с момента такой регистрации. В силу приведенных законоположений государственная регистрация прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т.д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости. По смыслу положений ч. 4 ст. 136 и ч. 2 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации участником отношений по созданию и приобретению обслуживающего индивидуальные жилые дома имущества в интересах собственников этих домов может являться созданное ими и обладающее самостоятельной правосубъектностью товарищество собственников жилья, которое в указанном случае представляет в регистрирующий орган соответствующие правоустанавливающие документы, являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество согласно положениям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ст. ст. 17 и 25). В силу п. 1 ст. 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 136 и ч. 1 cт. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации в собственности созданного собственниками индивидуальных жилых домов товарищества собственников жилья может находиться недвижимое и движимое имущество. Следовательно, если стороной сделки по созданию или приобретению объектов обслуживающей жилые дома инфраструктуры в интересах домовладельцев выступает товарищество собственников жилья, оно же и указывается в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве собственника имущества общего пользования. Следовательно, учитывая вышеизложенную позицию Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации СНТ «Царицынская усадьба» должно доказать, действительно ли земельный участок ответчика расположен в границах территории ведения истца, а также является ли то имущество, бремя по содержанию и обслуживанию которого несло СНТ «Царицынская усадьба», имуществом общего пользования товарищества, а также наличие элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания одновременно земельных участков членов СНТ "Царицынская усадьба" и земельных участков ответчика. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о гражданско-правовом сообществе, создавшем СНТ "Царицынская усадьба" или информации о поручившем ему управление общим имуществом, не определена территория этого СНТ и не установлены объективные обстоятельства, позволяющие отнести его земельный участок к этой территории, в том числе не представлено сведений о смежности каких-либо границ, наличие зарегистрированных пряв на объекты общей инфраструктуры, равно как и сам факт пользования такими объектами. Суду не представлено и не содержится в материалах настоящего дела ни одного объективного обстоятельства, позволяющего отнести его как собственника земельного участка к данному СНТ либо к лицам, пользующимся общим имуществом этого СНТ. В отсутствие указанных выше обстоятельств включение его в члены такого сообщества либо возложение обязанности вносить средства на содержание общего имущества не основаны на законе.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",

садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей;

имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования;

взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества;

территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ДНП «Царицынская Усадьба», <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. Устава, утвержденного Общим собранием членов ДНП «Царицынская Усадьба», ДНП «Царицынская Усадьба» являлось некоммерческой организацией, утвержденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач и ведения дачного хозяйства.

Исходя из п.2.2 Устава, основным видом деятельности являлось ведение дачного хозяйства и предоставление соответствующих услуг его членам.

<адрес> 2.1., 2.2. Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Царицынская Усадьба" в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, предметом деятельности Товарищества является содействие его членам, а также собственникам земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в товариществе в решении общих социально – хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов.

Товарищество учреждено гражданами для совместного владения, пользования и установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании. СНТ «Царицынская Усадьба» ранее осуществляла свою деятельность как дачное некоммерческое партнерство «Царицынская Усадьба», на основании свидетельства ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серия 34 № и Устава ДНП «Царицынская Усадьба».

На основании Устава СНТ «Царицынская Усадьба» в новой редакции поданного в ИФНС России (по <адрес>), внесена запись государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 Устава членами товарищества могут исключительно физические лица, собственник земельных участков, или в случаях, установленных Законом, правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества.

Из текста искового заявления следует, и сторонами по делу не оспаривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Царицынская Усадьба».

Указанное подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять его в члены ДНП и обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать членские и целевые взносы в размере, утвержденным общим собранием и в соответствии с Уставом, а также копией книжки члена дачного некоммерческого партнерства «Царицынская Усадьба», оформленной на его имя.

Исходя из пункта 8.1. Устава партнерство взимает с его членов вступительные, членские и целевые взносы.

Согласно копии указанной книжки, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 по квитанции № в качестве целевого взноса на электроэнергию поступила сумма в размере <данные изъяты>, по квитанции № в качестве целевого взноса на газификацию сумма в размере <данные изъяты>; по квитанции № - сумма в размере <данные изъяты> (целевой взнос на устройство дорожного покрытия); по квитанции № - сумма в размере <данные изъяты> (целевой взнос на благоустройство дорожных проездов), и по квитанции № - сумма в размере <данные изъяты> (целевой взнос на благоустройство территории).

В соответствии с п.4.2.1 Устава, прекращение членства в Товариществе возможно в случае добровольного выхода члена Товарищества из Товарищества. Прекращение членства наступает со дня подачи членом Товарищества в Правление заявления о выходе его из Товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя председателя ДНП «Царицынская Усадьба» подано заявления об исключении его из состава членов данного товарищества.

Исходя из п.4.2.2 Устава, принятие решения органами Товарищества о прекращении членства в Товариществе в случаях, установленных п.п.4.2.1 настоящего Устава не требуется.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является членом СНТ «Царицынская Усадьба».

Пунктом 7.1 Устава предусмотрено, что собственники земельных участков, или в случаях, установленных в ч.11 ст.12 Закона, правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества, вправе вести садоводство без участия в Товариществе.

Кроме того, согласно п.7.2 Устава, собственники участков без участия в Товариществе вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

Однако, п.7.3 Устава предусмотрено, что собственники участком без участия в Товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом для уплаты взносов членами Товарищества.

Аналогичное явствует из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Исходя из частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, согласно которым, лица, указанные в ч.1 ст.5 ФЗ № 217-ФЗ, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

При этом, п.7.4 Устава предусмотрено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п.7.3 Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с Законом и Уставом Товарищества.

Так, Общим собранием членов ДНП «Царицынская Усадьба» ДД.ММ.ГГГГ, вторым вопросом протокола №, утвержден членский взнос на 2018 год в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «Царицынская Усадьба» на праве собственности в месяц, порядок уплаты взноса - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца.

Пятым вопросом протокола, утвержден целевой взнос в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «Царицынская Усадьба» на праве собственности в год, пеня установлена в размере 0,1% за каждый день просрочки неоплаченную сумму целевого взноса.

Пунктом 5.2 Протокола, утвержден срок и размер целевого взноса для членов ДНП «Царицынская Усадьба»: до ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>.

Общим собранием членов ДНП «Царицынская Усадьба» ДД.ММ.ГГГГ, вторым вопросом протокола №, утвержден членский взнос на 2019 год в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «Царицынская Усадьба» на праве собственности в месяц, порядок уплаты взноса - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца.

Пунктом 2.3 Протокола, утверждена плата за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования на 2019 год в размере <данные изъяты>, за каждый земельный участок, принадлежащий на праве собственности гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке в месяц, порядок уплаты – ежемесячно до 5 числа текущего месяца на расчетный счет Партнерства.

Так же установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1 % за каждый день.

Общим собранием членов СНТ «Царицынская Усадьба» ДД.ММ.ГГГГ седьмым вопросом протокола №, утвержден членский взнос на 2020 год в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок, принадлежащий члену СНТ «Царицынская Усадьба» на праве собственности в месяц, порядок уплаты взноса - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца.

Пунктом 7.3 Протокола, утверждена плата на 2020 год в размере <данные изъяты>, за каждый земельный участок, гражданам (собственникам земельных участков) без участия в Товариществе в месяц, порядок уплаты – ежемесячно до 5 числа текущего месяца на расчетный счет Партнерства.

Так же установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1 % за каждый день.

Заочным голосованием членов/собственником земельных участков СНТ «Царицынская Усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ №, четвертым вопросом протокола, утверждена плата на 2021 год в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок, собственника участков, не являющимися членами товарищества в месяц, порядок уплаты взноса - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца.

Согласно п.4.4 Протокола, установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1 % за каждый день.

Как явствует из текста искового заявления, в течение длительного времени ФИО1 не выполняет обязательства по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых, вступительный взнос в размере <данные изъяты>; целевой взнос на устройство дорожного покрытия <данные изъяты>; членский взнос за 2018 год (декабрь) - <данные изъяты>; членский взнос за 2019 год (январь - декабрь) - <данные изъяты>; членский взнос за 2020 год (январь-декабрь) - <данные изъяты>; членский взнос за 2021 год (январь - февраль) - <данные изъяты>.

Кроме того, на образовавшуюся сумму задолженности СНТ «Царицынская Усадьба» начислены пеня за просрочку внесения платы, по целевому взносу – <данные изъяты>, по членским взносам - <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке образовавшуюся сумму задолженности и пени не выплачивает, СНТ «Царицынская Усадьба» обратилось в суд с настоящим иском.

В обосновании возражений о несогласии с предъявленными исковыми требованиями, ФИО1 в материалы дела представлена копия книжки члена ДНП «Царицынская Усадьба», в которой указано, что ответчик принят в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, размер земельного участка 10 025 кв.м., адрес участка: <адрес>. Согласно указанной книжки, ФИО1 уплачен вступительный взнос в размере <данные изъяты>, уплаченная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд не может принять данную запись в качестве надлежащего доказательства об оплате вступительного взноса, поскольку она опровергается представленной стороной истца в материалы дела копией листа 142 кассы от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой, за приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Царицынская Усадьба» произведена оплата членских взносов за 2018 года за ФИО6 в сумме <данные изъяты>.

Как следует из письменных пояснений представителя истца ФИО4, поступивших в суд посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, запись об оплате ответчиком вступительного взноса была сделана бухгалтером в день подачи ФИО1 заявления о вступлении в члены ДНП «Царицынская Усадьба», как резервный номер до момента оплаты (по договоренности). Поскольку ответчик не оплатил вступительный взнос в размере <данные изъяты>, запись об уплате вступительного взноса не была заверена подписью бухгалтера.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 вступительного взноса в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из текста искового заявления явствует, и подтверждается материалами дела, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на дорожное покрытие в размере <данные изъяты>, при этом, сумма в размере <данные изъяты> подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма в размере <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДНП «Царицынская Усадьба» от ФИО1 принята сумма в размере <данные изъяты>, в качестве целевого взноса на устройство дорожного покрытия.

Между тем, доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком, в исполнении установленного Общим собранием взноса, в кассу истца суммы в <данные изъяты>, материалы дела не содержат, и ФИО1 не представлено, в связи с чем суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Царицынская Усадьба» и ФИО1 (членские взносы 2018), последним согласно графы «кредит» было перечислена в Товарищество сумма в размере <данные изъяты> (членский взнос за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 года (<данные изъяты>*3)). Оплата за декабрь 2018 года ФИО1 в сумме <данные изъяты> внесена не была, в связи с чем требования истца в данной части также являются законными и подлежат удовлетворению.

Что касается предъявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 членских взносов за 2019 год в размере <данные изъяты>, за 2020 год в размере <данные изъяты>, и за январь – февраль 2021 года в размере <данные изъяты>, то они также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку доказательств оплаты указанных сумм материалы дела не содержат. Кроме того, тот факт, что оплата членских взносов за указанные периоды ФИО1 не производилась, подтверждается самим ответчиком.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов СНТ.

При этом, такая обязанность существует независимо от заключения между собственником земельного участка и садоводческим некоммерческим товариществом договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Помимо этого, судом также учитывается и тот факт, что нахождение принадлежащего гражданину на праве собственности земельного участка на территории СНТ, независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования СНТ, что прямо регламентировано положениями ст. 209, 210 ГК РФ, согласно которым, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования представляет собой возмещение садоводческому некоммерческому товариществу понесенных им расходов на содержание такого имущества.

В свою очередь, расходы садоводческого некоммерческого товарищества на содержание имущества общего пользования не ограничены расходами на содержание дорог, водопровода и электрических сетей.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к имуществу общего пользования относятся, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

ФИО1 не был оспорен не один протокол Общего собрания членов СНТ «Царицынская Усадьба», установивших для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, равным размеру членских и целевых взносов, предусмотренных для членов СНТ «Царицынская Усадьба».

Таким образом, суд не находит оснований и для отказа в удовлетворении исковых требований СНТ «Царицынская Усадьба» о взыскания с ответчика ФИО1 задолженности за просрочку внесения платы по целевому взносу в сумме <данные изъяты> и по членским взносам за декабрь 2018 года, за 2019 год, за 2020 года, и за январь – февраль 2021 года в сумме <данные изъяты>.

Из части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Царицынская Усадьба» (заказчик) и ООО «Группа Компаний «СОКРАТ» (исполнитель) заключен договор № - ю об оказании юридических услуг, согласно которому, исполнитель составляет исковое заявление/заявление о выдаче судебного приказа в интересах заказчика к ФИО1 о взыскании задолженности перед заказчиком, предъявляет исковое заявление, а также представляет интересы заказчика в суде первой инстанции по данному заявлению.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору в соответствии с п.1.1 настоящего договора, составляет <данные изъяты>.

Согласно п.4.3 Договора, оплата производится следующим образом: <данные изъяты> заказчик оплачивает исполнителю при подписании настоящего договора.

Тот факт, что оплата по договору произведена истцом в полном объеме, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов в силу ст. 100 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом всех обстоятельств по делу, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Царицынская Усадьба» расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением СНТ «Царицынская Усадьба» была уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества СНТ «Царицынская Усадьба» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Царицынская Усадьба» вступительный взнос в размере <данные изъяты>, целевой взнос на устройство дорожного покрытия в размере <данные изъяты>, членские взносы на 2018 год (декабрь) в размере <данные изъяты>, членские взносы за 2019 года (январь – декабрь) в размере <данные изъяты>, членские взносы за 2020 год (январь – декабрь) в размере <данные изъяты>, членские взносы за 2021 год (январь – февраль) в размере <данные изъяты>; пени за просрочку внесения платы по целевому взносу в размере <данные изъяты>; пени за просрочку внесения платы по членским взносам в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись