Решение № 12-66/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-66/2017

Пенушков Д.Е. Дело № 12-66/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Галич 24 ноября 2017 года

Судья Галичского районного суда Костромской области Дубов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области ФИО2 от 30 октября 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлечена в административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области ФИО2 от 30 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечена в административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Как указано в постановлении, правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 23 Закона Костромской области от 21.07.2008 № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», за что ей постановлением № 48 от 23.05.2017 г., вступившим в законную силу 27.06.2017 г., административной комиссией городского округа – город Галич назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей, указанное наказание в установленный законом срок до 26.08.2017 г. не исполнила, сумму штрафа не уплатила.

ФИО1 была подана жалоба на указанное постановление мирового судьи. В жалобе указывает, что она не согласна с данным постановлением, так как штраф, назначенный 23.05.2017 г. административной комиссией администрации городского округа – город Галич, она уплатила 04.07.2017. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 30 октября 2017 года.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, жалобу поддержала по изложенным в ней обстоятельствам и просила отменить обжалуемое постановление.

Представитель административной комиссии администрации городского округа – город Галич Костромской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, доводы, изложенные в жалобе поддерживают.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с протоколом № 15, составленным административной комиссией администрации городского округа – город Галич Костромской области 09 октября 2017 года, 23 мая 2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление № 48 за нарушение пункта 5.11 части 5 раздела 8 Правил благоустройства на территории городского округа – город Галич Костромской области от 23.08.2012 года № 207, ФИО1 совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 23 Закона Костромской области от 21.07.2008 г. № 352-4-ЗКО Кодекса Костромской области об административных правонарушениях. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление № 48 получено ФИО1 15.06.2017 г. и вступило в законную силу 27.06.2017 г. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 25.08.2017 г. ФИО1 в период с 27.06.2017 г. по 25.08.2017 г. штраф не уплатила, о чем свидетельствует отсутствие квитанции об оплате. 26.08.2017 г. ФИО1 совершено административное правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области ФИО2 от 30 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечена в административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 административный штраф в сумме 300 рублей, назначенный 21.05.2017 г. постановлением № 48 административной комиссии администрации городского округа – город Галич Костромской области, уплачен 04.07.2017 г., то есть в предусмотренные законодательством сроки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области ФИО2 от 30 октября 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлечена в административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области ФИО2 от 30.10.2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечена в административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Федеральный судья А.А.Дубов.