Решение № 2А-317/2024 2А-317/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2А-317/2024

УИД 26RS0034-01-2024-000339-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «ПКО Компания Траст» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Туркменскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 «О признании незаконным бездействия»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ПКО Компания Траст» обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Туркменскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 «О признании незаконным бездействия», указав что определением Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Компания Траст» в гражданском деле № о взыскании задолженности с ФИО3.

Определением Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» выдан дубликат исполнительного документа ФС 043379435 по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО3, восстановлен срок его предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» направило в адрес Туркменского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником дубликата исполнительного документа № ФС 043379435 в отношении должника ФИО3 (согласно номера ШПИ - 80090787778700, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

Произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания ТРАСТ».

До настоящего времени в адрес ООО «ПКО Компания Траст» постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении не поступало, сведения на официальном сайте ФССП России о возбуждении исполнительного производства также отсутствуют, что позволяет предполагать незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, как при оформлении результатов рассмотрения заявлений ООО «ПКО Компания Траст» о возбуждении исполнительного производства, так и в части самого возбуждения. Такое бездействие существенным образом нарушает права и законные интересы ООО «ПКО Компания Траст» как взыскателя, а также влечет существенные убытки.

20.12.2023г. (исх. 24 160) ООО «ПКО Компания Траст» посредством электронного заказного письма направило жалобу в адрес Туркменского РОСП на бездействие судебного пристава, чьи полномочия распространяются на территорию по месту жительства должника, выразившуюся в игнорировании заявления о возбуждении исполнительного производства (Согласно ШПИ 80101591199558, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ). Так как жалоба была направлена посредством электронного заказного письма, документы, подтверждающие отправку предоставить невозможно.

Есть основания полагать что исполнительное производство в отношении ФИО3 Туркменским РОСП не возбуждалось, исполнительный документ № ФС 043379435 в адрес ООО «ПКО Компания Траст» не возвращался.

ООО «ПКО Компания Траст» ДД.ММ.ГГГГ (исх. 8 097) направило в УФССП по Ставропольскому краю жалобу на действие (бездействие) врио начальника отделения - старшего судебного пристава Туркменского РОСП ФИО4, выразившееся в ненадлежащем проведении мониторинга входящей корреспонденции, на предмет поступления заявления о возбуждении ИП с оригиналом исполнительного документа № ФС 043379435 в отношении должника ФИО3 (согласно ШПИ – 80104995728416, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ)

При подготовке жалобы в УФССП России по Ставропольскому краю на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Туркменского РОСП сведения о действующем начальнике были взяты с официального сайта ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПКО Компания Траст» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП по <адрес> ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно - документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя простой корреспонденцией.

Однако, до настоящего времени постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный документ в адрес ООО «ПКО Компания Траст» не поступал.

ООО «ПКО Компания Траст» считает данный отказ в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ПКО Компания Траст», исполнительный документ № ФС 043379435 в отношении должника ФИО3 в адрес ООО «ПКО Компания Траст» не поступал.

В данном случае усматривается формальный подход начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО2

В настоящее время, ООО «ПКО Компания Траст» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП, чьи полномочия распространяются на территорию по месту жительства должника, выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, а также в не направлении исполнительного документа № ФС 043379435 взыскателю в установленные законом сроки.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП, чьи полномочия распространяются на территорию по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № ФС 043379435 в отношении должника ФИО3.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Туркменского РОСП ФИО5, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО Компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ненадлежащем контроле за выполнением должностными лицами Туркменского РОСП, возложенных на них должностных обязанностей.

Признать незаконным бездействие начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП по <адрес> ФИО2, выразившееся в предоставлении ООО «ПКО Компания Траст» формальной отписки на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, а также в отсутствии проведения проверки исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС 043379435 в отношении должника ФИО3.

Обязать врио начальника отдела - старшего судебного пристава Туркменского РОСП ФИО5, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП, чьи полномочия распространяются на территорию по месту жительства должника - установить местонахождение исполнительного документа ФС 043379435 в отношении должника ФИО3, а в случае нахождения исполнительного документа – отменить постановление об отказе в возбуждении, незамедлительно возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС 043379435 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в ООО «ПКО Компания Траст».

Обязать судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП, чьи полномочия распространяются на территорию по месту жительства должника, в случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы подтверждающие его направление, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции и номер идентификатора отправки.

В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455 «Об утверждении Приложения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств», обязать судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП, чьи полномочия распространяются на территорию по месту жительства должника, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Установить судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП, чьи полномочия распространяются на территорию по месту жительства должника, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ФИО5, разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «ПКО Компания Траст» не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть административное дело без участия своего представителя.

В судебное заседание представители административных ответчиков – Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены должным образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание административные ответчики - врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, начальник отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 не явились, о дате, месте и времени судебного заедания уведомлены должным образом, причина неявки суду неизвестна, предоставили отзыв на административное исковое заявление.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» выдан дубликат исполнительного документа ФС 043379435 по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО3, восстановлен срок его предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» направило в адрес Туркменского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником дубликата исполнительного документа № ФС 043379435 в отношении должника ФИО3 (согласно номера ШПИ - 80090787778700, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

Произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания ТРАСТ».

До настоящего времени в адрес ООО «ПКО Компания Траст» постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении не поступало, сведения на официальном сайте ФССП России о возбуждении исполнительного производства также отсутствуют, что позволяет предполагать незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, как при оформлении результатов рассмотрения заявлений ООО «ПКО Компания Траст» о возбуждении исполнительного производства, так и в части самого возбуждения. Такое бездействие существенным образом нарушает права и законные интересы ООО «ПКО Компания Траст» как взыскателя, а также влечет существенные убытки.

20.12.2023г. (исх. 24 160) ООО «ПКО Компания Траст» посредством электронного заказного письма направило жалобу в адрес Туркменского РОСП на бездействие судебного пристава, чьи полномочия распространяются на территорию по месту жительства должника, выразившуюся в игнорировании заявления о возбуждении исполнительного производства (Согласно ШПИ 80101591199558, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ). Так как жалоба была направлена посредством электронного заказного письма, документы, подтверждающие отправку предоставить невозможно.

Есть основания полагать что исполнительное производство в отношении ФИО3 Туркменским РОСП не возбуждалось, исполнительный документ № ФС 043379435 в адрес ООО «ПКО Компания Траст» не возвращался.

ООО «ПКО Компания Траст» ДД.ММ.ГГГГ (исх. 8 097) направило в УФССП по <адрес> жалобу на действие (бездействие) врио начальника отделения - старшего судебного пристава Туркменского РОСП ФИО4, выразившееся в ненадлежащем проведении мониторинга входящей корреспонденции, на предмет поступления заявления о возбуждении ИП с оригиналом исполнительного документа № ФС 043379435 в отношении должника ФИО3 (согласно ШПИ – 80104995728416, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ)

При подготовке жалобы в УФССП России по <адрес> на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Туркменского РОСП сведения о действующем начальнике были взяты с официального сайта ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПКО Компания Траст» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП по <адрес> ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно - документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя простой корреспонденцией.

Однако, до настоящего времени постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный документ в адрес ООО «ПКО Компания Траст» не поступал.

ООО «ПКО Компания Траст» считает данный отказ в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ПКО Компания Траст», исполнительный документ № ФС 043379435 в отношении должника ФИО3 в адрес ООО «ПКО Компания Траст» не поступал.

В данном случае усматривается формальный подход начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП по <адрес> ФИО2

В настоящее время, ООО «ПКО Компания Траст» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

Согласно предоставленной врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует что, судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Компания Траст» задолженности в размере 70 817,44 руб. по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», ввиду отсутствия ОГРН взыскателя в исполнительном документе. Исполнительный документ направить в ООО «Компания Траст».

Согласно ст.ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а принципами осуществления исполнительного производства являются, в частности, законность и своевременность совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 указанного ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Сведений, подтверждающих направление в адрес взыскателя исполнительного документа, административными ответчиками не представлено.

На основании части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии с абз. 1.1, 1.2, 1.3 Приказа ФССП России от 28.09.2015 № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» целью настоящего Положения является повышение эффективности работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, в том числе сводных исполнительных производств (далее - материалы исполнительных производств).

Утрата материалов исполнительных производств выявляется:

при проверке деятельности структурного подразделения территориального органа ФССП России, осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей: старшим судебным приставом, заместителем старшего судебного пристава, работниками аппарата управления территориального органа, центрального аппарата ФССП России, надзирающим прокурором;

при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации;

при приеме-передаче дел;

при проведении оперативно-розыскных мероприятий правоохранительными органами;

при иных обстоятельствах.

При выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

требования административного искового заявления представителя ООО «ПКО Компания Траст» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Туркменскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по <адрес> ФИО2 «О признании незаконным бездействия» – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа № ФС 043379435 взыскателю в установленные законом сроки.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «ПКО Компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, в ненадлежащем контроле за выполнением должностными лицами Туркменского РОСП, возложенных на них должностных обязанностей.

Обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, установить местонахождение исполнительного документа ФС 043379435 в отношении должника ФИО3.

Обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, в случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы подтверждающие его направление, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции и номер идентификатора отправки.

В случае утраты исполнительного документа ФС 043379435, в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Приложения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств», обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Установить врио начальника отделения - старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве – 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требований административного искового заявления представителя ООО «ПКО Компания Траст» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Туркменскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по <адрес> ФИО2 «О признании незаконным бездействия» в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2024 года.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения хранится

в материалах административного дела № 2а-317/2024

Туркменского районного суда

Ставропольского края.