Приговор № 1-39/2020 1-467/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-39/2020

УИД 26RS0№-13

№1-39/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.,

при секретаре Кириаковой В.В.

с участием:

государственного обвинителя Тарзиманова Р.Ф.

подсудимого ФИО1,

защиты подсудимого в лице адвоката Келасовой С.З., представившей удостоверение № 2752 и ордер № н 144030 от 09.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере примерно 20 сентября 2018 года примерно в 11 часов 10 минут в огороде, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> в 35 метрах справа от торца жилого дома, в точке пересечения географических координат 44.087805 северной широты, 42.950215 восточной долготы, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора частей растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 105,410 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотических средств. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 в 12 часов разделил на две части, которые в 12 часов 10 минут принес по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где одну часть наркотического средства он поместил в верхний ящик шкафа, расположенного в ближней комнате от входа в домовладение, а другую поместил между задней частью газовой плиты и стеной кухни - прихожей домовладения, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до 30 октября 2019 года.

30 октября 2019 года в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого сотрудниками полиции на основании постановления Пятигорского городского суда, в одной из комнат домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в верхнем ящике шкафа расположенного в ближней комнате от входа в домовладение, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 4,005 грамм; между задней частью газовой плиты и стеной кухни-прихожей домовладения было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 101,405 грамм. Общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО1, составила 105,410 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – Келасова С.З. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Приговором Лермонтовского городского суда от 23.05.2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. 10.04.2015 года освобожден по отбытию наказания. Данное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено ФИО1 в период не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестные обстоятельства приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, установленные судом обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при назначении размера наказания в виде лишения свободы оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 марта 2019 года суд приходит к следующему. ФИО1 осужден 18.03.2019 года приговором Предгорного районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление. Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 18.03.2019 года и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств: наркотическое вещество – «каннабис» (марихуана), общей массой 105,010 грамм; полимерную бутылку, сковороду, две ложки, контрольный ватный тампон; тампоны со смывами с обеих рук ФИО1, ватный тампон со смывами с лица ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте – суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 марта 2019 года – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 18.03.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав время содержания ФИО1 под стражей с 21.01.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – «каннабис» (марихуана), общей массой 105,010 грамм; полимерную бутылку, сковороду, две ложки, контрольный ватный тампон; тампоны со смывами с обеих рук ФИО1, ватный тампон со смывами с лица ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Максимов