Приговор № 1-458/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-458/2020

1-458/ 2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 28 февраля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего – судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургута Иванкив Т.Ф.,

защитника - адвоката Таниева А.М., представившего удостоверение №595 и ордер №5240;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившейся <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, гражданки <адрес><данные изъяты>, <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к штрафу в размере 5.000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по месту своего временного проживания, в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитила шубу из меха норки, 44 размера, черного цвета, стоимостью 77.361 рубль 39 копеек, принадлежащую А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и, распорядившись им по своему усмотрению, причинила А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая А. была своевременно уведомлена о дне и времени рассмотрения уголовного дела. В судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала (л.д. 36) и не возражает.

Учитывая, что за совершенное подсудимой ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, воспитывает малолетнего (семимесячного) ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что явилось поводом для возмещения причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимой своей вины, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы суд не применяет ввиду достаточности основного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказания обстоятельства указанные выше, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, с применением условного осуждения, что допускается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 68 ч. 3, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволило бы назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 в период отбывания условной меры наказания, следующие обязанности: Своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства. Не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа. Раз в месяц являться на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: шубу из меха норки черного цвета – оставить в распоряжении потерпевшей А.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя М. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «28» февраля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1- 458/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ___________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Галлямова Г.В._____________