Определение № 2-775/2017 2-775/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-775/2017

Дело № 2-775/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Кострикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2 и со ссылками на ст.ст.307, 309, 314, 395 ГК РФ просил взыскать с него в свою пользу денежные средства – 44 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности Пензенскому районному суду Пензенской области ввиду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия настоящего дела к производству суда.

Истец ФИО1 в настоящем судебном заседании не возражал против передачи дела Пензенскому районному суду Пензенской области по подсудности.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом местом жительства гражданина является место его регистрации по месту жительства.

03.03.2017 года истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с вышеуказанным иском по месту жительства ответчика ФИО2, указав его: <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Октябрьского районного суда города Пензы по общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, однако, как следует из справки секретаря судебного заседания Беляковой А.А., ею был произведен звонок в ОАСР УМВД России по Пензенской области с целью установления места регистрации по месту жительства ФИО2, и в ходе беседы с оператором установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время.

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьского районного суда города Пензы и в данное время местом регистрации по месту жительства ответчика ФИО2 является: <адрес>, что относится к территории Пензенского района Пензенской области, к производству Октябрьского районного суда города Пензы дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности Пензенскому районному суду Пензенской области.

Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности Пензенскому районному суду Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ