Приговор № 1-375/2020 1-71/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-375/2020

Уголовное дело № 1-71/2021

УИД: 42RS0017-01-2020-002340-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочуевой Д.К., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12001320065200774 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 24.11.2020 около 15 час. 55 мин. ФИО1, находясь у дома №, по пер. <****>, г. Новокузнецка, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, передав за деньги в сумме 650 руб. Б.А.Ю., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимой представителями правоохранительных органов - ОУР ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144, наркотическое средство, содержащее в своем составе <****>, включенный в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0, 217 грамм, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 24.11.2020 в дневное время, не позднее 15 час. 55 мин., ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, перечислил денежные средства в сумме 2700 руб. на неустановленный номер «QIWI - кошелька», после чего, у дома №, по пер. <****>, в Кузнецком районе, г. Новокузнецка, нашел свертки с наркотическим средством, поднял их, тем самым незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <****>, включенный в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,169 грамм, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе до его задержания 24.11.2020 около 17 час. 20 мин. у дома №, по пер. <****>, г. Новокузнецка, и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что 24.11.2020 приобрел наркотическое средство, на сумму 2700 руб., перечислив денежные средства на «QIWI - кошелек», после чего, у дома №, по пер. <****>, в Кузнецком районе, г. Новокузнецка, нашел свертки с наркотическим средством, поднял их и хранил при себе. Около 15 час. ему позвонил Б.А.Ю. и попросил продать наркотик, на что он согласился и они договорились встретиться у дома №, по пер. <****>, г. Новокузнецка, где он передал Б.А.Ю. один сверток с наркотическим средством, а Б.А.Ю. передал ему 650 руб. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции и он выдал им оставшиеся у него наркотики.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.А.Ю. суду пояснил, что с ФИО1 познакомился на почве совместного употребления наркотиков. 24.11.2020 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве закупщика в оперативно - розыскном мероприятии проверочная закупка в отношении ФИО1 Со своего телефона он позвонил ФИО2 и попросил помочь в приобретении наркотика на 650 руб., на что он согласился и сказал подходить к магазину «А.», расположенному по ул. <****>. Он встретился с Горшковым. Горшков сказал ему бросить деньги на снег, что он и сделал, а Горшков бросил на снег сверток с наркотиком, который он подобрал и выдал сотрудникам полиции.

Свидетель Т.Е.Э., суду пояснил, что 24.11.2020 по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проверочной закупке наркотических средств. В его присутствии был досмотрен Б.А.Ю., участвовавший в качестве закупщика, Б.А.Ю. вручили денежные средства в размере 650 руб. Б.А.Ю. позвонил ФИО1, попросил помочь приобрести наркотик. Приехав к магазину «Андреич» по ул. <****>, Б.А.Ю. встретился с Горшковым, положил деньги на снег, после чего Горшков таким же образом положил наркотик на снег. Б.А.Ю. поднял сверток и выдал его сотруднику полиции, внутри находилось вещество. Б.А.Ю. пояснил, что это наркотик, который он приобрел у своего знакомого ФИО2. Кроме того, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого Горшков выдал один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон, денежные средства в размере 650 руб.

Свидетель О.А.С. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Т.Е.Э.

Свидетель К.М.И. суду пояснил, что с ФИО1 состоит в приятельских отношениях. Охарактеризовал его с положительной стороны. 24.11.2020 совместно с Горшковым приобрели и употребили наркотик. После чего пошли в магазин «А.», он зашел в магазин, а Горшков остался на улице. Видел, как к Горшкову подходил незнакомый парень.

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия, подтверждается факт сбыта ФИО1 наркотического средства, а также непосредственное желание на сбыт наркотического средства. Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 24.11.2020 в ОУР ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что в Кузнецком районе г. Новокузнецка парень по имени П. сбывает наркотическое средство <****> (л.д. 2).

Согласно акту проверочной закупки от 24.11.2020 Б.А.Ю., участвующий в качестве закупщика, созвонился с ФИО1 и договорился о помощи в приобретении наркотического средства, врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 650 руб. он передал ФИО1, который взамен передал ему сверток с наркотиком. Приобретенный наркотик ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 7-10).

Согласно протоколу личного досмотра Б.А.Ю. от 24.11.2020, Б.А.Ю. добровольно выдал один сверток из бумаги с веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан (л.д. 11).

Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., вещество, выданное Б.А.Ю., содержит в своем составе <****>, массой 0,167 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,217 грамма (л.д. 20-21, 78-80).

Конверт с наркотическим веществом осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 31-32); после чего наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 81).

Протоколом личного обыска ФИО1 от 24.11.2020 у него обнаружено и изъято: один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, сотовый телефон «Ксиаоми Редми» с двумя сим – картами, денежные средства в размере 650 руб. Кроме того, при свете лампы ОЛД-41 на пальцах и ладонях рук ФИО1 виднелись следы свечения ярко-желтого цвета, характерные при использовании спец средств (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № от --.--.----. вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе <****>, массой 0,169 грамма (л.д. 92-95)

Конверт с наркотическим веществом, сотовый телефон, конверт с денежными средствами в размере 650 руб., осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов. При осмотре сотового телефона ФИО3, установлено, что за 24.11.2020 имеются соединения с абонентским номером принадлежащим Б.А.Ю., а при осмотре денежных купюр, установлено, что их номера совпадают с номерами купюр врученных Б.А.Ю. для приобретения наркотиков (л.д. 31-32); что подтверждает факт предварительной договоренности и приобретения наркотиков Б.А.Ю. у ФИО3

Конверт с наркотическим веществом, сотовый телефон «Ксиаоми Редми», денежный купюры, признаны по делу вещественным доказательством, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 33, 96).

Заключение судебной экспертизы, объективно подтверждает картину общественно опасного деяния, выводы лиц, обладающих специальными познаниями, которые проводили экспертизу, подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами, поэтому суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 74 и ст. 80 УПК РФ принимает его в качестве самостоятельного источника доказательств.

Протоколом выемки от 25.11.2020 ФИО1 добровольно выдал детализацию с абонентских номеров № и № за --.--.----. (л.д. 43-44).

Детализация осмотрена следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 25.11.2020 (л.д. 45). В ходе осмотра установлено, что за 24.11.2020 имеются соединения абонентского номера Б.А.Ю. с абонентским номером, принадлежащим ФИО1, что подтверждает показания свидетеля Б.А.Ю. о том, что он созванивался с ФИО1 и договаривался о приобретении наркотика.

Детализация признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 46).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.11.2020, начальником ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку П.А.С., результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 предоставлены следователю (л.д. 22-23).

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 24.11.2020 в отношении ФИО1 осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 28-29), признаны по делу в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 30).

Оценивая законность проведенного оперативно – розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскное мероприятие выполнено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления от --.--.----., утвержденного врио начальника ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку. Также, следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы оперативной информации о том, что на территории Кузнецкого района г. Новокузнецка парень по имени П. сбывает наркотическое средство <****>.

Таким образом, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 24.11.2020 имелись основания, что отражено в рапорте ст. ОУР ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку от 24.11.2020, о необходимости проверки поступившей информации о незаконном распространении ФИО1 наркотических средств. Отсутствие в рапорте конкретной информации о её источнике не противоречит целям оперативно-розыскной деятельности, а учитывая, что данная информация подтвердилась путём проведения проверочной закупки, нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками не допущено.

Анализ документов представленных следствию после проведения ОРМ «Проверочная закупка», позволяет сделать вывод, что у ФИО1 самостоятельно возник умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, то есть при отсутствии провокации в действиях оперативных сотрудников.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступлений.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 незаконно, путем продажи, сбыл Б.А.Ю. вещество, содержащее в своем составе <****>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список II раздел «Наркотические средства»), массой 0,217 грамма.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным, поскольку по смыслу диспозиции ст. 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <****>, массой 0,169 грамма, что подтверждено заключением судебной экспертизы от № от --.--.----., о массе и химическом составе наркотического вещества.

Наркотическое средство, которое подсудимый сбыл во время проверочной закупки, а также продолжал хранить при себе без цели сбыта, включено в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического вещества 0,217 грамма, которое ФИО1 сбыл Б.А.Ю. и 0, 169 грамма, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт крупным размером.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины в полном объеме, <****>.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, <****>, характеризуется положительно.

Суд считает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ, признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного подсудимым деяния, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является особо тяжким, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей, до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 25.11.2020 и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим веществом, массой 0,167 грамма, конверт с наркотическим веществом, массой 0, 169 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Ксиаоми Редми», принадлежащий ФИО3, хранящийся у М.С.И., передать М.С.И.; денежные средства в размере 650 руб., хранящиеся у К.А.И., передать К.А.И.; материалы ОРМ, детализацию телефонных номеров, хранящуюся в материалах уголовного дела 1-71/2021 (1201320065200774), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд <****>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан