Решение № 12-106/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-106/2019

Дело 12-106/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 20 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Халезина Я.А., при секретаре Васильевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Панина В.А.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, а также дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1, обжаловал постановление мирового судьи, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска и просит отменить указанное постановление, поскольку его правонарушение является неоконченным, распорядится похищенным товаром он не имел возможности, а ответственность может наступить только за оконченное правонарушение. Указывает, что в настоящее время не имеет источника дохода, на иждивении находится несовершеннолетний сын и больной отец.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя Панин В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив магазину «Ашан» незначительный материальный ущерб в сумме 927 рублей 81 копейка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Из объяснений охранника ООО ОП «Арес» фио следует, что мужчина одетый в короткую куртку, в отношении которого поступила информация о наличии у него неоплаченного товара был задержан, после того как он вышел за линию кассы.(л.д. 7)

Из объяснений ФИО1 также следует, что в кассе он оплатил за товар, находившийся в корзине – рис, затем после прохода кассы был задержан сотрудниками охраны. (л.д. 12)

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями.

Из показаний свидетелей и самого лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что в совершенном ФИО1 деянии имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, административное правонарушение является оконченным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт правонарушения; протоколом личного досмотра и изъятия от 28.12.2018г., рапортом сотрудника полиции; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, объяснением фио, объяснением фио, объяснением ФИО1

Основания сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи отсутствуют.

При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия законного и обоснованного решения. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 7.27 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья Я.А. Халезина

Копия верна.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь А.В. Васильева

Копия верна.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь А.В. Васильева