Приговор № 1-47/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47-2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 30 мая 2017 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Миникевича М.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Банных И.Н., при секретаре Бабинцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Л Е Й Б О В И Ч И.Ю., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила, взяв из ящика тумбы в спальной комнате дома денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, из шифоньера в спальной комнате дома- куртку-пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей, со стола в зале дома -мобильный телефон модели «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей со вставленной в него сим - картой оператора сотовой связи «Теле-2», на счету которой денежных средств не имелось, не представляющей материальной ценности, после чего положила данный телефон в карман похищенной куртки - пуховика, которую она одела на себя и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По окончанию предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Банных И.Н., государственный обвинитель Миникевич М.С. ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется в основном отрицательно (л.д.180, 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд учитывает признание ею своей виновности в совершенных преступлениях, чистосердечные признания, раскаяние в содеянном, дополнительно по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ -явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимой, характеристики подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и считает, что при назначении наказания в виде лишения свободы, исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа, в связи с чем, возможно применение ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить ей испытательный срок - два года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам данного дела -куртку-пуховик возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: . О.В. Уренева