Постановление № 5-802/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-802/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«08» июня 2021 года дело № <...> УИД №

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 10 час. 10 мин. в районе <...> в <...>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством Лотос 206, государственный регистрационный знак № при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустил столкновение в транспортным средством Газель 2747-0000010, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП, пассажир транспортного средства – автобуса Лотос 206, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку работает в должности «водитель автобуса», о чем представил справку и характеристику, которые приобщены к материалам дела. Кроме того, представил расписку от потерпевшей относительно компенсации вреда и отсутствия претензий.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном законом порядке лично, с ходатайством об отложении не обратилась, явку представителя не обеспечила.

Заинтересованное лицо – водитель Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке лично.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- телефонограммой и обращением в ГИБДД от ... г. (л.д. 4-5);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 11);

- рапортом от ... г. (л.д. 14);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснением водителя Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- фотоматериалами (л.д. 19);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого у Потерпевший №2 обнаружены повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, подапоневротической гематомы в лобной области справа, множественных ссадин на лице (точная локализация ссадин и их количество не указаны), закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде: выраженного вертеброгенного болевого синдрома. Данные телесные квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 21-23);

- сведения из медицинского учреждения – выписной эпикриз (л.д. 24)

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из совокупности исследованных доказательств, невыполнение водителем ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, компенсацию вреда потерпевшей, положительную характеристику с места работы – в должности «водитель», являющегося единственным источником дохода, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 26).

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей стороны, которая не настаивает на лишении права управлением транспортным средством, однако оно не является решающим.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>, л/с № ИНН № КПП №, БИК № ОКТМО № расчетный счет 40№, банк получателя платежа: Отделение Ростов <...>, УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: