Приговор № 1-240/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 10 декабря 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Гейко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лёвочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, постановлением Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы колонии-поселения, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 13 часов 40 минут у многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем его матери, проехал по <адрес>.

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около здания Военного комиссариата <адрес> вышеуказанный автомобиль заглох, в связи с чем с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут был отбуксирован по проезжей части дороги от <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, при этом ФИО1 сидел за рулём буксируемого на гибкой сцепке автомобиля <данные изъяты>. Около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии <адрес>, ФИО1 был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, и отстранен от управления транспортным средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотестера марки «Юпитер», от прохождения которого он отказался.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району сержантом полиции ФИО6, в соответствии с требованиями п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ», о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО1, учесть его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период отбытия наказания за аналогичное преступление и назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч.5 ст.62, ч. 1 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение. Назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114). Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Таким образом, суд полагает необходимым к вновь назначенному ФИО1 наказанию по ст. 264.1 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по последнему приговору наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, 3 ключа от автомобиля, страховой полис ОСАГО - оставить у ФИО7; СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят