Решение № 2-781/2019 2-781/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-781/2019

Дело № 2-781/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 23 июля 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - договор реструктуризации задолженности №. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение <данные изъяты> дней с даты формирования. Банк на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила с учетом акта приема-передачи прав требования <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, указав об осведомленности о последствиях такого признания, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска в полном объеме закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №2-874/2018 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч.2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № по тарифному плану «<данные изъяты>» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ, на основании поступившей от ответчика оферты в виде заявления - анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями, тарифным планом.

С Общими условиями, тарифами «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении на оформление кредитной карты.

Заявление - анкета являлось офертой, которая была акцептована банком путем выпуска кредитной карты.

Согласно тарифному плану № по кредитной карте «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) продукта Тинькофф Платинум, утвержденному в качестве приложения №1 к приказу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный лимит задолженности по карте до <данные изъяты> руб., с беспроцентным периодом до <данные изъяты> дней, процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с оплатой минимального платежа по кредиту <данные изъяты> от задолженности минус <данные изъяты> руб.

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активизируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента (п.3.3)

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п.5.5 Общих условий). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами (п.5.6 Общих условий).

Тарифами по кредитной карте с тарифным планом 1.0 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - <данные изъяты> руб., второй раз - <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд - <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 7.4, 11.1 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение <данные изъяты> календарных дней после даты его формирования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате минимального платежа, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика счет-выписку с итоговой суммой задолженности в размере <данные изъяты> руб., впоследствии с целью урегулирования просроченной задолженности предложил заключить договор № о ее реструктуризации, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), согласно которому ФИО1 оплачивает сумму долга по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с установлением беспроцентного периода <данные изъяты> месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности), с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в качестве акцепта внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., последующие периодические платежи не вносились, кредитные обязательства перестали ответчиком исполняться, что не оспаривалось и подтверждается выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением б/н от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) наименование банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»).

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам кредитной карты (№) и реструктуризации задолженности (№), ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал заключительный счет и расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение <данные изъяты> дней с даты формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования на сумму <данные изъяты> руб. по договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», и актом приема-передачи прав требования от той же даты (реестр №№).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из содержания п.п. 13.7, 13.8 Общих условий, действующих на момент возникновения спорных правоотношений и являющихся частью заключенного сторонами спора договора, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. Таким образом, возможность передачи АО «Тинькофф Банк» своих прав требования по кредитному договору любому третьему лицу согласована с заемщиком ФИО1

АО «Тинькофф Банк» в порядке ст.ст. 382, 385 ГК РФ уведомил ФИО1 о переходе ООО «Феникс» прав требований по договору № в размере <данные изъяты> руб., с указанием новых реквизитов перечисления денежных средств, однако ответчик оплату не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по делу №2-874/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением названного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Исходя из представленного истцом кредитного досье, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Между тем, ссылаясь на нарушение ответчиком порядка и срока возврата займа, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ такое право предоставлено суду только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Руководствуясь приведенными выше положениями ст.ст. 310, 384, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства, с учетом имевшего место в судебном заседании полного признания ФИО1 иска, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы заявленной к взысканию задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Копия верна: судья