Решение № 12-118/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 12-118/2021

03MS0189-01-2021-000791-10

Дело № 12-118/2021


РЕШЕНИЕ

30 июля 2021 года г.Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Васикова Р.Р.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 – Мухаметшина Р.Ф.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Мухаметшина Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 18 июня 2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 18 июня 2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 18 июня 2021г., защитник ФИО1 – Мухаметшин Р.Ф. подал жалобу в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Защитник ФИО1 – Мухаметшин Р.Ф. (по доверенности от 13.04.2021г.) в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что дорога была заснежена, ФИО1 не имел возможности определить было ли пересечение полосы разделения или нет. Все сомнения должны быть истолкованы в пользу ФИО1 Также пояснил, что в данном случае нарушение сплошной «осевой» линии отсутствует, данный факт подтверждается видеозаписью. Протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи не содержат сведений о пересечении ФИО1 сплошной (двойной сплошной) линии разметки между встречными транспортными потоками, либо пересечение разделительной полосы, визуально установить середину проезжей части водителю невозможно. Эти обстоятельства указывают на отсутствие в действиях ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы защитника ФИО1 – Мухаметшина Р.Ф. в их отсутствие.

Выслушав лицо, участвующее в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 18.06.2021 года законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Требованиями дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" предписано, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04.03.2021 года в 14 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус г/н № на 63 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск, нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона впереди идущего транспорта с выездом на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, совершив данное правонарушение ПДД повторно, то есть до истечения одного года со дня исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, назначенного постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 06.12.2019 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.12.2019г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 04 марта 2021, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус г/н С № совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, тем самым совершил повторное нарушение ст.1.15 ч.4 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.15.12 КоАП РФ. В своем объяснении ФИО1 указал «не заметил знак, с нарушением согласен».

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Краснокамскому району ФИО3 от 04.03.2021,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Краснокамскому району ФИО3 от 04.06.2021,

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО2 от 04.03.2021г,

- копией постановления № от 06.12.2019,

- схемой организации движения на участке 60-64 км автомобильной дороги Дюртюли-Нефтекамск в Краснокамском районе,

- видеозаписью.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Довод жалобы об отсутствии на участке дороги разметки, свидетельствующей о выезде на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, не влечет удовлетворение жалобы защитника ФИО1 – Мухаметшина Р.Ф.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Таким образом, отсутствие дорожной разметки на участке дороги не освобождало ФИО1 от обязанности соблюдать требования ПДД РФ.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

Юридическая оценка его действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 18 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Мухаметшина Рамиля Фарвазовича – без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.Р. Васикова