Приговор № 1-100/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1- 100/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невель «24» сентября 2018 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя – Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мурзич С.Н., представившей удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в дневное время суток, находясь в поле в районе д.<адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Умышленно, из личной заинтересованности, с целью употребления, не имея цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением и незаконный оборот наркотических средств запрещен, сорвал данный куст растения конопли, то есть незаконно приобрел и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, разделил полученную сухую массу на две части, пересыпал в полимерные пакеты и спрятал их в полке трюмо в зале своей квартиры, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время суток, находясь в лесном массиве в районе д.<адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Умышленно, из личной заинтересованности, с целью употребления, не имея цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением и незаконный оборот наркотических средств запрещен, сорвал с данного куста растения конопли верхушечную часть, то есть незаконно приобрел и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где разделил сорванное растение конопли на несколько частей и положил в металлическое сито, оставив сушиться на шкафу кухонного гарнитура в кухне своей квартиры, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, перед началом обыска в помещении квартиры № ** дома № ** по ул.<адрес>, ФИО1 выдал сотрудникам полиции, в присутствии незаинтересованных лиц один полимерный пакет, находившийся в правом ящике трюмо в зальной комнате, обозначенный: пакет **, содержимое которого представляет собой сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с пряным запахом, которое согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое вещество 0,210 грамма.

Далее, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции был обнаружен и изъят в правом ящике трюмо в зальной комнате, один полимерный пакет, обозначенный: пакет **, содержимое которого представляет собой сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с пряным запахом, которое согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое вещество 8,69 грамма; металлическое сито, содержимое ковша которого представляет собой сухое на ощупь крупноизмельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с пряным запахом, которое согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое вещество 0,614 грамма.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), при пересчете на сухое вещество составляет 9,514 грамма.

Согласно ст.1 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ (в редакции от 29.12.2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение и хранение наркотических средств входит в понятие оборота наркотических средств. В данной статье также закреплено, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, является незаконным.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 граммов составляет значительный размер, то есть изъятое общее количество наркотического средства массой 9,514 грамма в пересчете на сухое вещество, является значительным размером.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1. в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адекватное разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководили ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, но приобретение и хранение наркотического средства для собственного потребления значительно понижает общественную опасность подсудимого. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, активно способствовал установлению истины по делу, его поведение при предварительном расследовании и в суде, согласие на постановление приговора в особом порядке, свидетельствуют о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается, что в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, но оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, так как преступление совершено умышленно, а не в силу случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый в настоящее время имеет постоянный стабильный доход, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, то есть наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии составили 3850 рублей, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, две пластиковые бутылки, сито металлическое, фрагмент листа газеты «КурьерЪ», хранящиеся в МО МВД России «Невельский» - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 3850 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.