Постановление № 5-309/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-278/2019

Дело №5-309/2019 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 18 ноября 2019 год

Федеральный судья Ступинского городского суда <адрес> Дворниковой Т.Б., при секретаре Лемяговой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

В Ступинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, выявленном ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на 91 км-550м автодороги <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ не являясь собственником транспортного средства «<данные изъяты>» № управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КРФобАП, и подтверждаются следующими доказательствами: проколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом инспектора 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 (л.д.5), объяснением ФИО1 (л.д.21), в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3, находясь на даче в <адрес> в районе Шугарово, распивали алкогольные напитки, а именно водку и пиво. После этого они поехали в магазин за пивом. Он сел за руль, так как ФИО3 был лишен права управления транспортным средством и находился в алкогольном опьянении и передал управление транспортным средством ему, так как у него имелись права. После поехали в сторону <адрес>. Как произошло ДТП он не помнит, сколько выпил за рулем тоже не помнит.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, согласен с правонарушением, в связи с чем, дело рассмотрено без участия правонарушителя.

Суд, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришёл к выводу, что вина ФИО1 установлена в полном объеме и действия квалифицированы правильно, ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФобАП.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, причины и условия его совершения, степень общественной опасности правонарушения, наступившие последствия, данные о личности ФИО1, а так же принимает во внимание и учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.929.10 и 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>