Решение № 12-43/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-43/2019

Мировой судья Зинченко А.А. Дело №12-43/2019 <>


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 16 мая 2019 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска от ДАТА производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.

Потерпевшей ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку обстоятельства правонарушения установлены неверно, выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, надлежащая оценка им не дана, факт совершения ФИО административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, поведение потерпевшей не может являться основанием для прекращения производства по делу. Просила постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО, её защитник Руденко В.Г., представитель ОМВД России по г. Саяногорску в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие ФИО и её защитника, выслушав ФИО1, поддержавшую жалобу, изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемое постановление, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДАТА, ДАТА в 14 часов 00 минут на лестничной площадке <адрес> ФИО нанесла побои ФИО1, а именно: схватила за запястья рук, после чего завернула левую руку, тем самым причинив ФИО1 физическую боль, – не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представить в порядке, предусмотренном КоАП РФ, доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на уполномоченном административном органе.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, мировой судья на основании исследованных им материалов дела обоснованно пришёл к выводу о том, что вина ФИО и сам факт совершения ею вменяемого ей административным органом правонарушения не подтверждается представленными доказательствами, которым в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Выводы мирового судьи по делу основаны на имеющихся в нём доказательствах, свидетельствующих об отсутствии виновного поведения ФИО, мотивированы в постановлении, оснований для их переоценки не имеется.

Потерпевшей ФИО1 в жалобе не приведено доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, изложенные в постановлении; доводы стороны защиты не опровергнуты.

Доводы ФИО1, приведённые мировому судье и изложенные в жалобе, по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут быть приняты по указанным выше основаниям.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО правомерно прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела и правильно установленных фактических обстоятельствах, каких-либо противоречий не содержит.

Поскольку оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Емельянов