Приговор № 1-23/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 19 июня 2019 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Крутько В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от 10.06.2019 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого;

-29.02.2012 года Солонешенским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-10.04.2013 года Солонешенским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 29.02.2012 года отменено, назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-11.07.2013 года Солонешенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от10.04.2013 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден 04.05.2016 года по отбытии срока из мест лишения свободы;

- 26.07.2018 года мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год; постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края от 21.09.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Приговор вступил в законную силу 07 августа 2018 года.

11 апреля 2019 года не позднее 01 часа 47 минут, более точное время в ходе дознания не установлено у ФИО1, имеющего судимость за управление транспортным средством в состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел 11 апреля 2019 года не позднее 01 часа 47 минут, более точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

11 апреля 2019 года не позднее 01 часа 47 минут, более точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя на нем передвижение по улицам <адрес>, где на расстоянии 15 метров в северном направлении от здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» ПП по Солонешенскому району, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi», № прибора № 11 апреля 2019 года в 02 часа 07 минут у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,409 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Во время предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства и от участкового, <данные изъяты>.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений, то наказание необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При наличии отягчающих обстоятельств правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и положения УК РФ о необходимости назначения наказания, направленного на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершения тяжких преступлений. Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка совершено им через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Указанные обстоятельства свидетельствуют о криминальной направленности его личности. ФИО1 давался шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания, однако положительных выводов он не сделал, на путь исправления не встал и вопреки запрету на управление транспортным средством, в нарушение требований закона продолжил управлять источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ставя под угрозу жизнь и здоровье неограниченного круга лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ без применения ст.73 УК РФ с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что дознание по делу проведено в сокращенной форме наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 26.07.2018 года. Условное осуждение по приговору от 26.07.2018 года подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. К наказанию, назначенному за настоящее преступление необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 26.07.2018 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района от 26.07.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить, взять под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием под стражей в Учреждении ФГУ <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 19.06.2019 года.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства- пакет №1 –DVD-R- диск с видеозаписью от 11.04.2019 года- оставить храниться при уголовном деле;

автомобиль марки» <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска- оставить по принадлежности у собственника ФИО1

Отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенные постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края от 26.04.2019 года на автомобиль марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя