Приговор № 1-218/2024 1-46/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-218/2024

66RS0059-01-2024-001424-05 (УИД) дело № 1-46/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Заикиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей шестерых малолетних детей, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-07 февраля 2019 года Туринским районным судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам л\св., отбывание наказание отсрочено на основании ч.1 ст.82 УК РФ до 12 марта 2031 года;

-04 февраля 2020 года Туринским районным судом по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев л/св., отменена отсрочка по приговору от 7 февраля 2019 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца л/св.; постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 14 июля 2022 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 дней с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, отбывшей наказание в виде ограничения свободы 12 июля 2023 года;

-31 июля 2024 года Туринским районным судом Свердловской области по 158.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей; штраф по приговору оплачен 26 августа 2024 года; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 в <адрес> Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 17 часов 20 минут 21 августа 2024 года, ФИО1, осуществляя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение требований ч. 1 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 23, ст. 24, ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023 №169-ФЗ), находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi», модель 23108RN04Y, IMEI1: №; IMEI2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «TOR Brawser», на сайте kraken6.at в интернет-магазине «ГЛАВНАЯ ДОРОГА» подыскала другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, с которым договорилась о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона. Осуществляя преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 через мобильное приложение «Т-Банк», с принадлежащей ей банковской карты «Т- Банк» №, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 5 394 рублей на неустановленный банковский счет, привязанный к банковской карте № ПАО «Сбербанк», в качестве оплаты за указанное наркотическое средство. После чего от другого лица на сотовый телефон ФИО1 получила фотографию с изображением места расположения так называемого «тайника» с наркотическим средством и географическими координатами расположения «тайника». После этого в период с 17 часов 36 минут до 19 часов 30 минут 21 августа 2024 года ФИО1 на автомобиле марки «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком № которым управлял Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, проследовала к месту расположения «тайника», где в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты: широта <адрес>; долгота <адрес>, расположенном на расстоянии 2 километров 210 метров от <адрес> и 1 километра 530 метров от <адрес>, обнаружила в земле и взяла с собой сверток из полимерного прозрачного материала с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма, после чего вернулась в автомобиль, где её ожидал Свидетель №1. Осуществляя умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 на указанном автомобиле под управлением Свидетель №1 проследовала в <адрес>. В 19 часов 30 минут 21 августа 2024 года на автомобильной дороге сообщением «<адрес>» около знака «167 км» автомобиль марки «Лада 219010», с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого находилась ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОМВД России «Туринский». ФИО1, испугавшись привлечения к уголовной ответственности выбросила из окна автомобиля сверток с указанным наркотическим средством. В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут 21 августа 2024 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами – широта: <адрес>, долгота: <адрес>, на расстоянии 440 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 103 метра от жилого <адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток из полимерного прозрачного материала с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 -пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 14.11.2023 года № 1909), вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона отнесено к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона, признается любое его количество, массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма, относится к значительному размеру.

Обвиняемой ФИО1 на стадии выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (далее сокращенно «особый порядок судебного разбирательства).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314-315 УПК Российской Федерации. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Карелина Н.А.. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Заикина Е.А. в судебном заседании согласилась с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, а также то, что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела (то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 25.1 УПК Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит виновность ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ФИО1, суд с учетом материалов уголовного дела учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации- явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимой, в котором она при наличии на месте происшествия водителя автомобиля и еще двух пассажиров автомобиля призналась в совершении преступления и дала показания о способе приобретения наркотического средства с использованием мобильного телефона, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе, в указании места приобретения наркотического средства; на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у ФИО1 малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось, в том числе, в ходатайстве о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, выводы судебной психиатрической экспертизы о наличии психического расстройства <данные изъяты>, общее неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, сведения о котором получены из показаний подсудимой и материалов уголовного дела, сведения о гибели отца первых четверых детей- ФИО12 в ходе боевых действий под городом <адрес>, наличия неизлечимого заболевания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд на основании представленных доказательств не устанавливает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие в её действиях рецидива преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку подсудимая совершила преступление в период не погашенной судимости по приговору Туринского районного суда от 7 февраля 2019 года, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет в отношении ФИО4 положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что подсудимой совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает характеризующие данные подсудимой ФИО1, установленные из материалов уголовного дела, в частности то, что она по месту жительства характеризуется положительно, в том числе, как лицо, в отношении которой жалобы от соседей на поведение в быту не поступали. ФИО1 проживает в общежитии, одна воспитывает пятерых малолетних детей, двое из которых ФИО5 и ФИО6 родились ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Сын подсудимой, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года, проживает в семье дедушки в <адрес>, в отношении этого ребенка подсудимая в родительских правах не ограничивалась. Отец четверых детей ФИО1 погиб в зоне проведения <данные изъяты> Учитывает суд и поведение подсудимой после совершения указанного преступления, которая в указанный период не совершила каких-либо противоправных деяний. В свою очередь, суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, то, что она совершила данное преступление в период не погашенной судимости по приговору Туринского районного суда от 31 июля 2024 года.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО4.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, сведений о совершении преступления при наличии рецидива преступления и при наличии непогашенной судимости по приговору Туринского районного суда от 31 июля 2024 года, по которому наказание ФИО4 назначалось с применением ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ), несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях отбытия наказания в виде реального лишения свободы, размер которого устанавливается судом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом применения особого порядка судебного разбирательства. При этом суд не устанавливает исключительных обстоятельств или иных обстоятельств, которые бы позволили применить требования ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО4.

Вместе с тем, с учетом материалов уголовного дела и сведений о том, что подсудимая ФИО4 воспитывает пятерых малолетних детей, в отношении которых не лишена родительских прав, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом применения особого порядка судебного разбирательства, а так же того, что ФИО4 не привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, суд приходит к выводу о том, что в силу требований ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие назначенного ФИО4 наказание в виде лишения свободы подлежит отсрочке до наступления ФИО2 и ФИО3 родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд разъясняет ФИО4, что в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. О принятом решении суд уведомляет органы опеки и попечительства для организации контроля за соблюдением осужденной ФИО1 родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей осужденной.

В силу требований ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает следующим образом. Оптический CD-R диск, приобщенный к заключению экспертизы №, информацию из АО «Т-Банк» счетах подсудимой и о движении денежных средств по счету ФИО7 следует хранить в материалах уголовного дела; бумажный конверт с находящейся в нем первоначальной упаковкой – неокрашенной полимерной пленкой и деформированным пакетом из неокрашенной полимерной пленки, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета типа «изолента» следует уничтожить; бумажный конверт с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма, который хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России «Туринский» по адресу: <...>., оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта указанного наркотического средства в отношении другого лица ( т.2 л.д.70-73).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов). Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д..

В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено то, что для совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подсудимая ФИО1 использовала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi», модель 23108RN04Y, IMEI1: №; IMEI2: № в качестве оборудования для совершения преступления, поскольку при помощи установленного в телефоне приложения договорилась о приобретении наркотического средства, посредством телефона направила информацию об оплате покупки наркотического средства, посредством этого телефона получила сообщение о месте расположения « тайника» с наркотическим средством и обнаружила «тайник» в лесном массиве. С учетом изложенного принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi», модель 23108RN04Y, IMEI1: №; IMEI2: № подлежит конфискации у подсудимой, поскольку является оборудованием совершения преступления, то есть подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Суд освобождает подсудимую ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением. Понесенные по делу процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы до достижения её сыновьями- ФИО2 и ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО4, что в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденной условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

О принятом решении уведомить органы опеки и попечительства для организации контроля за соблюдением осужденной ФИО1 родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей осужденной.

Вещественные доказательства по делу: оптический CD-R диск, приобщенный к заключению экспертизы №, информацию из АО «Т-Банк» о счетах подсудимой и о движении денежных средств по счету ФИО1- хранить в материалах уголовного дела; бумажный конверт с находящейся в нем первоначальной упаковкой – неокрашенной полимерной пленкой и деформированным пакетом из неокрашенной полимерной пленки, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета типа «изолента» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; бумажный конверт с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма, который хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России «Туринский» по адресу: <...>- оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта указанного наркотического средства в отношении другого лица.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки «Redmi», модель 23108RN04Y, IMEI1: №; IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, -конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу, которые возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через канцелярию Туринского районного суда. При этом приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко