Приговор № 1-107/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-107/2023

Дело № 1-107/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000673-91


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Приморско-Ахтарск

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Школенко З.И.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Матвеева А.В., старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Сторожиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, состоящего под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Он же, ФИО8, незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО8, в неустановленные следствием день и время в первой декаде января 2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и 38°36"28" восточной долготы, расположенном на юго-восточной окраине <адрес>, нашел гладкоствольное двуствольное длинноствольное курковое охотничье ружье модели «<данные изъяты>, которое он перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В неустановленные следствием день и время в первой декаде января 2023 года ФИО8 находился по дома по указанному адресу, где у него возник умысел на незаконную переделку вышеуказанного ружья. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение статей 6, 13, 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», ФИО8, находясь во дворе жилого дома по указанному адресу, при помощи угловой шлифовальной машины отпилил части ствола и ложа на найденном им гладкоствольном двуствольном длинноствольном курковом охотничьем ружье модели «<данные изъяты>, тем самым незаконно переделал его в гладкоствольное двуствольное короткоствольное огнестрельное оружие.

Он же, ФИО8, в неустановленные следствием день и время в первой декаде января 2023 года, находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное хранение гладкоствольного двуствольного короткоствольного огнестрельного оружия, незаконно переделанного им в этот же день из найденного им на указанном участке местности гладкоствольного двуствольного длинноствольного куркового охотничьего ружье модели <данные изъяты> путем удаления на нем при помощи угловой шлифовальной машины части ствола и ложа. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение статей 6, 13, 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», ФИО8 поместил незаконно переделанное им огнестрельное оружие на крышу туалета, расположенного во дворе указанного жилого дома, где незаконно хранил его вплоть до 21 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 54 минут сотрудниками Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району был проведен осмотр двора указанного жилого <адрес> в <адрес>, в ходе которого на крыше туалета было обнаружено и впоследствии из незаконного оборота изъято незаконно хранимое ФИО8 гладкоствольное двуствольное короткоствольное огнестрельное оружие, незаконно переделанное им из гладкоствольного двуствольного длинноствольного куркового охотничьего ружья модели «<данные изъяты>.

Подсудимый ФИО8 вину по каждому из эпизодов предъявленного обвинения признал полностью и суду показал, что нашел ружье в марте 2023 года в <адрес>, это было в вечернее время суток. Он это ружье увидел, принес домой по адресу: <адрес>, дома ружье распилил, металлическую часть положил на крышу туалета, остальное засунул в газовую трубу, чтобы подальше от глаз было. Сотрудники полиции приехали к нему домой в этот же день, вечером, было начало девятого, ему сообщили, что приехали с обыском, на туалете нашли металлическую часть ружья, потом он все остальное сам отдал. У него нет разрешения на хранение оружия. Он распилил ружье, так как хотел его сдать на металлолом, чтобы легче его было туда сдать, решил отрезать деревянную часть. О том, что он нашел ружье, никто больше не знал, он никому не говорил, никто у него этого ружья не видел.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО8 в совершении преступных деяний, изложенных в приговоре выше, его вина подтверждается показаниями свидетелей, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он вместе с понятыми, сотрудниками полиции и служебной собакой приехал по адресу проживания ФИО8: <адрес>. Находясь перед двором жилого дома, они позвали ФИО8, который через несколько минут вышел к ним на улицу из дома, они в присутствии понятых пояснили ФИО8, что у них имеется информация, что ФИО8 во дворе и хозяйственных постройках дома может хранить оружие и боеприпасы к нему. Перед проведением осмотра оперуполномоченный ОУР ФИО2 в присутствии понятых и сотрудников полиции предложил ФИО8 добровольно выдать оружие и боеприпасы к нему, на что ФИО8 ответил, что у него ничего такого нет, после чего от ФИО8 было получено устное и письменное разрешение на проведение осмотра жилого дома, территории двора жилого дома, а также хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Получив разрешение ФИО8, они в присутствии понятых и ФИО8, используя служебную собаку, начали проводить осмотр территории двора и хозяйственных построек дома по указанному адресу. В ходе обыска служебная собака, обследуя территорию двора, прошла к расположенному во дворе уличному туалету, остановилась возле него и присела, своим видом показывая, что что-то обнаружила. Все участвовавшие в обыске лица, в том числе понятые и ФИО8, подошли к данной постройке и увидели, что на крыше уличного туалета лежит обрез охотничьего двуствольного ружья. В последующем ФИО8 пожелал указать им на место, где он нашел охотничье ружье. По предложению ФИО8 был установлен участок местности, где ФИО8 в начале января 2023 года нашел охотничье ружье, из которого изготовил обрез ружья.

Из показаний свидетеля ФИО2, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3, ФИО1, инспектором-кинологом ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, ФИО4 и служебной собакой приехал по адресу проживания ФИО8: <адрес>, они позвали ФИО8, который через несколько минут вышел к ним из дома; он в присутствии понятых пояснил, что у них имеется информация, что ФИО8 во дворе или в хозяйственных постройках дома по своему адресу проживания может хранить оружие и боеприпасы к нему, задал ФИО8 в присутствии понятых и сотрудников полиции вопрос, имеются ли у ФИО8 запрещенные предметы и вещества, а также желает ли он добровольно выдать их, на что ФИО8 ответил, что у него ничего такого нет, и так как ему нечего скрывать, он не возражает против осмотра на территории двора и в хозяйственных постройках, дал письменное и устное разрешение на проведение осмотра. В этот же вечер, примерно в 21 час 10 минут, он вместе с понятыми, указанными сотрудниками полиции, служебной собакой и ФИО8 проследовал во двор жилого дома по указанному адресу. В ходе осмотра двора при помощи служебной собаки, обследуя территорию, они на шиферной крыше уличного туалета обнаружили обрез охотничьего ружья в сборе. После обнаружения данного обреза ФИО8 решил добровольно выдать им фрагмент приклада и фрагмент ствола со следами спила; пройдя к дымоходу на внешней стене, ФИО8 из небольшого люка вентиляционной трубы дымохода достал часть обрезанного им ствола охотничьего ружья и выдал им, а затем из кучи мусора во дворе достал обрез части приклада охотничьего ружья. В присутствии участвующих лиц, понятых и ФИО8 они изъяли обрез охотничьего ружья, фрагмент приклада и фрагмент ствола, упаковали в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, где понятые и ФИО8 поставили свои подписи. ФИО8 в присутствии понятых сказал, что изъятый у него обрез охотничьего ружья переделал при помощи угловой шлифовальной машины, которую он одалживал у кого-то, обрезал части ствола и приклада на территории двора после того, как нашел охотничье ружье в начале января 2023 года в районе бывшего консервного завода на юго-восточной окраине <адрес>, принес его домой и хранил у себя во дворе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 изъявил желание указать им место, где нашел охотничье ружье, по предложению ФИО8 они проследовали на участок местности на юго-восточной окраине <адрес>, на котором, по словам ФИО8, последний в начале января 2023 года нашел охотничье ружье, из которого потом изготовил обрез ружья.

Из показаний свидетеля ФИО4, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченных Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 и ФИО1 ей стало известно, что, по оперативной информации, житель <адрес> ФИО8 на территории двора, а также в хозпостройках может незаконно хранить огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, было принято решение провести проверку данной информации с ее участием, со служебной розыскной собакой по кличке «Амаретто». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, они приехали ко двору жилого <адрес> в <адрес>, также заранее сотрудниками ОУР были приглашены двое понятых. В период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 54 минут на территории указанного двора был проведен осмотр места происшествия, в которого с использованием служебной собаки «Амаретто» на крыше уличного туалета во дворе был обнаружен обрез охотничьего двуствольного ружья: в ходе осмотра служебная собака своим поведением обозначила место, в котором находился обрез ружья. ФИО8 при обнаружении данного обреза решил добровольно выдать отпиленные им части ружья – фрагмент части ствола и приклада. В присутствии всех ФИО8 прошел к дымоходу на внешней стене и из вентиляционного отсека, через металлический лючок, достал часть фрагмента ствола охотничьего ружья; также ФИО8 прошел к куче мусора, из которой достал фрагмент части приклада. ФИО8 сказал, что в начале января 2023 года он находился на южной окраине <адрес> и в зарослях камыша обнаружил охотничье двуствольное гладкоствольное ружье, которое находилось в разобранном состоянии. Найденное им ружье он принес домой, где обрезал ствол и приклад найденного им охотничьего ружья. Обнаруженные предметы – обрез ружья, фрагменты частей ствола и приклада – были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была завязана нитью, ее свободные концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № 5 Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району с подписями участвовавших лиц.

Из показаний свидетеля ФИО3, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении следственного действия – осмотра двора жилого дома, а также хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Данные мероприятия проводились в рамках полученной оперативной информации о том, что по указанному адресу ФИО8, который неоднократно судим, может незаконно хранить огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, целью осмотра было именно отыскание огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3, ФИО1, инспектором-кинологом ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, ФИО4 и служебной собакой приехал в <адрес>, примерно в 21 час они позвали ФИО5, который через несколько минут вышел к ним. Находясь перед двором дома, они сказали ФИО8, что у них имеется информация, что тот во дворе или в хозпостройках дома может хранить оружие и боеприпасы к нему. ФИО8 в присутствии понятых и сотрудников полиции был задан вопрос, имеются ли у того запрещенные предметы и вещества, а также желает ли тот добровольно выдать их, ФИО8 им ответил, что у него ничего такого нет, и он не возражает против осмотра двора и хозпостроек, дал им письменное и устное разрешение на проведение осмотра. Примерно в 21 час 10 минут осмотр был начат, он вместе с понятыми, указанными сотрудниками полиции, служебной собакой и ФИО8 проследовал во двор жилого дома по указанному адресу. В ходе осмотра территории двора служебная собака, обследуя территорию, подошла к летнему туалету, указала данное место, и они на шиферной крыше обнаружили обрез охотничьего ружья в сборе. После обнаружения обреза ФИО8 решил выдать им фрагменты приклада и фрагмент ствола со следами спила, которые образовались после их обреза ФИО8 Пройдя к дымоходу на внешней стене, ФИО8 из небольшого люка вентиляционной трубы дымохода достал часть обрезанного ствола охотничьего ружья и выдал им, а затем из кучи мусора во дворе достал обрез части приклада охотничьего ружья. В присутствии участвующих лиц, понятых и ФИО8 они обрез охотничьего ружья, фрагмент приклада и фрагмент ствола изъяли, упаковали в полимерный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, где понятые и ФИО8 поставили свои подписи. ФИО8 в присутствии понятых сказал, что изъятый у него обрез охотничьего ружья он переделал из найденного им гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья. Обрез части ствола и приклада он осуществил на территории двора после того, как нашел охотничье ружье в начале января 2023 года в районе бывшего консервного завода на юго-восточной окраине <адрес>, принес его домой и хранил у себя во дворе.

Из показаний свидетеля ФИО6, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия двора жилого дома ФИО8 по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра сотрудники полиции предложили ФИО8 добровольно выдать оружие и боеприпасы к нему, ФИО8 ответил, что у него такого нет. В ходе осмотра он видел, как служебная собака прошла за летнюю кухню, остановилась возле уличного туалета, сотрудники полиции вместе с ним, вторым понятым и ФИО8 подошли к уличному туалету, где обнаружили обрез охотничьего ружья в собранном виде. ФИО8 добровольно выдал им фрагмент приклада и фрагмент ствола со следами спила. В присутствии него, второго понятого и ФИО8 сотрудники полиции изъяли обрез охотничьего ружья, фрагмент приклада и фрагмент ствола изъяли, упаковали в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где он, второй понятой и ФИО8 поставили свои подписи. ФИО8 сказал сотрудникам полиции, что изъятый у него обрез охотничьего ружья переделал при помощи угловой шлифовальной машины из охотничьего ружья, найденного им в начале января 2023 года в районе бывшего консервного завода на окраине <адрес>, и хранил у себя дома, в настоящее время угловой шлифовальной машины у ФИО8 нет, ФИО8 ранее ее у кого-то одалживал.

Из показаний свидетеля ФИО7, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия двора жилого дома ФИО8 по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра сотрудники полиции предложили ФИО8 добровольно выдать оружие и боеприпасы к нему, ФИО8 ответил, что у него такого нет. В ходе обыска он видел, как служебная собака прошла на территорию двора, остановилась возле уличного туалета, сотрудники полиции, вместе с ним, вторым понятым и ФИО8 на его крыше обнаружили обрез охотничьего ружья в собранном виде, после чего ФИО8 добровольно выдал части фрагмента приклада и фрагмент ствола со следами спила. В присутствии него, второго понятого и ФИО8 сотрудники полиции изъяли обрез охотничьего ружья, фрагмент приклада и фрагмент ствола изъяли, упаковали в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где он, второй понятой и ФИО8 поставили свои подписи. ФИО8 сказал сотрудникам полиции, что изъятый обрез охотничьего ружья переделал при помощи угловой шлифовальной машины, которой в настоящее время у него нет, переделку осуществил из охотничьего ружья, найденного им в начале января 2023 года в районе бывшего консервного завода на окраине <адрес>, и хранил у себя дома.

Вина подсудимого ФИО8 также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе жилого <адрес> в <адрес> было обнаружено и впоследствии из незаконного оборота изъято незаконно хранимое ФИО8 незаконно переделанное им из гладкоствольного двуствольного длинноствольного куркового охотничье ружье модели <данные изъяты>, гладкоствольное двуствольное короткоствольное огнестрельное оружие, часть ствола, часть приклада.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ружье, представленное на экспертизу, является самодельно переделанным путем укорачивания части стволов из гладкоствольного двуствольного длинноствольного куркового охотничьего ружья модели «<данные изъяты>), и относится к категории огнестрельного оружия. Укороченное ружье изготовлено промышленным способом, с последующим изменением конструктивных особенностей путем самодельного укорачивания ствола и ложа слесарными инструментами. Укороченное ружье технически исправно и для стрельбы пригодно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, в ходе которого ФИО8 указал, что именно на данном участке местности в первой декаде января 2023 года он нашел гладкоствольное двуствольное длинноствольное курковое охотничье ружье модели «<данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - двора жилого <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8; данные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Справкой ОЛРР по Приморско-Ахтарскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, согласно которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете не состоит, лицензии на приобретение огнестрельного оружия, а также разрешения на право хранения огнестрельного оружия не имеет, владельцем оружия не является, ранее на учете как владелец оружия не состоял.

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей по обстоятельствам каждого из двух эпизодов предъявленного подсудимому обвинения, соответственно, согласуются друг с другом, с письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями самого ФИО8, в которых он полностью признал свою вину.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оценив совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Действия подсудимого ФИО8 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ - по признаку незаконной переделки огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ - по признаку незаконного хранения огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО8, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО8 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 неоднократно судим, вину в каждом из инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, официально не работает, состоит под административным надзором, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 по всем эпизодам предъявленного обвинения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 был осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО8 наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО8 от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО8, который, находясь под административным надзором, в ходе рассмотрения уголовного дела скрылся от суда, был объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, и только ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан, суд считает его исправление и достижение целей наказания невозможными без изоляции подсудимого от общества, поэтому наказание по каждому эпизоду предъявленного обвинения ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа согласно санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ. Вместе с тем суд не усматривает оснований для назначения ФИО8 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание необходимость отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, для обеспечения достижения целей правосудия с разумным отступлением от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для сохранения избранной в отношении ФИО8 при объявлении его в розыск меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку каких-либо медицинских противопоказаний для содержания ФИО8 под стражей судом не установлено и сторонами не представлено. Состояние здоровья ФИО8 и его возраст не препятствуют содержанию под стражей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере сто тысяч рублей.

Его же, ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, со штрафом в размере сто тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование УМВД-ОМВД, осуществив-шего предвари-тельное следствие и дознание по уголовному делу

Наименование получателя платежа

ИНН

КПП

Банк получателя

БИК банка получа-теля

ОКТМО муниципаль-ного образо-вания

Соответствие кодов бюджетной классификации и статей Уголовного кодекса РФ

Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району

УФК по Краснодар-скому краю (Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району)

234701001

ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодар-скому краю

040349001

036410 00

18811621010016000140Статьи 275-360 УК РФ(в соответствии со ст. 46 БК РФ)18811621050056000140Статьи 124-274 УК РФ

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО8 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- укороченное ружье (обрез) марки «<данные изъяты>», часть ствола, часть ложа, шесть стреляных гильз 16 калибра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Председательствующий Д.И. Нестеров