Приговор № 1-108/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-108/2024

№1-108/2024

24RS0004-01-2024-000187-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 18 апреля 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №150697 от 18.04.2024 года,

при помощнике судьи Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата><адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего машинистом башенного крана в АО «Фирма «Культбытстрой», проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>А, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>2, судимого:

- <дата> Рыбинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней на основании постановления Тайшетского городского суда <адрес> от <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно <дата> на 1 год 1 месяц 16 дней. Таким образом, в соответствии со статьей 86 УК РФ судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору за преступление, совершенное с применением насилия, в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В середине сентября 2023 года в вечернее время ФИО1, находившийся по месту своего жительства по <адрес>А <адрес> совместно с несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1, <дата> года рождения, на почве внезапно возникшей неприязни учинил словесную ссору с последней. В ходе конфликта у ФИО1 возник умысел на нанесение побоев Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия, игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, нанес два удара правой рукой по левой стороне лица Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом, суд считает необходимым уточнить обвинение, предъявленное ФИО1 в части срока условно-досрочного освобождения, поскольку из материалов дела следует, что он освобожден условно-досрочно на основании постановления Тайшетского городского суда <адрес> от <дата> на 1 год 1 месяц 28 дней, а фактически освобожден <дата> на 1 год 1 месяц 16 дней, что не влияет на фактические обстоятельства предъявленного обвинения.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, его возраст и состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие постоянного официального места работы.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку наличие судимости за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от <дата> является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность ее повторного учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания за совершенное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не осуществлять выезд за пределы муниципального образования <адрес> Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговору в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Е.С.Лапунова