Приговор № 1-146/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-146/2024

УИД номер № номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Карпенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>,гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пер.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого Костомукшским городским судом Республики Карелия:

- 28.09.2022 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.07.2023 по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления),на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.09.2022 и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы, освобожденного 17.09.2024 условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.08.2024,

- 13.11.2024 по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 12.07.2023, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, с 11:48 до 11:55 час. 18.10.2024 в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, бул.ФИО2, д.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, вступил в сговор на совместное хищение с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, после того, как тот взял со стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 759,99 руб. и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, убрал ее в находившийся на спине ФИО1 рюкзак, закрыв его, последний, не произведя оплату товара, покинул с похищенным магазин, распорядившись им по своему усмотрению, причинив его собственнику АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 759,99 руб.

Он же, ФИО1, с 18:11 до 18:15 час. 21.10.2024 в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, вступил в сговор на совместное хищение с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, после того, как тот взял со стеллажа бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литр стоимостью 479,99 руб. и водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 559,99 руб. и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, убрал их в находившийся на спине ФИО1 рюкзак, закрыв его, последний, не произведя оплату товара, покинул с похищенным магазин, распорядившись им по своему усмотрению, причинив его собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1079,98 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердил оказание подсудимому консультации.

Представители потерпевших в ходе предварительного расследования, а государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по каждому из хищений от 18.10.2024 и 21.10.2024 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающим рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве явок с повинной признательных объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела, на что указали стороны, суд не усматривает, поскольку, как он пояснил в судебном заседании, объяснения были им даны в отделе полиции, куда прибыл по требованию его сотрудников в связи с проверкой ими сообщений о хищениях в магазинах.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, а также родителем характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией, где состоял на учете по предыдущему приговору, неудовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, однако, не трудоустроен, законных и стабильных источников доходов не имеет, сообщил о заболеваниях органов слуха и сосудистой системы.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность ФИО1, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, характер, степень и значение его фактического участия в достижении целей групповых хищений, судимости по приговорам 28.09.2022 и 12.07.2023, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, за которые он тогда судим, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по тем приговорам оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений лишение свободы на определенный срок, поскольку только оно может быть назначено ему в силу ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым в целях восстановления социальной справедливости применить принцип их частичного сложения.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, совершение им двух умышленных преступлений спустя короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения от отбывания лишения свободы по приговору от 12.07.2023, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, наличие по каждому эпизоду отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. В связи с наличием по каждому эпизоду совокупности смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрением дела в особом порядке, суд при определении срока наказания руководствуется не только ч.5 ст.62 УК РФ, когда он не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, но считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, когда этот срок может быть менее одной третьей части.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил оба преступления до постановления приговора Костомукшского городского суда от 13.11.2024, окончательное наказание ему надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от 13.11.2024.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, а ранее он отбывал лишение свободы, наказание по настоящему приговору в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представителями АО «Тандер» и ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1, а также со ФИО12., причиненного преступлениями материального ущерба в размерах 759,99 руб. и 1079,98 руб., которые являются стоимостью похищенной 18.10.2024 бутылки водки «<данные изъяты>» и 21.10.2024 двух бутылок водки - «Русская» и «<данные изъяты>». Суммы причиненного ущерба подтверждены документально, иски признаны подсудимым, поэтому суд на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворяет их в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 759,99 руб. и в пользу ООО «Агроторг» 1079,98 руб.

Вещественные доказательства - два диска, надлежит хранить при деле, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая, что ФИО1 прочных социально-семейных связей, удерживающих его по месту жительства, в том числе работы, доходов, не имеет, осуждается к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, может скрыться, суд до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищения от18.10.2024 и 21.10.2024), и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13.11.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале судебного заседания, отменив последнюю меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13.11.2024 с 14.11.2024 по 01.12.2024, по настоящему приговору с 11.12.2024 до дня, предшествующему дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13.11.2024 наказание в виде лишения свободы с 02.12.2024 по 10.12.2024 включительно.

Вещественные доказательства - два диска, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Гражданские иски АО «Тандер», ООО «Агроторг» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба 759,99 (семьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба 1079,98 (одну тысячу семьдесят девять) рублей 98 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов